이글은 좀 많이 좋은 글입니다.
저도 새삼 복습하는 글이되었네요.
다른분들에게도 그런 도움이 되면 좋겠다 싶군요 이글은 좀 많이 좋은 글입니다. 저도 새삼 복습하는 글이되었네요. 다른분들에게도 그런 도움이 되면 좋겠다 싶군요

본인이였기 때문에 환경요인이라는 근거로만 추적한건 아닐까
질병도 유전자 있어도 발병하는사람있기도 하고 없기도 함
저게 환경요인만있으면 개과천선한다고 나오는데
환경요인이 어느 정도 작용이 필요한지가 안나왔음
나도 환경요인이 사람을 바꾼다고 하지만 강도는 엄청나다고 생각함 본성은 쉽게 안바뀜 본인이였기 때문에 환경요인이라는 근거로만 추적한건 아닐까 질병도 유전자 있어도 발병하는사람있기도 하고 없기도 함 저게 환경요인만있으면 개과천선한다고 나오는데 환경요인이 어느 정도 작용이 필요한지가 안나왔음 나도 환경요인이 사람을 바꾼다고 하지만 강도는 엄청나다고 생각함 본성은 쉽게 안바뀜

[@수컷닷컴] 나왔음
미리 인지한 부모의 노오오오오오오오오오력
학교 선생 등 주변인의 노오오력

끝 나왔음 미리 인지한 부모의 노오오오오오오오오오력 학교 선생 등 주변인의 노오오력 끝

[@수컷닷컴] 개개인의 유전자가 다르기 때문에 환경요인이 어느정도로 필요한지는 미지수입니다.. 다만 그 미지수 값을 최소값 혹은 최소 미만 값으로 어느정도 추려낼수는 있겠죠. 여기서는 사이코패스의 조건으로써 성장환경(아동학대), 유전, 뇌기능의 세다리 이론으로 나왔지만, 이는 이론의 하나로 해답이라 보긴 어렵고 하나의 제시에 가깝습니다. 추론하는 조건이나 관점에 따라서 다른 이론들도 존재하죠. 개개인의 유전자가 다르기 때문에 환경요인이 어느정도로 필요한지는 미지수입니다.. 다만 그 미지수 값을 최소값 혹은 최소 미만 값으로 어느정도 추려낼수는 있겠죠. 여기서는 사이코패스의 조건으로써 성장환경(아동학대), 유전, 뇌기능의 세다리 이론으로 나왔지만, 이는 이론의 하나로 해답이라 보긴 어렵고 하나의 제시에 가깝습니다. 추론하는 조건이나 관점에 따라서 다른 이론들도 존재하죠.

[@수컷닷컴] 좀 이해력이 많이 부족하신건지... 좀 이해력이 많이 부족하신건지...

좋은 게시물. 한창 휴먼게놈 프로젝트 진행될때 과학계를 뒤덮었던 이론이 유전자 결정론이었는데, 결국 사람의 성향은 성장환경이 엄청나게 중요한 요인이라는걸 재확인 했음.. 좋은 게시물. 한창 휴먼게놈 프로젝트 진행될때 과학계를 뒤덮었던 이론이 유전자 결정론이었는데, 결국 사람의 성향은 성장환경이 엄청나게 중요한 요인이라는걸 재확인 했음..