100% 100%

200% 200%

300% 300%

400% 400%

500% 500%

600% 600%

666% 666%

앞차는 지나갔어도 되긴하는데
뒷차놈은 서야지
같이 꼬리물기로 갈 생각을 하네 앞차는 지나갔어도 되긴하는데 뒷차놈은 서야지 같이 꼬리물기로 갈 생각을 하네

700% 700%

제보자 운전자 과실 100000000000000000프로 입니다. 제보자 운전자 과실 100000000000000000프로 입니다.

앞차는 지나갈생각이없는데 제보자가 멋대로판단햇누 앞차는 지나갈생각이없는데 제보자가 멋대로판단햇누

가끔 욕먹고 싶어서 제보하는 사람들이 있는듯한데 ㅋㅋ 가끔 욕먹고 싶어서 제보하는 사람들이 있는듯한데 ㅋㅋ

앞차 왜서나 했드만 서야 했네, 앞차 왜서나 했드만 서야 했네,

제보자 개노양심이네 저걸 억울하다고 제보를 하나 제보자 개노양심이네 저걸 억울하다고 제보를 하나

주변ㅇㅔ 물어보고 제보할만두 한데  끼리끼리는과학인거지 주변인들이 끼리끼리인거지 주변ㅇㅔ 물어보고 제보할만두 한데 끼리끼리는과학인거지 주변인들이 끼리끼리인거지

저정도면 뒷차도가도 되는정도인데 운전들 안해봤나
저정도로 꼬리물리라고 하나 저정도면 뒷차도가도 되는정도인데 운전들 안해봤나 저정도로 꼬리물리라고 하나

[@수컷닷컴] 운전면서 시험 처음부터 다시 받으시길바랍니다.
법개정후에는 이유불문하고 황색신호에는 정지선가기전의 차량은 세우게 되어있습니다. 운전면서 시험 처음부터 다시 받으시길바랍니다. 법개정후에는 이유불문하고 황색신호에는 정지선가기전의 차량은 세우게 되어있습니다.

[@날닭] 황색으로 가도 신호 위반 안찍힘
그리고 법을 묻는게 아님 황색으로 가도 신호 위반 안찍힘 그리고 법을 묻는게 아님

[@수컷닷컴] 법을 묻는게 아님 멀 묻나?  그리고 저정도면 앞차는 몰라도 뒤차는 서야지.. 안전거리 미확보로 과실 100프로가 맞다는건 유치원생도 알것음 법을 묻는게 아님 멀 묻나? 그리고 저정도면 앞차는 몰라도 뒤차는 서야지.. 안전거리 미확보로 과실 100프로가 맞다는건 유치원생도 알것음

[@쏭형] 안전거리 미확보 ㅋㅋㅋ  100퍼 안나옴 신생아도 아는거
정지를 교차로 중앙에서 멈추는건 법적으로 문제가 없나보네
황색 신호 일대 지나가면서 법지키는척들하지
10이면  8명  지나감 안전거리 미확보 ㅋㅋㅋ 100퍼 안나옴 신생아도 아는거 정지를 교차로 중앙에서 멈추는건 법적으로 문제가 없나보네 황색 신호 일대 지나가면서 법지키는척들하지 10이면 8명 지나감

[@수컷닷컴] 황색신호에 앞차 멈추면 감속없이 가다가 들이 박으십쇼
운전면허 압수해야할 사람이 너무 많아 황색신호에 앞차 멈추면 감속없이 가다가 들이 박으십쇼 운전면허 압수해야할 사람이 너무 많아

[@수컷닷컴] 100퍼 나와요...
앞차가 만약 불법 좌회전이나 불법 유턴, 또는 보복운전이 아닌 이상에는
100퍼가 대다수입니다. 100퍼 나와요... 앞차가 만약 불법 좌회전이나 불법 유턴, 또는 보복운전이 아닌 이상에는 100퍼가 대다수입니다.

[@수컷닷컴] 하.....이런 애들 때문에 사고나는거 하.....이런 애들 때문에 사고나는거

[@수컷닷컴] 뒷차는 가면 안되지 이 양반아 뒷차는 가면 안되지 이 양반아

블박차 딜레마존 걸린건데 저건 그냥 지나가야지
진짜 여기 운전하는 사람들 있긴한가? 블박차 딜레마존 걸린건데 저건 그냥 지나가야지 진짜 여기 운전하는 사람들 있긴한가?

여기서 억울할게 뭐가 있다는건지 도통 모르겠네요.
저기서 티볼리가 멈출수도 있는거고 지나갈수도 있는건데
어떤 상황에서도 100%가 없다면 일단 속도를 줄이는게 맞는거지.
티볼리가 무조건 넘어갈것이다 라고 예측하고 본인도 같이 넘어가려다 사고가 난거면 본인이 책임을 져야지.
도대체 어디서 억울하다는건지.
그리고 딜레마존 얘기하면서 저 상황에 지나가야지 , 하시는분들 계신데
뭐가 그리 조급해서 고작 2~3분 하는 신호 하나에 전전긍긍 하시면서 운전을 하시나요.
여유들을 챙기셔요~ 여기서 억울할게 뭐가 있다는건지 도통 모르겠네요. 저기서 티볼리가 멈출수도 있는거고 지나갈수도 있는건데 어떤 상황에서도 100%가 없다면 일단 속도를 줄이는게 맞는거지. 티볼리가 무조건 넘어갈것이다 라고 예측하고 본인도 같이 넘어가려다 사고가 난거면 본인이 책임을 져야지. 도대체 어디서 억울하다는건지. 그리고 딜레마존 얘기하면서 저 상황에 지나가야지 , 하시는분들 계신데 뭐가 그리 조급해서 고작 2~3분 하는 신호 하나에 전전긍긍 하시면서 운전을 하시나요. 여유들을 챙기셔요~

티볼리가 개.병.신같긴 하네요 티볼리가 개.병.신같긴 하네요

[@비빔제육] ㅇㅇ 너만큼 그런듯 ㅇㅇ 너만큼 그런듯

[@비빔제육] 아이고..... 여기도 멍청한 새끼가 있네 아이고..... 여기도 멍청한 새끼가 있네

현실적으로 보면 뒷차까지도 지나갈만 하다고 보지만
그러다가 사고가 나면 100% 책임져야한다고 생각
그동안 유도리로 지나간 거를 당연한 권리로 생각해버린 결과 현실적으로 보면 뒷차까지도 지나갈만 하다고 보지만 그러다가 사고가 나면 100% 책임져야한다고 생각 그동안 유도리로 지나간 거를 당연한 권리로 생각해버린 결과

앞 차는 가는 판단을 할 수도, 정지하는 판단을 할 수도 있는데, 상황을 보고 정지하는 판단을 했음
그걸 꼬라 박은 뒷차 잘못 100% !  억울할 것 단 1%도 없음. 앞 차는 가는 판단을 할 수도, 정지하는 판단을 할 수도 있는데, 상황을 보고 정지하는 판단을 했음 그걸 꼬라 박은 뒷차 잘못 100% ! 억울할 것 단 1%도 없음.

운전 저따위로하는 놈들은 차 팔고 버스나 타고 다녀라 제발 운전 저따위로하는 놈들은 차 팔고 버스나 타고 다녀라 제발

앞차 상관없이, 만약에 뒷차가 노란불 바뀌는 순간에,,,, 브레이크 밟았을때 정지선 넘어갈거로 나오면,,, 지나가는게 맞음. 이런경우 앞차 과실 100퍼 잡힘. 그러나 노란불 바뀌는 순간 블박차가 브레이크 밟고~ 정지선에 설수 있다고 나오면 뒷차과실 뜸 앞차 상관없이, 만약에 뒷차가 노란불 바뀌는 순간에,,,, 브레이크 밟았을때 정지선 넘어갈거로 나오면,,, 지나가는게 맞음. 이런경우 앞차 과실 100퍼 잡힘. 그러나 노란불 바뀌는 순간 블박차가 브레이크 밟고~ 정지선에 설수 있다고 나오면 뒷차과실 뜸

뒷차문제라는사람은
더 가서  횡단보도에서  정지하면 그것도 뒷차 문제냐
정지선에 차가없는데 뒷차 문제라니 뒷차문제라는사람은 더 가서 횡단보도에서 정지하면 그것도 뒷차 문제냐 정지선에 차가없는데 뒷차 문제라니

[@수컷닷컴] 네!
앞차가 횡단보도에서 정지하든말든 일단 황색신호에서 정지한거라 법적으로 아무 문제 없습니다. 사고가 안났다면 문제제기할거 없겠지만, 사고가 난상황에서는 교통법으로 따집니다.
바뀐 교통법이 나오면 필히 숙지하셔야합니다. 저 영상외에도 다른사고들 유튭에 많이 나옵니다. 대부분 뒷차잘못으로 재판에서도 결과가 나왔어요. 네! 앞차가 횡단보도에서 정지하든말든 일단 황색신호에서 정지한거라 법적으로 아무 문제 없습니다. 사고가 안났다면 문제제기할거 없겠지만, 사고가 난상황에서는 교통법으로 따집니다. 바뀐 교통법이 나오면 필히 숙지하셔야합니다. 저 영상외에도 다른사고들 유튭에 많이 나옵니다. 대부분 뒷차잘못으로 재판에서도 결과가 나왔어요.

https://www.youtube.com/watch?v=_egKQaQd-G0&ab_channel=%ED%95%9C%EB%AC%B8%EC%B2%A0TV
다들 보고 오세요 https://www.youtube.com/watch?v=_egKQaQd-G0&ab_channel=%ED%95%9C%EB%AC%B8%EC%B2%A0TV 다들 보고 오세요

[@수컷닷컴] 에휴.. 거기 댓글들도 비판하는구만...
이와 관련된 여러 판결에 해당되는 영상 나왔어요.
https://youtu.be/DuAw8-zyT8A 에휴.. 거기 댓글들도 비판하는구만... 이와 관련된 여러 판결에 해당되는 영상 나왔어요. https://youtu.be/DuAw8-zyT8A

[@날닭] 뭘보라는거죠 ? 황불이니 급정지 해라는건가
티볼리는 가야됨 멈춤 잘못없음
블박차 멈춰야지 감 잘못있음
어케 100대0이냐고
황불가는데 신호위반으로 사고나는거랑  이 영상이랑 뭔 관련이 있는거죠?
변호사가 제보자편 들어준다고 생각? 누가봐도 앞차가 문제임 뭘보라는거죠 ? 황불이니 급정지 해라는건가 티볼리는 가야됨 멈춤 잘못없음 블박차 멈춰야지 감 잘못있음 어케 100대0이냐고 황불가는데 신호위반으로 사고나는거랑 이 영상이랑 뭔 관련이 있는거죠? 변호사가 제보자편 들어준다고 생각? 누가봐도 앞차가 문제임

[@수컷닷컴] 2018년 대법원 선고된 판결문일부 (2018도 14262)
[https://m.blog.naver.com/PostView.naver?isHttpsRedirect=true&blogId=m_carfe&logNo=221599606986&view=img_4]

비슷한 사고 손해사정사들의 답변
https://www.a-ha.io/questions/4bb0385a7005757e83224b2ddcb9ec0e

티볼리는 딜레마존에 위치해있는지라 교통법상 딜레마존에서도 멈춰야 함이 맞습니다. 법으로 따져야하기때문에 티볼리 잘못없습니다.

님이 생각하는게 정답이라고 판단하지마세요.
한문철 변호사도 본인이 말한것과 정반대의 판결이 나온사례가 많다고 말했습니다. 2018년 대법원 선고된 판결문일부 (2018도 14262) [https://m.blog.naver.com/PostView.naver?isHttpsRedirect=true&blogId=m_carfe&logNo=221599606986&view=img_4] 비슷한 사고 손해사정사들의 답변 https://www.a-ha.io/questions/4bb0385a7005757e83224b2ddcb9ec0e 티볼리는 딜레마존에 위치해있는지라 교통법상 딜레마존에서도 멈춰야 함이 맞습니다. 법으로 따져야하기때문에 티볼리 잘못없습니다. 님이 생각하는게 정답이라고 판단하지마세요. 한문철 변호사도 본인이 말한것과 정반대의 판결이 나온사례가 많다고 말했습니다.

[@날닭] 노란색에 교차로에 진입하지 않고 정지하셨다면 이는 지극히 정상적인 운행으로
후미추돌한 차량이 안전거리 미확보로 100% 과실의 책임을 지게 됩니다.
누가봐도 교차로 진입했는데 티볼리 잘못없다니
비슷한 판례 가지고 와서 들먹이는데 정확한 판단은 본인 몫이죠
제가 알려준 사이트 판결 내준 판사는 돌팔이 였군요
황불인데 정지선 지나감 정상
황불인데 정지선 안지남 비정상
그걸 어케 판단하냐 황불 나온시점을 기준으로 가늠하는거죠
근데 지나갈지 못지나갈지 애매함 이걸 딜레마존 이라고하는거임
운전 첨하냐 티볼리를 딜레마존이라고하고 운전못한다고 시위하는것도 아니고 노란색에 교차로에 진입하지 않고 정지하셨다면 이는 지극히 정상적인 운행으로 후미추돌한 차량이 안전거리 미확보로 100% 과실의 책임을 지게 됩니다. 누가봐도 교차로 진입했는데 티볼리 잘못없다니 비슷한 판례 가지고 와서 들먹이는데 정확한 판단은 본인 몫이죠 제가 알려준 사이트 판결 내준 판사는 돌팔이 였군요 황불인데 정지선 지나감 정상 황불인데 정지선 안지남 비정상 그걸 어케 판단하냐 황불 나온시점을 기준으로 가늠하는거죠 근데 지나갈지 못지나갈지 애매함 이걸 딜레마존 이라고하는거임 운전 첨하냐 티볼리를 딜레마존이라고하고 운전못한다고 시위하는것도 아니고

[@수컷닷컴] 본인이 뭘 못보면서 운전 첨하냐고요?
유튜브 영상 저속으로 보세요... 교차로 진입하는지...
본인이 제대로 못보시면서 그렇게 억지부리면 안되죠.
운전 첨하쇼? 본인이 뭘 못보면서 운전 첨하냐고요? 유튜브 영상 저속으로 보세요... 교차로 진입하는지... 본인이 제대로 못보시면서 그렇게 억지부리면 안되죠. 운전 첨하쇼?

[@수컷닷컴] 화가 많이 나셨는지 모르겠지만
티볼리 정지된곳이 교차로 라는말인데
딜레마존도 알려주고 님보다 운전은 잘할것 같은데 생떼부리지마셈 화가 많이 나셨는지 모르겠지만 티볼리 정지된곳이 교차로 라는말인데 딜레마존도 알려주고 님보다 운전은 잘할것 같은데 생떼부리지마셈

[@수컷닷컴] 티볼리가 교차로진입해서 멈췄다?
???뭔말이에요?
티볼리가 교차로진입해서 멈추든말든, 그 이전 황색불 나오고 티볼리가 그걸 인식할때부터 이미 정지선을 넘기전이에요. 황색불 뜰때 이미 정지선을 넘어서 교차로진입했다면 그냥 가는게 맞는데.. 이건 정지선을 넘지도 않았다고요. 무슨기준으로 티볼리가 정지선넘어서 세워서 잘못이라는거에요? 이거는 판사도문제입니다. 판사가 잘못된 판결내는거 한두번 봅니까? 제가 링크건 대법원 판결은 그냥 무시하시네....
그리고 블박차는 황색불 뜰때부터 이미 멀리서 인식했을텐데 멈추지않고 내달리는 배짱은 뭔데요? 티볼리가 교차로진입해서 멈췄다? ???뭔말이에요? 티볼리가 교차로진입해서 멈추든말든, 그 이전 황색불 나오고 티볼리가 그걸 인식할때부터 이미 정지선을 넘기전이에요. 황색불 뜰때 이미 정지선을 넘어서 교차로진입했다면 그냥 가는게 맞는데.. 이건 정지선을 넘지도 않았다고요. 무슨기준으로 티볼리가 정지선넘어서 세워서 잘못이라는거에요? 이거는 판사도문제입니다. 판사가 잘못된 판결내는거 한두번 봅니까? 제가 링크건 대법원 판결은 그냥 무시하시네.... 그리고 블박차는 황색불 뜰때부터 이미 멀리서 인식했을텐데 멈추지않고 내달리는 배짱은 뭔데요?

[@수컷닷컴] 티볼리가 정지선 전에 멈췃든 지나서 멈췃든 블박차는 정지선에 맞춰서 멈췃으면 사고 안났지
닭이먼저냐 알이먼저냐 싸움하고싶은거면 계속 하시고
앞서도 얘기햇지만 본인은 꼭 블박차 처럼 감속없이 가다가 들이 박으십쇼
그리고 억울할테니 소송도 열심히 하시고
욕많이 드시고 오래오래 사십쇼 티볼리가 정지선 전에 멈췃든 지나서 멈췃든 블박차는 정지선에 맞춰서 멈췃으면 사고 안났지 닭이먼저냐 알이먼저냐 싸움하고싶은거면 계속 하시고 앞서도 얘기햇지만 본인은 꼭 블박차 처럼 감속없이 가다가 들이 박으십쇼 그리고 억울할테니 소송도 열심히 하시고 욕많이 드시고 오래오래 사십쇼

[@수컷닷컴] 대법원은 후미차량이랑 사고가 아니잖아
아 진짜 그냥 막 싸지르네
다시 읽어봐라 교차로에 정지해도 되냐고 적어있는지 돌탱이도 아니고
딜레마존도 모르면서 교통법 들먹이냐 짜증나네
생각이라는걸좀 해 3m 인정도 있네 황불 나왔다고 급정지 해야지 생각한다는게
파란불에서 바로 황불바꼇는데 뭐가 무섭다고 급정지하지
사고가 무서우면 애초에 20m 15m 10m 신호등거리 생각하면 이 끔나오면 정지해야지 생각을해
이것도 못하면 속도를 20km로 줄여  그럼 급정지도 안나오지
급정지할 생각이면 애초에  처음부터 속도를 줄여서 가
운전교육도해주고  좋지 운전 못한다고 시위 하지말라고 대법원은 후미차량이랑 사고가 아니잖아 아 진짜 그냥 막 싸지르네 다시 읽어봐라 교차로에 정지해도 되냐고 적어있는지 돌탱이도 아니고 딜레마존도 모르면서 교통법 들먹이냐 짜증나네 생각이라는걸좀 해 3m 인정도 있네 황불 나왔다고 급정지 해야지 생각한다는게 파란불에서 바로 황불바꼇는데 뭐가 무섭다고 급정지하지 사고가 무서우면 애초에 20m 15m 10m 신호등거리 생각하면 이 끔나오면 정지해야지 생각을해 이것도 못하면 속도를 20km로 줄여 그럼 급정지도 안나오지 급정지할 생각이면 애초에 처음부터 속도를 줄여서 가 운전교육도해주고 좋지 운전 못한다고 시위 하지말라고