[@1qw2]
미국은 그냥 보험이 의무가 아니기 때문에 그렇고 보험들면 비슷함
오히려 더 싼것도 많다
문제는 그 보험사들이 지급을 안해주니까 문제인거지
의사들은 민영화 바라지 않아. 하나 안하나 돈은 똑같다. 우리가 내는 비용 제외하고 나머지 부분은 보험공단에서 지급하니까
[@1qw2]
뭔 의사를 아는지는 모르겠지만 의사협회에서는 민영화 찬성안했음
미국처럼 안주려고 온갖 수작을 다 부리면 안하는게 맞는데 민영화가 될 뿐 지금처럼 정상적으로 잘 굴러가면 안할 이유도 딱히 없지
어차피 건강보험들고 상해, 손해, 생명 따로 들고 하는건 마찬가지니까
민영화는 문제가 아니라 미국의 의료보험 시스템이 문제인거임
의료민영화 하라는 의사는 현 의료보험 시스템이 문제가 많으니까 그걸 개선하는 쪽으로 의견내는거고
건강보험 자체가 누진제마냥 오래된 기준에 개선이 별로 없어서 문제가 많기는 함
니가 건물주에 세소득만 월 5천이 들어와도 이게 마누라 명의면 직장이 없고 지역가입자면 보험료 한달에 만원내거든
그나마도 자식이 직장의료보험을 하고 그 밑으로 들어가면 안내. 어때? 바꿔야겠지?
[@1qw2]
다시 설명하지만 환자인 내가 내는 돈이 적은거지 의사는 보험사에서 다 받으니까 소득차이가 없다
병원비 50만원 나왔는데 의료보험으로 45만원 빠져서 내가 5만원만 낸다고 의사가 5만원 버는게 아니라
저 45만원을 건강보험에서 지급하는거임
국내 의료민영화의 쟁점은 기존 의료보험을 폐지하고 사기업의 보험에 가입을 하느냐
건강보험공단을 민영화해서 일반기업에 맡기고 다양한 상품개발을 하느냐 뭐 이런 차이임
반대하는 사람은 전자에 집중해서 부정적으로만 보니까 그러는거고
찬성하는 사람은 전자에 찬성하는게 아니라 시대에 맞게 제대로 바뀌는거에 찬성하는거임
어디서 뭘 이상하게 주워들었거나 정치병 걸렸으면 병원가봐
그래서 의사들이 미국처럼 의료민영화를 바라는 거고
오히려 더 싼것도 많다
문제는 그 보험사들이 지급을 안해주니까 문제인거지
의사들은 민영화 바라지 않아. 하나 안하나 돈은 똑같다. 우리가 내는 비용 제외하고 나머지 부분은 보험공단에서 지급하니까
내가 아는 의사들은 의료민영화하길 바라던데
케바케인가 봅니다
미국처럼 안주려고 온갖 수작을 다 부리면 안하는게 맞는데 민영화가 될 뿐 지금처럼 정상적으로 잘 굴러가면 안할 이유도 딱히 없지
어차피 건강보험들고 상해, 손해, 생명 따로 들고 하는건 마찬가지니까
민영화는 문제가 아니라 미국의 의료보험 시스템이 문제인거임
의료민영화 하라는 의사는 현 의료보험 시스템이 문제가 많으니까 그걸 개선하는 쪽으로 의견내는거고
건강보험 자체가 누진제마냥 오래된 기준에 개선이 별로 없어서 문제가 많기는 함
니가 건물주에 세소득만 월 5천이 들어와도 이게 마누라 명의면 직장이 없고 지역가입자면 보험료 한달에 만원내거든
그나마도 자식이 직장의료보험을 하고 그 밑으로 들어가면 안내. 어때? 바꿔야겠지?
병원비 50만원 나왔는데 의료보험으로 45만원 빠져서 내가 5만원만 낸다고 의사가 5만원 버는게 아니라
저 45만원을 건강보험에서 지급하는거임
국내 의료민영화의 쟁점은 기존 의료보험을 폐지하고 사기업의 보험에 가입을 하느냐
건강보험공단을 민영화해서 일반기업에 맡기고 다양한 상품개발을 하느냐 뭐 이런 차이임
반대하는 사람은 전자에 집중해서 부정적으로만 보니까 그러는거고
찬성하는 사람은 전자에 찬성하는게 아니라 시대에 맞게 제대로 바뀌는거에 찬성하는거임
어디서 뭘 이상하게 주워들었거나 정치병 걸렸으면 병원가봐