뭐냐 저 븅신은? 뭐냐 저 븅신은?

둘다 자석이냐 둘다 자석이냐

보행자 신호였는지가 관건이겠네 보행자 신호였는지가 관건이겠네

[@횡단보도가] 그게 뭔상관이여 횡단보도로 지나간 것도 아니고
저 우회전은 비보호일뿐 가도 상관은 없을걸 그게 뭔상관이여 횡단보도로 지나간 것도 아니고 저 우회전은 비보호일뿐 가도 상관은 없을걸

[@쏠라씨] 보행자 신호면 무조건 신호위반이에요

비보호 그런거 없음 보행자 신호면 무조건 신호위반이에요 비보호 그런거 없음

[@epshfble] 횡단보도에 사람 있을 때만 위반임... 횡단보도에 사람 있을 때만 위반임...

킥보드가 병@신은 맞는데
일단 운전자도 병@신
전방주시 안하냐;;; 킥보드가 병@신은 맞는데 일단 운전자도 병@신 전방주시 안하냐;;;

[@다크플레임드래곤] 운전은 해봤니?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 운전은 해봤니?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@qwerty0000] ㅋㅋㅋㅋㅋ 지가 슈마허인줄 아네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 지가 슈마허인줄 아네

[@다크플레임드래곤] 블박화각처럼 안보여요 ㅠㅠ 블박화각처럼 안보여요 ㅠㅠ

정말만에하나 역광때문에 안보일수도 있었을까?란...
생각이 잠깐듬...

햇빛에 1초만 눈 돌렸어도 일어나는 사고같음 정말만에하나 역광때문에 안보일수도 있었을까?란... 생각이 잠깐듬... 햇빛에 1초만 눈 돌렸어도 일어나는 사고같음

[@ssee] 코너도는순간 햇빛 쨍한거보니까 눈뽕 맞은거 같음ㅋㅋㅋ 코너도는순간 햇빛 쨍한거보니까 눈뽕 맞은거 같음ㅋㅋㅋ

둘다 눈없나? 둘다 눈없나?

직진신호중이니 보행자신호가 켜져있거나 켜질가능성이 큼
횡단보도에 보행자 신호라도 자전거를 타거나 킥보드를 타고 건널 시 보행자가 아닌 차대차로 생각함
킥보드에 대한 보험사의 메뉴얼이 없음. 형사소송 후 판결결과로 민사소송을 보는 방법뿐이 없음
(그나마 미니**스만 가능한 보험이라도 들었으면 다행임) 직진신호중이니 보행자신호가 켜져있거나 켜질가능성이 큼 횡단보도에 보행자 신호라도 자전거를 타거나 킥보드를 타고 건널 시 보행자가 아닌 차대차로 생각함 킥보드에 대한 보험사의 메뉴얼이 없음. 형사소송 후 판결결과로 민사소송을 보는 방법뿐이 없음 (그나마 미니**스만 가능한 보험이라도 들었으면 다행임)

우회전일때 만나는 횡단보도가 보행자 신호일때 무조건 정지는 아니고 비보호좌회전과 같은 상태입니다.
즉 지나가도 되지만 보행자등과 사고가 날때에는 본인 책임이 크게 되죠
그런데 킥보드는 횡단보도에서 온게 아니고 그냥 차도로 뛰어든거라 애매하네요 우회전일때 만나는 횡단보도가 보행자 신호일때 무조건 정지는 아니고 비보호좌회전과 같은 상태입니다. 즉 지나가도 되지만 보행자등과 사고가 날때에는 본인 책임이 크게 되죠 그런데 킥보드는 횡단보도에서 온게 아니고 그냥 차도로 뛰어든거라 애매하네요

일단 빨간불이고 횡단보도는 파란불인데 건너는 사람 없어서 블박 차주는 서행하면서 우회전
킥보드는 파란불이다 해서 건너는 중인데 횡단보도에서 안건너고 차로에서 건너는중
아마도 과실 6:4정도 나오지 않을까요? 일단 빨간불이고 횡단보도는 파란불인데 건너는 사람 없어서 블박 차주는 서행하면서 우회전 킥보드는 파란불이다 해서 건너는 중인데 횡단보도에서 안건너고 차로에서 건너는중 아마도 과실 6:4정도 나오지 않을까요?