[@촌에살리라]
이론이 아니라 앞차 잘못이 맞는거 같은데...
차선을 넘나들면서 방향지시등이나 비상등을 켜지도 않음...그거만으로도 덤프 잘 못이 월등함...
뒷차가 속도가 빨라서 10퍼 인거 같은데...
뒷차 속도가 정상속도 였으면 덤프가 100프로 임...
물론, 덤프 같은 큰차량들 좁은길이나 커브길에서 차선 넘어야 우회전 좌회전 가능한건 아는데....그럼 뒷차에 알려야지...
그럴때 쓰라고 방향지시등 달어 놓은 건데....
그리고 덤프 같은 차들 방향지시등은 물론이고 테일램프 자체가 망가진 차들 너무 많음....
그리고 일반 차량 운전자들도 내가 과실 적다고 저렇게 운전하면 안됨....
과실 따지기 전에 그냥 세상 하직하는 수가 있음....
다른 상황이지만 얘전에 교차로에서 덤프가 마티즈 씹어 먹는거 본 뒤로는 덤프주변에서 알짱거리면서 운전 안함....
뒤지기 싫으면 큰차 옆에 비비지 말라고
과실여부를 떠나서 목숨아까우면 비비지말랬어
진짜 ㅅ1발 4차선 가로지르는 십새1끼들 개 패고싶음...
근데 덤프가 저 상황에서 우회전을 하려면 저 방법밖엔 없어서 미리 깜빡이 켜고 우측후방에 알렸여야함
이 사건은 덤프가 깜빡이를 안켰기 때문에 발생한 사고여서 9대1나온듯
앞차새끼 안비켜주는건 벌금 500만원씩내야되고
아니 2차로에서 덤프 뒤 고대로 따라가는데 뭔 과속이야 덤프가 급정거한거지
뒷차가 책임이 더 많을것 같구만..
그리고 대형차 이길려구 하지마
피해는 본인이 더 커
차선을 넘나들면서 방향지시등이나 비상등을 켜지도 않음...그거만으로도 덤프 잘 못이 월등함...
뒷차가 속도가 빨라서 10퍼 인거 같은데...
뒷차 속도가 정상속도 였으면 덤프가 100프로 임...
물론, 덤프 같은 큰차량들 좁은길이나 커브길에서 차선 넘어야 우회전 좌회전 가능한건 아는데....그럼 뒷차에 알려야지...
그럴때 쓰라고 방향지시등 달어 놓은 건데....
그리고 덤프 같은 차들 방향지시등은 물론이고 테일램프 자체가 망가진 차들 너무 많음....
그리고 일반 차량 운전자들도 내가 과실 적다고 저렇게 운전하면 안됨....
과실 따지기 전에 그냥 세상 하직하는 수가 있음....
다른 상황이지만 얘전에 교차로에서 덤프가 마티즈 씹어 먹는거 본 뒤로는 덤프주변에서 알짱거리면서 운전 안함....
사고가 남. 덤프의 방향지시등 안켠게 잘못이 있다
하더라도 뒤차의 과실이 더 크다고 보여짐