개체 수가 많아도 멸종당할 수 있다는 것을 보여준 생물
13,989
2019.10.23 22:16
6
Comments 댓글 이미지 등록 : [이미지주소]
- 욕설, 비방, 어그로 댓글 작성 시 통보 없이 삭제됩니다. (신고 부탁합니다.)
착한우리형
2019.10.23 22:38
211.♡.54.254
답변
신고
50억 마리면 당시 인류보다 많은 개체수인데 겨우 북미대륙에서 사냥꾼들에 의해 멸종되다니.
0
o0oo0o
2019.10.23 22:46
223.♡.158.242
답변
신고
구라아님?
0
ㅇㅇ
2019.10.24 02:52
219.♡.124.42
답변
신고
맛있었으면 닭 돼지처럼 살아 남았겠지
0
단순히 그것만 생각할게아니지
2019.10.24 09:50
211.♡.153.138
답변
삭제
신고
[@ㅇㅇ]
이게 가축화할수있어야하는데 닭보다 힘들었거나 그럴능력이 없거나
0
다크플레임드래곤
2019.10.24 09:06
220.♡.212.191
답변
신고
1900년 초반대면 종의 멸종같은 부분에는 관심이 없었을수도 있지... 지금도 쭝꿔들 때문에 멸종위기에 처한 종들이 얼마나 많은데
0
하바니
2019.10.24 16:14
210.♡.138.3
답변
신고
닭도 아닌 날것들을 잡아먹어 멸종시키다니 대단하네
0
slasla
2019.10.24 16:15
106.♡.194.66
답변
신고
로키산 메뚜기도 당했지
0
ddㅇㅇ
2019.10.25 15:08
118.♡.24.5
답변
신고
근데 한 종이 사라진다는게 엄청 위험한 일인가!?
0
언
2019.12.10 07:49
223.♡.17.35
답변
삭제
신고
[@ddㅇㅇ]
A->B->C->D->E를 먹는 관계에서 C가 빠지면 B가D를 먹는다 생각합니까? 대체제가 있을경우라면 단번에 위험한수준까진 아니겠지만 점차 개체수가 줄어들겠죠. 대체제가 없는경우라면? B또한 사라질거고 B를 먹던 A마저 개체수에 위협을 받습니다. 당장 1~5년정도의 짧은기간은 문제가 와닿지않겠지만 10년후면 어마어마한 차이를 냅니다. 대표적 예가 벌입니다.
0