한국쪽으로 전향했다기보다는 중립으로 되었다는게 맞을거 같아요.
예전 인터뷰에서 한국 옹호하는게 아니라고 답했습니다. 역사왜곡을 깨닫고 그걸 바로잡으려고 하는거지 한국이 좋아져서 하는게 아니라고 하네요. 한국쪽으로 전향했다기보다는 중립으로 되었다는게 맞을거 같아요. 예전 인터뷰에서 한국 옹호하는게 아니라고 답했습니다. 역사왜곡을 깨닫고 그걸 바로잡으려고 하는거지 한국이 좋아져서 하는게 아니라고 하네요.

[@날닭] 그게 더 대단한거죠 공부를 하고 잘 못되었다 느끼고 중간에서 그 잘 못된 간극을 메운다... 그게 더 대단한거죠 공부를 하고 잘 못되었다 느끼고 중간에서 그 잘 못된 간극을 메운다...

교육의 중요성.. 교육의 중요성..

세뇌가 무서운겁니다
교양부족한놈들은 그와중에 편가르기 세뇌되서 자기반대 의견내는 자들을 비속어쓰며 대하지 세뇌가 무서운겁니다 교양부족한놈들은 그와중에 편가르기 세뇌되서 자기반대 의견내는 자들을 비속어쓰며 대하지

저 주장이 맞는게, 실제 식민지를 운영하면 얻어가는 유익보다 투입된 자원이 더 많았다고 함. 영국은 그래서 식민지보다는 거점확보(싱가포르, 케이프타운, 지브롤터 등)만 하려했으나 배후지를 프랑스같은 덜떨어진 애들이 조여오자 어쩔 수 없이 인근 지역을 접수했다고 하고, 인도식민점령도 인도가 요청해서 마지못해 시작함. 그랬기 때문에 영국은 2천명 밖에 안되는 관료로 인도인관료들과 그 넓은 인도땅 운영이 가능했음.
반면 일본은 조선에 겁이 많아서 인구도 인도보다 훨씬 적고 땅도 좁은 조선 땅에 10배나 많은 2만명의 일본인 관료를 보내서 총독부를 운영함.
물론 일본이 조선에 쓴 돈이 가져간 자원보다 많다는 건 사실이지만 그게 정당성의 뒷받침 할 수는 없지.
+ㅇㅁ뒤진 프랑스나 벨기에 같은 나라는 가져간게 많을지도 ㅋㅋㅋㅋ 저 주장이 맞는게, 실제 식민지를 운영하면 얻어가는 유익보다 투입된 자원이 더 많았다고 함. 영국은 그래서 식민지보다는 거점확보(싱가포르, 케이프타운, 지브롤터 등)만 하려했으나 배후지를 프랑스같은 덜떨어진 애들이 조여오자 어쩔 수 없이 인근 지역을 접수했다고 하고, 인도식민점령도 인도가 요청해서 마지못해 시작함. 그랬기 때문에 영국은 2천명 밖에 안되는 관료로 인도인관료들과 그 넓은 인도땅 운영이 가능했음. 반면 일본은 조선에 겁이 많아서 인구도 인도보다 훨씬 적고 땅도 좁은 조선 땅에 10배나 많은 2만명의 일본인 관료를 보내서 총독부를 운영함. 물론 일본이 조선에 쓴 돈이 가져간 자원보다 많다는 건 사실이지만 그게 정당성의 뒷받침 할 수는 없지. +ㅇㅁ뒤진 프랑스나 벨기에 같은 나라는 가져간게 많을지도 ㅋㅋㅋㅋ

[@대한남] 머래는거여
두리뭉실하게 설명을 적네
님말대로 한국은 나올게 없어 근데 왜 식민지배를 하겠냐 자원도 없는나라에
그건 대륙으로 가는 길목이니까 한국이 좋아서가 아니고
지들 물자를 옮겨야되니까 철도를 넣고 공장도 만들고 다리도 넣고 하는거지
절대 우리나라사람 편의때문이 아니다 이게 팩트인거여
관료인원이  10배든 100배든 남의 국민 지배 하니까 오는거고 머래는거여 두리뭉실하게 설명을 적네 님말대로 한국은 나올게 없어 근데 왜 식민지배를 하겠냐 자원도 없는나라에 그건 대륙으로 가는 길목이니까 한국이 좋아서가 아니고 지들 물자를 옮겨야되니까 철도를 넣고 공장도 만들고 다리도 넣고 하는거지 절대 우리나라사람 편의때문이 아니다 이게 팩트인거여 관료인원이 10배든 100배든 남의 국민 지배 하니까 오는거고

[@대지진] 누가 우리 편의 때문에 했다고 했나요? 과대해석을 좋아하시네요? 무식한 대국(스페인 프랑스 등) 몇몇이 시작하니 다 따라하게 됐다가 맞는 표현입니다. 특히, 영국은 요충지 방어와 배후지의 교역상대 유지 때문에 시작했고요.(전후에는 관성에 의해 해외영토에 집착합니다만, 마찬가지로 도시나 소규모 영토 위주임을 알수 있습니다. 국가단위 해외영토를 유지하는 프랑스와는 달리..) 결국 제국주의의 결과는 전후 세계, 즉 전세계의 독립을 수반한 현대국가형성 이었습니다. 정반대의 결과를 낳은거죠. 의도한건 당연히 아니기 때문에 그들의 필요에 의한 투자가 피지배국으로부터 면죄부를 받을수는 없는 겁니다.
하지만, 2차대전 이전까지의 세계는 침략전쟁을 불법으로 규정하지는 않았습니다. 당장 조선도 능력만 됐으면 주변 땅을 취하려 했을거고요. 독일도 폴란드에 사과하는게 학살에 대한거지 침략 자체에 사과한 건 아닙니다. 그랬으면 체코 오스트리아 동구권 국가 대부분에 폴란드한테 처럼 사과했어야죠. 누가 우리 편의 때문에 했다고 했나요? 과대해석을 좋아하시네요? 무식한 대국(스페인 프랑스 등) 몇몇이 시작하니 다 따라하게 됐다가 맞는 표현입니다. 특히, 영국은 요충지 방어와 배후지의 교역상대 유지 때문에 시작했고요.(전후에는 관성에 의해 해외영토에 집착합니다만, 마찬가지로 도시나 소규모 영토 위주임을 알수 있습니다. 국가단위 해외영토를 유지하는 프랑스와는 달리..) 결국 제국주의의 결과는 전후 세계, 즉 전세계의 독립을 수반한 현대국가형성 이었습니다. 정반대의 결과를 낳은거죠. 의도한건 당연히 아니기 때문에 그들의 필요에 의한 투자가 피지배국으로부터 면죄부를 받을수는 없는 겁니다. 하지만, 2차대전 이전까지의 세계는 침략전쟁을 불법으로 규정하지는 않았습니다. 당장 조선도 능력만 됐으면 주변 땅을 취하려 했을거고요. 독일도 폴란드에 사과하는게 학살에 대한거지 침략 자체에 사과한 건 아닙니다. 그랬으면 체코 오스트리아 동구권 국가 대부분에 폴란드한테 처럼 사과했어야죠.