컨셉 오지게 잡았네 컨셉 오지게 잡았네

나름 화제의 인물인 건 인정하지만 홍콩 시위대를 제칠만큼 대단한 인물이라고 생각 안된다 나름 화제의 인물인 건 인정하지만 홍콩 시위대를 제칠만큼 대단한 인물이라고 생각 안된다

[@꽃자갈] 화제의 인물정도 까지지 홍콩시위대들과 비빌 건덕지도 없는 ㄴ임
어린소녀가 전세계상대로 일침가한다고 오냐오냐 해주는데
실상은 어그로만 ㅈㄴ 끄는 아가리 파이터임 화제의 인물정도 까지지 홍콩시위대들과 비빌 건덕지도 없는 ㄴ임 어린소녀가 전세계상대로 일침가한다고 오냐오냐 해주는데 실상은 어그로만 ㅈㄴ 끄는 아가리 파이터임

[@미래갓] 맞는 말임. 맞는 말임.

이건 그냥 헝거게임에서 모킹제이처럼 앞세워 놓은 어린아이 하나 아님?
그냥 단체가 어그로 잘끈것 같아보임
실제 저 아이가 얼마나 알고 환경오염을 위해 시스템이 바뀌면 어떤 피해가 발생하는지는 알고 있을지는 모르겠는데; 이건 그냥 헝거게임에서 모킹제이처럼 앞세워 놓은 어린아이 하나 아님? 그냥 단체가 어그로 잘끈것 같아보임 실제 저 아이가 얼마나 알고 환경오염을 위해 시스템이 바뀌면 어떤 피해가 발생하는지는 알고 있을지는 모르겠는데;

화제가 된 인물(X)
화제를 만드는 인물(O)

딱히 NGO계열도 아니고 자칭 환경운동가이기는 한데
지구온난화라는 부분이라 좀 애매하지만 어그로는 확실하지

근데 환경운동은 태생적으로 모순이 생길 수 밖에 없음
화석연료를 줄이자고 전기차 타봤자 그 전기 만들려고 타들어가는 화석연료가 더 크고
바다를 구하기위해 종이빨대 써봤자 그 종이빨대 만들자고 사라지는 숲과 그걸 만들면서 발생되는 공해가 더 큰 문제이듯

'눈앞에 이런게 있으니 이거 하지 말자!' 라고만 하니까 대체로 욕을 먹는건데.. 얘도 보면 그렇더라.. 논리나 솔루션은 없고
그냥 '안돼 나빠 하지마' 이런 와중에 저런 논란까지 생기면 입지가 몹시 곤란해질듯... 화제가 된 인물(X) 화제를 만드는 인물(O) 딱히 NGO계열도 아니고 자칭 환경운동가이기는 한데 지구온난화라는 부분이라 좀 애매하지만 어그로는 확실하지 근데 환경운동은 태생적으로 모순이 생길 수 밖에 없음 화석연료를 줄이자고 전기차 타봤자 그 전기 만들려고 타들어가는 화석연료가 더 크고 바다를 구하기위해 종이빨대 써봤자 그 종이빨대 만들자고 사라지는 숲과 그걸 만들면서 발생되는 공해가 더 큰 문제이듯 '눈앞에 이런게 있으니 이거 하지 말자!' 라고만 하니까 대체로 욕을 먹는건데.. 얘도 보면 그렇더라.. 논리나 솔루션은 없고 그냥 '안돼 나빠 하지마' 이런 와중에 저런 논란까지 생기면 입지가 몹시 곤란해질듯...

1밖에 모르는 뇌피셜
화석연료를 줄이자고 전기차 타봤자 그 전기 만들려고 타들어가는 화석연료가 더 크고
->전기만드는 방법이 한가지인가??또 만들어진 에너지를 소모하는 과정에 환경오염은??
바다를 구하기위해 종이빨대 써봤자 그 종이빨대 만들자고 사라지는 숲과 그걸 만들면서 발생되는 공해가 더 큰 문제이듯
->종이빨대가 바다만 구할까? 보통 벌목되는 나무는 자연에 피해가 없게 생명력 다한 나무를 사용함(그렇지 않은것도 많겠지만 환경을 위해 종이빨대를 만든다며? 그러면서 무작정 벌목할까?) 그리고 플라스틱 빨대 만드는데 발생하는 오염이 클까? 나무에서 종이빨대 만드는데 발생하는 오염이 클까??
하지만 완전 틀린말은 아닌게 진짜 모순이란 인간이 살아가기 위해 무언가를 하는 모든것이 그냥 환경오염인거지
(위에 말한 생명력다한 나무를 벌목한다는것도 그 나무가 그자리에 썩어서 자연에 보탬이 되는게 훨씩 이득이지
말한 모순처럼 그 나무를 벌목하고 운반하고 모든 과정들에 에너지가 필요하고 그 에너지들은...)
환경운동은 그런 모순자체를 최대한 줄이고 그동안 편리만 위해 해왔던것을 다시 생각해보자는... 이왕이면 자연과 더불어 좋은 방향을 찾아가자는거지
저 아이는 그냥 부유한 집에서 자라서 적당하게 놀다가 대충 대학졸업하고 전공과는 다르지만 집안일과 연관되는 인맥으로 정치판에 들어가는 흔한 정치인들이나 다를게 없다고 생각하지만
그래도 연예인들이랑 놀거나 약쟁이되거나 하는것보다 지 관심사에 맞는 이슈거리 찾아 액션이지만 환경운동이란걸 하잖아
나름 긍정적으로 생각함.. 1밖에 모르는 뇌피셜 화석연료를 줄이자고 전기차 타봤자 그 전기 만들려고 타들어가는 화석연료가 더 크고 ->전기만드는 방법이 한가지인가??또 만들어진 에너지를 소모하는 과정에 환경오염은?? 바다를 구하기위해 종이빨대 써봤자 그 종이빨대 만들자고 사라지는 숲과 그걸 만들면서 발생되는 공해가 더 큰 문제이듯 ->종이빨대가 바다만 구할까? 보통 벌목되는 나무는 자연에 피해가 없게 생명력 다한 나무를 사용함(그렇지 않은것도 많겠지만 환경을 위해 종이빨대를 만든다며? 그러면서 무작정 벌목할까?) 그리고 플라스틱 빨대 만드는데 발생하는 오염이 클까? 나무에서 종이빨대 만드는데 발생하는 오염이 클까?? 하지만 완전 틀린말은 아닌게 진짜 모순이란 인간이 살아가기 위해 무언가를 하는 모든것이 그냥 환경오염인거지 (위에 말한 생명력다한 나무를 벌목한다는것도 그 나무가 그자리에 썩어서 자연에 보탬이 되는게 훨씩 이득이지 말한 모순처럼 그 나무를 벌목하고 운반하고 모든 과정들에 에너지가 필요하고 그 에너지들은...) 환경운동은 그런 모순자체를 최대한 줄이고 그동안 편리만 위해 해왔던것을 다시 생각해보자는... 이왕이면 자연과 더불어 좋은 방향을 찾아가자는거지 저 아이는 그냥 부유한 집에서 자라서 적당하게 놀다가 대충 대학졸업하고 전공과는 다르지만 집안일과 연관되는 인맥으로 정치판에 들어가는 흔한 정치인들이나 다를게 없다고 생각하지만 그래도 연예인들이랑 놀거나 약쟁이되거나 하는것보다 지 관심사에 맞는 이슈거리 찾아 액션이지만 환경운동이란걸 하잖아 나름 긍정적으로 생각함..

[@스피맨] 시비거는건 아니고 잘난체 하시는건 알겠는데....
현재 한국내에서 친환경 에너지 생산보다 화석연료로 인한 전기 생산이 더 많음
그리고 그 친환경 에너지 태양광 발전소때문에 희생되었던 임야 생각하면 그게 과연 친환경이었을까 싶고
종이빨대 만드는 에너지 보다 플라스틱 빨대 만드는 에너지가 적게 듬 그래도 종이빨대를 쓰자고 하는 이유는 종이빨대는 녹기 때문임
그리고 생명력이 다한 나무를 벌목?????????
논지는 알겠는데 앞에 쓰신 글이 하나도 안맞아서 바꿔주고 갑니다 시비거는건 아니고 잘난체 하시는건 알겠는데.... 현재 한국내에서 친환경 에너지 생산보다 화석연료로 인한 전기 생산이 더 많음 그리고 그 친환경 에너지 태양광 발전소때문에 희생되었던 임야 생각하면 그게 과연 친환경이었을까 싶고 종이빨대 만드는 에너지 보다 플라스틱 빨대 만드는 에너지가 적게 듬 그래도 종이빨대를 쓰자고 하는 이유는 종이빨대는 녹기 때문임 그리고 생명력이 다한 나무를 벌목????????? 논지는 알겠는데 앞에 쓰신 글이 하나도 안맞아서 바꿔주고 갑니다

[@nbc005] 현재 한국내에서 친환경 에너지 생산보다 화석연료로 인한 전기 생산이 더 많음
-->내가 친환경 에너지 생산이 더 많다고 했냐? 아니잖아...에너지를 만드는데 에너지가 들어가는게 당연한거고
그건 더 많은 에너지를 만들기 위해 하는거겠지. 에너지 100을 만드는데 100이 소모된다면 그짓을 왜 하겠냐

그리고 그 과정이 환경오염이 생긴다면... 좋은게 있다면 바꿔야겠지
또 여기서 만들어진 에너지를 소모하는데에도 환경오염은 없으면 좋겠지
내가 말하려는건 화석연료를 줄이자고 전기차 탄다는것 만을 말한거고 나머지부분은 아래 논지라는 부분에

태양광발전소 때문에 희생된 임야???이건 아에 언급한적이 없다
잘난체는 누가 하는가 싶다...

그런것들도 너가 알겠다는 논지로 다 말한거 같아

그래서 다시 남기는 논지는;;;(논지라는 단어 첨써보는거 같네)
인간이 무언가 하는게 그냥 다 환경오염이라고...

현재 한국내에서 친환경 에너지 생산보다 화석연료로 인한 전기 생산이 더 많음
-->그래... 니가 지적한것조차 내 논지라고...

그래서 무슨 논지를 알겠다는건데...
잘난체 한다니 고맙긴 하지만 내가 말한 논지는 알겠다는데 쓴글이 하나도 안맞는다니 시비거는거 같아 보이네
내가 뜬금없이 먼가 알아서 남기는게 아니라 바로 윗사람 댓글 지적하려 대댓달려다가 잘못남겨서
잘난체 하는거 처럼 보였는가도 싶으네
쪽지도 보내려다 그대 정보공개때문에 실패함 현재 한국내에서 친환경 에너지 생산보다 화석연료로 인한 전기 생산이 더 많음 -->내가 친환경 에너지 생산이 더 많다고 했냐? 아니잖아...에너지를 만드는데 에너지가 들어가는게 당연한거고 그건 더 많은 에너지를 만들기 위해 하는거겠지. 에너지 100을 만드는데 100이 소모된다면 그짓을 왜 하겠냐 그리고 그 과정이 환경오염이 생긴다면... 좋은게 있다면 바꿔야겠지 또 여기서 만들어진 에너지를 소모하는데에도 환경오염은 없으면 좋겠지 내가 말하려는건 화석연료를 줄이자고 전기차 탄다는것 만을 말한거고 나머지부분은 아래 논지라는 부분에 태양광발전소 때문에 희생된 임야???이건 아에 언급한적이 없다 잘난체는 누가 하는가 싶다... 그런것들도 너가 알겠다는 논지로 다 말한거 같아 그래서 다시 남기는 논지는;;;(논지라는 단어 첨써보는거 같네) 인간이 무언가 하는게 그냥 다 환경오염이라고... 현재 한국내에서 친환경 에너지 생산보다 화석연료로 인한 전기 생산이 더 많음 -->그래... 니가 지적한것조차 내 논지라고... 그래서 무슨 논지를 알겠다는건데... 잘난체 한다니 고맙긴 하지만 내가 말한 논지는 알겠다는데 쓴글이 하나도 안맞는다니 시비거는거 같아 보이네 내가 뜬금없이 먼가 알아서 남기는게 아니라 바로 윗사람 댓글 지적하려 대댓달려다가 잘못남겨서 잘난체 하는거 처럼 보였는가도 싶으네 쪽지도 보내려다 그대 정보공개때문에 실패함

[@스피맨] 글세 딱히 긍정적이라고 볼수 있을까?
툰베리가 청소년 등교거부 운동을 주도하면서 유명해졌지.
이런 저런 수치만 떠들어대면서 비판을 주로하지만
딱히 대책을 지닌건 아니야.

얘야 이런 식으로 경력 쌓으면 학교를 가든 안가든 상관 없지만
다른 흑수저들은 그런 짓들이 쌓여서 인생을 조지거든.

거기다 생활에서 실천을 안하는 위선자라는 점에서 논란이 많기도 하고.
이런 위선자들이 환경운동의 얼굴이 되면 결국
환경운동 자체의 진실성이 퇴색된다고 생각해. 글세 딱히 긍정적이라고 볼수 있을까? 툰베리가 청소년 등교거부 운동을 주도하면서 유명해졌지. 이런 저런 수치만 떠들어대면서 비판을 주로하지만 딱히 대책을 지닌건 아니야. 얘야 이런 식으로 경력 쌓으면 학교를 가든 안가든 상관 없지만 다른 흑수저들은 그런 짓들이 쌓여서 인생을 조지거든. 거기다 생활에서 실천을 안하는 위선자라는 점에서 논란이 많기도 하고. 이런 위선자들이 환경운동의 얼굴이 되면 결국 환경운동 자체의 진실성이 퇴색된다고 생각해.

[@스피맨] 다시 일상으로 돌아가세요 이런 댓글에 무슨 이런 장문을 달고있누 다시 일상으로 돌아가세요 이런 댓글에 무슨 이런 장문을 달고있누

댓글창에 에세이들을 쓰시네 댓글창에 에세이들을 쓰시네

평신년 고대로 들어다가 홍콩에 던져놔야지 개 평신년 평신년 고대로 들어다가 홍콩에 던져놔야지 개 평신년

PC충들이나 환경탈레반 - 에코테러리스트들은 미국이 UN이 어쩌구 스타벅스가 종이빨대 어쩌구는 존나게 지-랄하면서 중국이 미세먼지 만들어재끼는건 단 한마디도 안함 ㅋㅋㅋㅋㅋ PC충들이나 환경탈레반 - 에코테러리스트들은 미국이 UN이 어쩌구 스타벅스가 종이빨대 어쩌구는 존나게 지-랄하면서 중국이 미세먼지 만들어재끼는건 단 한마디도 안함 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@똥림] ㅋㅋㅋ맞는소리 ㅋㅋㅋ맞는소리

중국 미국 규제 안하면 아무짝에도 쓸모없는 소리인데 G2 규제하자고 말하고 실천하는 환경운동가들은 있으려나 ㅎㅎ PC충들 거르는 가장 큰 이유 중국 미국 규제 안하면 아무짝에도 쓸모없는 소리인데 G2 규제하자고 말하고 실천하는 환경운동가들은 있으려나 ㅎㅎ PC충들 거르는 가장 큰 이유