그래 타다법 같이 진짜 아무 의미없는 법안만 처리하지말고 이런걸 빨리 처리해야지 그래 타다법 같이 진짜 아무 의미없는 법안만 처리하지말고 이런걸 빨리 처리해야지

나라에서 정해준 역사만 인정한다는 거임? 국정교과서랑 뭐가다르냐 나라에서 정해준 역사만 인정한다는 거임? 국정교과서랑 뭐가다르냐

[@긁적] 쉰소리 하지말고 마우스만 써라
왜곡을 소수의견이라고 포장하고 싶은거냐? 쉰소리 하지말고 마우스만 써라 왜곡을 소수의견이라고 포장하고 싶은거냐?

[@긁적] 왜곡이랑 소수의견은 다른겁니다. 확실한 증거가 있나요? 단순 가설이 아닌 확실한 증거가 있다면 그게 소수의견으로만 끝나지는 않았겠죠? 왜곡이랑 소수의견은 다른겁니다. 확실한 증거가 있나요? 단순 가설이 아닌 확실한 증거가 있다면 그게 소수의견으로만 끝나지는 않았겠죠?

[@긁적] 세월호 천막사건같은거 보셈 진짜 했다쳐도 욕하지말라는거잖아 세월호 천막사건같은거 보셈 진짜 했다쳐도 욕하지말라는거잖아

[@긁적] 심각하네... 그래서 그게 역사냐?
또 그랬다면 너가 어디 가서 욕 할거냐? 심각하네... 그래서 그게 역사냐? 또 그랬다면 너가 어디 가서 욕 할거냐?

[@스피맨] 법이름은 무슨 역사왜곡 이랬는데 내용물이 명예훼손법이잖아 그냥 나도 왜곡이래서 댓글 저리적었는데 답글적을때보니까 명예훼손 유가족판이네 그냥 법이름은 무슨 역사왜곡 이랬는데 내용물이 명예훼손법이잖아 그냥 나도 왜곡이래서 댓글 저리적었는데 답글적을때보니까 명예훼손 유가족판이네 그냥

[@긁적] 첫댓글 의도가 뭐였는지 모르겠지만 많은 사람이 지적하면 이유가 있는거 아니겠냐
(어느놈들은 맞는말 하면 달려드는 이 사이트의 특징이라곤 하더만)
부모자식 없이 막나가는 사람 아니면 세월호는 좀 건들지 말자
유가족까지 들먹이는건 선 넘은거 같다
쫄리면 뒤지라는 말 있잖아
자꾸 이런저런 소리하다보니 점점 밑바닥 나오는거 같아
첫댓에 대해 자세히 설명을 하던가
그냥 뒤지든가

근현대사라서 아직 경험한 사람도 생존해 있고 유가족들도 있는거라서
왜곡한 사람에게 직접적으로 고소가 가능한거지
그리고 법안이란게 역사왜곡 금지법인지 역사왜곡자에 대한 명예훼손법인지 그 명칭은 중요한게 아니야
거기다 저건 아마 너같은 사람 알기 쉽게 단순한 이름으로 약칭되는거지
(예를 들어 김영란법도 김영란이 무언가 잘못했거나 피해를 본사람이 아니라 법안을 제안했던 사람이지)
왜 여러사람이 지적하면 무얼 잘못했나 생각하고 찾아볼 생각을 해야지
자꾸 이런저런 헛소리만 하다보니...아 몰랑 됐고

////참고로 뒤지란것도 진짜 죽으란거 아니니까 그렇다고 진짜 뒤지진 말아 첫댓글 의도가 뭐였는지 모르겠지만 많은 사람이 지적하면 이유가 있는거 아니겠냐 (어느놈들은 맞는말 하면 달려드는 이 사이트의 특징이라곤 하더만) 부모자식 없이 막나가는 사람 아니면 세월호는 좀 건들지 말자 유가족까지 들먹이는건 선 넘은거 같다 쫄리면 뒤지라는 말 있잖아 자꾸 이런저런 소리하다보니 점점 밑바닥 나오는거 같아 첫댓에 대해 자세히 설명을 하던가 그냥 뒤지든가 근현대사라서 아직 경험한 사람도 생존해 있고 유가족들도 있는거라서 왜곡한 사람에게 직접적으로 고소가 가능한거지 그리고 법안이란게 역사왜곡 금지법인지 역사왜곡자에 대한 명예훼손법인지 그 명칭은 중요한게 아니야 거기다 저건 아마 너같은 사람 알기 쉽게 단순한 이름으로 약칭되는거지 (예를 들어 김영란법도 김영란이 무언가 잘못했거나 피해를 본사람이 아니라 법안을 제안했던 사람이지) 왜 여러사람이 지적하면 무얼 잘못했나 생각하고 찾아볼 생각을 해야지 자꾸 이런저런 헛소리만 하다보니...아 몰랑 됐고 ////참고로 뒤지란것도 진짜 죽으란거 아니니까 그렇다고 진짜 뒤지진 말아

[@스피맨] 유가족 욕할생각 없음 피해자를 욕하는건 상도덕에 어긋나지 첫댓은 역사 왜곡자체에 대한거로 역사가 정권따라 바뀌는데 거기에 순응 시키는 거로밖에 안보였음 두번째도 조금 비슷하고 난 좌쪽 정당이 세월호참사를 정치적으로 이용한다고 보는데 거기에다 힘주는 그런법이잖슴 그래서 반박한건데 예시를 잘못들었네 유가족 욕할생각 없음 피해자를 욕하는건 상도덕에 어긋나지 첫댓은 역사 왜곡자체에 대한거로 역사가 정권따라 바뀌는데 거기에 순응 시키는 거로밖에 안보였음 두번째도 조금 비슷하고 난 좌쪽 정당이 세월호참사를 정치적으로 이용한다고 보는데 거기에다 힘주는 그런법이잖슴 그래서 반박한건데 예시를 잘못들었네

[@긁적] 진짜 그걸 믿는 거야? 진짜로? 너무 개 소리라 이걸 누가 믿나 햇는데 와 진짜 그걸 믿는 거야? 진짜로? 너무 개 소리라 이걸 누가 믿나 햇는데 와

[@레싸] 맞다고안했는데 맞다고안했는데

[@긁적] 벌레는 좀 꺼져 줘 좀.

일베가 망하니까 틀딱 벌레 노인충 들이 아주 정처없이 이리저리 기웃거리네

껴져 벌레는 좀 꺼져 줘 좀. 일베가 망하니까 틀딱 벌레 노인충 들이 아주 정처없이 이리저리 기웃거리네 껴져

[@긁적] 어디 ㅈ병1신 인터넷기사보고 극우꼴통유튜버들이 쓰리섬 어쩌고하는 그거 말하는거냐? 어디 ㅈ병1신 인터넷기사보고 극우꼴통유튜버들이 쓰리섬 어쩌고하는 그거 말하는거냐?

왜곡이 아닌 기준을 누가 만드느냐에 따라 큰 차이가 있겠네요. 왜곡이 아닌 기준을 누가 만드느냐에 따라 큰 차이가 있겠네요.

역사를 누가해석하냐 따라 다른건대 처벌을 할 수 있을까 역사를 누가해석하냐 따라 다른건대 처벌을 할 수 있을까

[@뿌뿌뿡뿌뿌뿡] 하나의 사실을 두고, 여러 갈래의 해석이 있을 수야 있겟지만
지만원이 주장하는 518 북한군 개입설 같은건
소수의견 같은게 아니라 명백한 왜곡이니까 처벌할 수 있지 하나의 사실을 두고, 여러 갈래의 해석이 있을 수야 있겟지만 지만원이 주장하는 518 북한군 개입설 같은건 소수의견 같은게 아니라 명백한 왜곡이니까 처벌할 수 있지

[@김종말] 왜곡이라는 증거는 없는데 특수부대 출신 탈북한군이 직접 스스로 518에 개입했다고 하는것도 역사 왜곡임? 518에 북한군들이 와서 참묘하는건? 전남대에 김일성 분향소 마련한건? 남파간첩 이창용 검거시 그가 증언했던건?
북한군이 직접 개입했다는 증거도 넘쳐나고 518 당사자들의 증언으로는 또 아니라고하니 증언이 증거가 된다면 맞다는 증거도 아니다라는 증거도 있는건데? 왜곡이라는 증거는 없는데 특수부대 출신 탈북한군이 직접 스스로 518에 개입했다고 하는것도 역사 왜곡임? 518에 북한군들이 와서 참묘하는건? 전남대에 김일성 분향소 마련한건? 남파간첩 이창용 검거시 그가 증언했던건? 북한군이 직접 개입했다는 증거도 넘쳐나고 518 당사자들의 증언으로는 또 아니라고하니 증언이 증거가 된다면 맞다는 증거도 아니다라는 증거도 있는건데?

천안함과 6.25, 연평도에 관해선 교과서에 대충 몇줄 끄적인게 다 면서 저런말을 한다고? 천안함과 6.25, 연평도에 관해선 교과서에 대충 몇줄 끄적인게 다 면서 저런말을 한다고?

[@과자] 대충 끄적였는지 보기나함?
뭘 알고 알아보고 뱉든가 대충 끄적였는지 보기나함? 뭘 알고 알아보고 뱉든가

[@Uuuipo] ㅇㅇ 조카 한국사 책 봤는데 ㅇㅇ 조카 한국사 책 봤는데

[@과자] 6.25보다 5.18이 더 자세히 적혀있다고?
어떤 교과서인데? 6.25보다 5.18이 더 자세히 적혀있다고? 어떤 교과서인데?

에휴.. 어떤게 역사 왜곡인지 모르겠네..... 에휴.. 어떤게 역사 왜곡인지 모르겠네.....

역사 공부를 제대로 안해본거 티내는것도 아니고...;;
딱 한가지 정답인 역사가 어딨나. 역사 공부를 제대로 안해본거 티내는것도 아니고...;; 딱 한가지 정답인 역사가 어딨나.

[@알페라츠] 어느 학문이든 통설라는게 있다
통설이 되기까지 수많은 학자들이 그것에 관해 교차검증을 한다
뉴라이트를 소수의견이라 피력하고 싶은거야? 어느 학문이든 통설라는게 있다 통설이 되기까지 수많은 학자들이 그것에 관해 교차검증을 한다 뉴라이트를 소수의견이라 피력하고 싶은거야?

[@알페라츠] 공부 안한건 너네 ㅋㅋ
너가 말하는건 해석과 관점의 얘기고 ㅋㅋ
사실로서의 역사, 기록으로서의 역사 모름?
하나의 사실, 팩트는 반박할수가 없이 실제 있었던 일임. 공부 안한건 너네 ㅋㅋ 너가 말하는건 해석과 관점의 얘기고 ㅋㅋ 사실로서의 역사, 기록으로서의 역사 모름? 하나의 사실, 팩트는 반박할수가 없이 실제 있었던 일임.

독재나 다름없음. 역사엔 결코 하나의 정답은 없거늘. 독재나 다름없음. 역사엔 결코 하나의 정답은 없거늘.

[@iikwwy] 그럼 5.18이랑 일본군성노예에 대해선 뭐 다른 정답이 있는데?? 본문 이미지에 퍼렇게 마킹해둔건 볼 생각도 없지? 그럼 5.18이랑 일본군성노예에 대해선 뭐 다른 정답이 있는데?? 본문 이미지에 퍼렇게 마킹해둔건 볼 생각도 없지?

[@iikwwy] 독재였음 임마ㅋㅋㅋ
너 쥐도 새도 모르게 끌려가서 죽었어 ㅋㅋㅋ 독재였음 임마ㅋㅋㅋ 너 쥐도 새도 모르게 끌려가서 죽었어 ㅋㅋㅋ

역사 해석함에 있어 다양성은 팩트를 두고 그걸 여러 관점으로 보는거고 왜곡은 아예 팩트를 맘대로 바꾸는 건데
해석의 다양성과 왜곡의 의미를 잘못 이해한 듯 합니다.
기본적으로 팩트는 건들지 말아야죠 역사 교육에 있어 역사 해석함에 있어 다양성은 팩트를 두고 그걸 여러 관점으로 보는거고 왜곡은 아예 팩트를 맘대로 바꾸는 건데 해석의 다양성과 왜곡의 의미를 잘못 이해한 듯 합니다. 기본적으로 팩트는 건들지 말아야죠 역사 교육에 있어

왜곡한다는거는 역사를 어떻게 판단하냐가 아니라
없는사실 가져다 붙여서 사실인마냥 떠들고다니는걸 잡아족친다는뜻 아니냐??
왜 다들 멀리나가... 왜곡한다는거는 역사를 어떻게 판단하냐가 아니라 없는사실 가져다 붙여서 사실인마냥 떠들고다니는걸 잡아족친다는뜻 아니냐?? 왜 다들 멀리나가...

[@15지네요] 멍청해서 그럼.. 그래도 우리나라는 외국에 비하면 수준이 높긴한데 어줍잖게 똑똑한 헛똑똑이들 천지임. 멍청해서 그럼.. 그래도 우리나라는 외국에 비하면 수준이 높긴한데 어줍잖게 똑똑한 헛똑똑이들 천지임.

[@15지네요] 민식이 법이 문제되는 거랑 똑같은 이유 때문이지. 맘에 안들면 이현령비현령으로 왜곡이라고 걸고 넘어지면 역사 연구의 자유가 사라지는거니까. 안그래도 지금 국사 대부분이 사대주의적이고 좌파적인 해석으로 가득한데 그와 다른 의견을 합법적으로 제한 하겠다는거지. 민식이 법이 문제되는 거랑 똑같은 이유 때문이지. 맘에 안들면 이현령비현령으로 왜곡이라고 걸고 넘어지면 역사 연구의 자유가 사라지는거니까. 안그래도 지금 국사 대부분이 사대주의적이고 좌파적인 해석으로 가득한데 그와 다른 의견을 합법적으로 제한 하겠다는거지.

[@15지네요] 본문에 대놓고 북한군 개입설 자체를 개소리마냥 얘기하는데 정황증거도 있고 특수부대출신 탈북민 증언도 있으니 증언이 증거가 된다면 그들의 증언도 결코 무시할수 없는 증거아닌가? 그것 자체를 역사 왜곡이라고 떠들기엔 좌우의 견해가 다른것 아닌가? 본문에 대놓고 북한군 개입설 자체를 개소리마냥 얘기하는데 정황증거도 있고 특수부대출신 탈북민 증언도 있으니 증언이 증거가 된다면 그들의 증언도 결코 무시할수 없는 증거아닌가? 그것 자체를 역사 왜곡이라고 떠들기엔 좌우의 견해가 다른것 아닌가?

찔리는 것들 다튀어나오네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
왜곡만 건든다는데 아무렇게나 잡아처벌하겠냐
니들 말마따나 기준따지다가 여태까지 아무것도 못했잖아 개같은것들아
이렇게 시작이라도 해야지 찔리는 것들 다튀어나오네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 왜곡만 건든다는데 아무렇게나 잡아처벌하겠냐 니들 말마따나 기준따지다가 여태까지 아무것도 못했잖아 개같은것들아 이렇게 시작이라도 해야지

미친법이네ㅋㅋㅋ 연구의 자유도 제한할 판이구만. 기존 학설에 반하는 학설은 용인하지 않겠다! 미친법이네ㅋㅋㅋ 연구의 자유도 제한할 판이구만. 기존 학설에 반하는 학설은 용인하지 않겠다!

[@대한남] 5.18 광주민주화운동같은 경우는 당사자들도 아직 살아계시고 한데 거기에 무슨 연구가 필요하고 학설이 필요한데?? 5.18 광주민주화운동같은 경우는 당사자들도 아직 살아계시고 한데 거기에 무슨 연구가 필요하고 학설이 필요한데??

되게 멍청한댓글들 많네 ㅋㅋ 해석,관점의 얘기가 아니라 아예 헛소리제한한다는건데 되게 멍청한댓글들 많네 ㅋㅋ 해석,관점의 얘기가 아니라 아예 헛소리제한한다는건데

네일베 댓들로 가야할 놈들이 많구만
가서 자유를 누려 네일베 댓들로 가야할 놈들이 많구만 가서 자유를 누려

위안부는 사실이니까 넘어가고 북한군 개입은 하나의 주장일뿐 역사왜곡이라고 보기엔 무리가 있는것 아닌가?
정황 증거도 나오고있고 증언도 이어지고있는데 역사왜곡법은 무슨 기준으로 만드는거지?
정권이 좌파정권에서 우파정권으로 넘어가면 그 역사는 또 어떻게 해석할건데; 위안부는 사실이니까 넘어가고 북한군 개입은 하나의 주장일뿐 역사왜곡이라고 보기엔 무리가 있는것 아닌가? 정황 증거도 나오고있고 증언도 이어지고있는데 역사왜곡법은 무슨 기준으로 만드는거지? 정권이 좌파정권에서 우파정권으로 넘어가면 그 역사는 또 어떻게 해석할건데;

역사라는게 사실 가변적인거 아님??
의자왕도 역사서에는 졸라 쓰레기로 만들어져 있는데 실제 역사는 그렇제 않다는 이야기도 있는데
집권 정당에 따라 나중에 성격이 바뀔수도 있는데 그걸 법으로 만든다고ㅋㅋ 역사라는게 사실 가변적인거 아님?? 의자왕도 역사서에는 졸라 쓰레기로 만들어져 있는데 실제 역사는 그렇제 않다는 이야기도 있는데 집권 정당에 따라 나중에 성격이 바뀔수도 있는데 그걸 법으로 만든다고ㅋㅋ

특정 역사의 성역화가 문제 되는 것 같습니다. 정권이 바뀔때마다 악용의 우려가 크기 때문에 반대합니다. 특정 역사의 성역화가 문제 되는 것 같습니다. 정권이 바뀔때마다 악용의 우려가 크기 때문에 반대합니다.

[@pinkstar19] 진짜 이게 맞지 진짜 이게 맞지