음..... 내가 좀 이상한건가?
1. 저기는 유원지 개념임. 그래서 가서 먹고놀수 있는 그런장소임
2. 사람들이 걍 자기자리에 버리고 간거임? 아님~ 쓰레기통 주변에 버림(제자리 놔두고 가는놈은 죽여야 하는건 맞음 ㅎㅎ)
3. 맞음 사람들 의식은 분명 살아있음. 쓰레기= 쓰레기통
4. 그럼 뭐가 잘못? 한강 고수부지 관리주체가 잘못된것임, 즉 충분한 수요에 맞춰 쓰레기장을 구비, 음식물 버리는 장소를 구비(사진만봐도 저 많은사람들이 있는데 스레기통 엄청작고, 음식물통 넘치고.....치우는 인력이 적으니 그렇겠지)
이게 정상아님?
5. 인력이 없어? 그럼 예산을 들여 인력을 충원해야지? 그게 저기 관리주체가 할일 아님? 그러려고 세금내는거 아님?
6. 시민의식을 탓할게 아니라 행정서비스 제도를 개선할 생각을 하자. 저기서 먹는거, 치우는 설비 설치하는거, 치우는 인력고용하는거 그거 다 경제활성화의 일환이다.
7. 저걸 시민 탓한다면 지역축제를 왜하며 시민들은 저런데 가서 숨만쉬고 오란건가?
8. 아님, 저 쓰레기를 집까지 들고가길 바라는건가?
9. 대한민국은 남 시선을 신경쓰는 민족이라 시설만 잘 해놓으면 알아서 잘 한다. 저건 관리주체의 잘못이라 본다.
10. 못하게 하지말고 할수있게 하자.................
쓰레기통을 늘리고, 분리수거 쓰레기통 크게 만들어봐라.. 사람들이 그냥 버리나~ 다들 분리수거 하지~~그리고 저기서 일하는 환경 미화원들은 추가금 지원하고...저기 있는 쓰레기들이 그냥 바닥에 버린것 같냐? 쓰레기통에 버리러 왔다가 꽉차서 그 주위에 놓고 간거 아니야? 아니 행정을 그지같이 한거 같고, 시민의식 운운하는게 겁나 웃기네
구매자들에게 전가된 비용으로 전담 처리업체 선정해서 관리시키면 되지 않나?
쓰레기 냄새 진짜... 말도 못 함
1. 저기는 유원지 개념임. 그래서 가서 먹고놀수 있는 그런장소임
2. 사람들이 걍 자기자리에 버리고 간거임? 아님~ 쓰레기통 주변에 버림(제자리 놔두고 가는놈은 죽여야 하는건 맞음 ㅎㅎ)
3. 맞음 사람들 의식은 분명 살아있음. 쓰레기= 쓰레기통
4. 그럼 뭐가 잘못? 한강 고수부지 관리주체가 잘못된것임, 즉 충분한 수요에 맞춰 쓰레기장을 구비, 음식물 버리는 장소를 구비(사진만봐도 저 많은사람들이 있는데 스레기통 엄청작고, 음식물통 넘치고.....치우는 인력이 적으니 그렇겠지)
이게 정상아님?
5. 인력이 없어? 그럼 예산을 들여 인력을 충원해야지? 그게 저기 관리주체가 할일 아님? 그러려고 세금내는거 아님?
6. 시민의식을 탓할게 아니라 행정서비스 제도를 개선할 생각을 하자. 저기서 먹는거, 치우는 설비 설치하는거, 치우는 인력고용하는거 그거 다 경제활성화의 일환이다.
7. 저걸 시민 탓한다면 지역축제를 왜하며 시민들은 저런데 가서 숨만쉬고 오란건가?
8. 아님, 저 쓰레기를 집까지 들고가길 바라는건가?
9. 대한민국은 남 시선을 신경쓰는 민족이라 시설만 잘 해놓으면 알아서 잘 한다. 저건 관리주체의 잘못이라 본다.
10. 못하게 하지말고 할수있게 하자.................
그런데 애초에 버리는곳이 한정적임 우리나라만큼 분리수거잘하고 잘버리는 나라가 어딧다고..
간혹 뉴스들보면 일부러 갈등조장하는거같어
유원지 가도 저따위로 버리는거 거의 못봤어요 음식물 쓰레기 그냥 짬시키고 혼용으로 버리는게 시민의식의 문제죠
배달음식 시키고 뒤처리 잘 못하고 짬시키고
그냥 몇 명만 잡아서 본보기로 벌금 쎄게 때리면 된다