A 씨 변호인은 "살해 고의가 없었기 때문에 공소사실을 인정할 수 없다"고 했습니다.
이어 "피고인은 과거에도 하루나 이틀 정도 딸을 혼자 집에 두고 나갔다 왔을 때 멀쩡하게 잘 있었기 때문에 (피해자가 숨진 당시에도) 문제가 없을 것으로 생각했다"며 "사망을 예견하지 못했다"고 주장했습니다.
http://naver.me/535nq28o
이전글 : 약혐) 상대를 잘못만난 브라질 무장강도
다음글 : 퇴계이황 위패 불태운 후손들
- 욕설, 비방, 어그로 댓글 작성 시 통보 없이 삭제됩니다. (신고 부탁합니다.)
아무도 없는 집에서 3살짜리 애가 3일동안 밥 잘먹고 잘 있을리가 있나....욕 나오네
30대인데 그걸 누가 가르쳐줘야 아는 건가?
근데 변호사는 "피고인은 살해고의가 없었다."라면서 변호를 하고 있네
내가 뭘 본 건가 싶다.
일본 ㅆㄹㄱ ㅅㄲ들이 하던 실험 시켜주고 싶네