근데 전술적인 면만 따지고 보자면 아스널쉽은 좀 애매하긴 함. 화력 투사야 기존의 항모도 수행할 수 있고 정찰이나 수송은 항공기로 할 수 밖에 없는데 저건 미사일 쏘는 거 밖에 못함. 대양에서 조기경보망 펼치려면 조기경계기 띄워야하는데 그건 항모 종특이고.

무력 시위에 있어서도 항모에서 뜬 전투기 수십대가 무장 달고 경계선 부근에서 무력 시위하면 당하는 놈은 미쳐버림. 근데 미사일은 이런 임팩트가 없음. 협박한다고 몇십발 쐈다 자폭시키는 건 좀 븅신짓이고.

미사일 쏴갈기는 것도 구축함 잠수함이 몇척씩 나눠서도 가능함. 알레이버크 발사대 절반만 할당해도 토마호크 40발 넘게 쏘는데 이런 거 너뎃척이면야...... 뒷일이긴 하지만 오하이오급 순항미사일 탑재형이면 혼자서 154발 쏠 수 있는데다 은밀성까지 확보됨. 근데 아스널쉽은 위에서 은밀성 얘기하지만 이건 최소 만톤에서 3만톤까지 예상되고 이런 놈은 방어능력이 약해 호위함이 붙어야하는데 그럼 항모랑 차이가 없음.  현실적인 이유가 이런 마당에 해군항공대 기 죽이려고 굳이 저걸하기는 좀..... 근데 전술적인 면만 따지고 보자면 아스널쉽은 좀 애매하긴 함. 화력 투사야 기존의 항모도 수행할 수 있고 정찰이나 수송은 항공기로 할 수 밖에 없는데 저건 미사일 쏘는 거 밖에 못함. 대양에서 조기경보망 펼치려면 조기경계기 띄워야하는데 그건 항모 종특이고. 무력 시위에 있어서도 항모에서 뜬 전투기 수십대가 무장 달고 경계선 부근에서 무력 시위하면 당하는 놈은 미쳐버림. 근데 미사일은 이런 임팩트가 없음. 협박한다고 몇십발 쐈다 자폭시키는 건 좀 븅신짓이고. 미사일 쏴갈기는 것도 구축함 잠수함이 몇척씩 나눠서도 가능함. 알레이버크 발사대 절반만 할당해도 토마호크 40발 넘게 쏘는데 이런 거 너뎃척이면야...... 뒷일이긴 하지만 오하이오급 순항미사일 탑재형이면 혼자서 154발 쏠 수 있는데다 은밀성까지 확보됨. 근데 아스널쉽은 위에서 은밀성 얘기하지만 이건 최소 만톤에서 3만톤까지 예상되고 이런 놈은 방어능력이 약해 호위함이 붙어야하는데 그럼 항모랑 차이가 없음. 현실적인 이유가 이런 마당에 해군항공대 기 죽이려고 굳이 저걸하기는 좀.....

[@꽃자갈] 우리나라 는 좀 약화 해서 할려고 하고 있죠 왜냐하면 중국 함선이 미사일 쏘면 숫자가 딸리는 우리 쪽에서는 어떻게 할 방법이 없으니 (미국 처럼 다른 함선을 많이 많들수 도 없고 항공모함 도 없으니 이걸 항공모함 비슷하게 운용할 생각인데 반대  쪽 이유는
미국이 든 이유 제일 먼저 표적함이 대고 침몰하면 항공모함 값 이 날라간다 )
반대 쪽 이유는 매우 이상 함 경함모 만들면 그건 제일 먼저 표적이 안대는  것도 아니고 침몰하면 ? 아니 누가 쉽게 침몰 당해준다고 침몰대도 미사일  은 거의 다 소진해서 같이 죽겠지 우리나라 는 좀 약화 해서 할려고 하고 있죠 왜냐하면 중국 함선이 미사일 쏘면 숫자가 딸리는 우리 쪽에서는 어떻게 할 방법이 없으니 (미국 처럼 다른 함선을 많이 많들수 도 없고 항공모함 도 없으니 이걸 항공모함 비슷하게 운용할 생각인데 반대 쪽 이유는 미국이 든 이유 제일 먼저 표적함이 대고 침몰하면 항공모함 값 이 날라간다 ) 반대 쪽 이유는 매우 이상 함 경함모 만들면 그건 제일 먼저 표적이 안대는 것도 아니고 침몰하면 ? 아니 누가 쉽게 침몰 당해준다고 침몰대도 미사일 은 거의 다 소진해서 같이 죽겠지

[@ooooooo] 우리나라의 경우 미국보다 전술적 부분에서 낫지만 그보다 큰 문제가 돈도 돈이지만 당장 인구절벽이라 육군 부대도 날려먹는 와중에 그보다 인원수 적은 해군이 감당할 수 있을까가 문제죠.

합동화력함 하나에서 끝나는 게 아니라 기존 이지스함 추가 배치는 물론 경헝모에 원자력 잠수함 계획까지 있는데 솔직히 지금 상황에서 이 배에 탈 승조원은 물론 이들을 지원할 지상병력까지 뽑아야 하는데 이들 중 하나라도 제대로 할 수 있는가가 문제입니다. 우리나라의 경우 미국보다 전술적 부분에서 낫지만 그보다 큰 문제가 돈도 돈이지만 당장 인구절벽이라 육군 부대도 날려먹는 와중에 그보다 인원수 적은 해군이 감당할 수 있을까가 문제죠. 합동화력함 하나에서 끝나는 게 아니라 기존 이지스함 추가 배치는 물론 경헝모에 원자력 잠수함 계획까지 있는데 솔직히 지금 상황에서 이 배에 탈 승조원은 물론 이들을 지원할 지상병력까지 뽑아야 하는데 이들 중 하나라도 제대로 할 수 있는가가 문제입니다.

아스널쉽은 한국에서 완성 될듯.. 아스널쉽은 한국에서 완성 될듯..

궁금증이 들어서...

나무위키 퍼옴. 이런저런 이유가 있는 듯.


다만 굳이 파벌싸움이 아니더라도 아스널쉽의 당위성은 떨어지는 편이었다. 비록 명분상 반대긴 했으나, 엄청난 무장을 한 척에 몰아넣는 특성상 단 한척만 격침돼도 엄청난 손해가 발생한다는 것은 사실이다.

이는 항공모함도 마찬가지지만, 항모는 크지 않으면 대형 항공기를 운용할 수 없다[3]는 이유라도 있다.

자체 탐지 능력 또한 최소화되어 개함방공에서 생존률은 장담하기 어려웠다. 미해군의 강력한 이지스함들이 호위하겠지만, 실전은 예측이 어렵기 때문에 어떤 상황에서도 호위를 받을 수 있다고 장담할 수는 없는 일이었다.

그렇다고 자체방어장비를 갖추기 시작하면 끝이 없고... 그렇게 될 바에야 1 척당 최소 5억 달러의 비용을 이지스함에 나눠주어 셀 많은 이지스함을 다수 갖추는 것이 다목적성 면에서 유리하다. 어찌보면 중뇌장순양함의 후계자답게 뇌순과 똑같은 이유[4]로 사장된 셈이다. 궁금증이 들어서... 나무위키 퍼옴. 이런저런 이유가 있는 듯. 다만 굳이 파벌싸움이 아니더라도 아스널쉽의 당위성은 떨어지는 편이었다. 비록 명분상 반대긴 했으나, 엄청난 무장을 한 척에 몰아넣는 특성상 단 한척만 격침돼도 엄청난 손해가 발생한다는 것은 사실이다. 이는 항공모함도 마찬가지지만, 항모는 크지 않으면 대형 항공기를 운용할 수 없다[3]는 이유라도 있다. 자체 탐지 능력 또한 최소화되어 개함방공에서 생존률은 장담하기 어려웠다. 미해군의 강력한 이지스함들이 호위하겠지만, 실전은 예측이 어렵기 때문에 어떤 상황에서도 호위를 받을 수 있다고 장담할 수는 없는 일이었다. 그렇다고 자체방어장비를 갖추기 시작하면 끝이 없고... 그렇게 될 바에야 1 척당 최소 5억 달러의 비용을 이지스함에 나눠주어 셀 많은 이지스함을 다수 갖추는 것이 다목적성 면에서 유리하다. 어찌보면 중뇌장순양함의 후계자답게 뇌순과 똑같은 이유[4]로 사장된 셈이다.