1억3천도 없으면서 아파트 사려는건 정상인가? 1억3천도 없으면서 아파트 사려는건 정상인가?

[@알라브랑코] 저것 보다 좀더 큰 평수 아파트 1억3천에도 못사는게 비정상. 저것 보다 좀더 큰 평수 아파트 1억3천에도 못사는게 비정상.

[@uk2012] 지역이 어디신지는 모르겠으나 제 기준으로 서울에 1억3천 아파트는 불가능하지 않나요? 빌라도 아니구요. 지역이 어디신지는 모르겠으나 제 기준으로 서울에 1억3천 아파트는 불가능하지 않나요? 빌라도 아니구요.

[@알라브랑코] 빌라 일억삼천짜리도 지금은 힘들걸요 진짜 후진곳 아니고는 빌라 일억삼천짜리도 지금은 힘들걸요 진짜 후진곳 아니고는

[@알라브랑코] 지역을 떠나서, 일반 직장인 10년 열심히 모아도 저런 아파트도 못사는 부동산 상황이 비정상이라구요. 지역을 떠나서, 일반 직장인 10년 열심히 모아도 저런 아파트도 못사는 부동산 상황이 비정상이라구요.

[@알라브랑코] 지금아파트들가격이 정상이라는거요? 지금아파트들가격이 정상이라는거요?

[@라이언커리] 현금 1억3천도 없으면서 아파트 사려고 하는게 정상은 아니라고 생각하는건데요. 이말을 어떻게 지금 아파트가격이 정상이라고 생각한다고 이해하시는지 모르겠네요? 당연히 지금 아파트 가격 비정상이에요. 지금처럼 급등하기 전 서울 소형아파트 가격을 기준으로 잡아도 현금 1억3천도 없이 사려는게 잘못이라는거죠 현금 1억3천도 없으면서 아파트 사려고 하는게 정상은 아니라고 생각하는건데요. 이말을 어떻게 지금 아파트가격이 정상이라고 생각한다고 이해하시는지 모르겠네요? 당연히 지금 아파트 가격 비정상이에요. 지금처럼 급등하기 전 서울 소형아파트 가격을 기준으로 잡아도 현금 1억3천도 없이 사려는게 잘못이라는거죠

[@알라브랑코] 전세 자금대출은 쉽게 되는데 매매를 위한 대출은 안된다는거아냐? 전세 자금대출은 쉽게 되는데 매매를 위한 대출은 안된다는거아냐?

[@도부] 아파트는 전세건 매매건간에 대출이 규제되고 있지만 원룸빌라 전세자금대출은 쉽게 된다는 말이죠... 아파트는 전세건 매매건간에 대출이 규제되고 있지만 원룸빌라 전세자금대출은 쉽게 된다는 말이죠...

[@도부] 게시물에 1억3500짜리 원룸전세 보여주면서 전세로는 대출이 1억은 기본 나온다라고 하잖아요. 쉽게 생각하면 3500만원들고 저 원룸 전세산다는건데 그정도 자산으로 매매를 생각한다는거 자체가 말이 안된다는거죠. 시드를 더 모으고 매매를 생각해야지 무조건 매매만 보는게 더 큰 문제라는거죠. 게시물에 1억3500짜리 원룸전세 보여주면서 전세로는 대출이 1억은 기본 나온다라고 하잖아요. 쉽게 생각하면 3500만원들고 저 원룸 전세산다는건데 그정도 자산으로 매매를 생각한다는거 자체가 말이 안된다는거죠. 시드를 더 모으고 매매를 생각해야지 무조건 매매만 보는게 더 큰 문제라는거죠.

[@알라브랑코] 비정상일 이유는? 시드 없는 거지 새끼들은 대출로라도 아파트 주변에 얼씬 거릴 권리가 없다는 기득기득한 사상을 가진 틀딱이신가요? 혹시 초딩들 내쫓은 아파트 영감님이세요? 비정상일 이유는? 시드 없는 거지 새끼들은 대출로라도 아파트 주변에 얼씬 거릴 권리가 없다는 기득기득한 사상을 가진 틀딱이신가요? 혹시 초딩들 내쫓은 아파트 영감님이세요?

[@김돈까스왕] 자본 대비 부채가 과도하게 높으면 안되는게 당연한거 아닌가요? 최소한의 시드도 없이 무조건 아파트 매매만 고집하는게 비정상이죠. 비정상적으로 오른 아파트 가격에도 불구하고 무조건 대출해줘서 아파트 사게 해주는게 옳은 일인가요? 이게 왜 기득기득한 사상을 가진 틀딱이 되는지 초딩을 내쫓은 아파트 영감님이 되는걸까요?
이제 8년차 직장인이고 저축해서 시드 늘리면서 아파트 매매하려고 준비중인데 제가 틀딱인가요? 자본 대비 부채가 과도하게 높으면 안되는게 당연한거 아닌가요? 최소한의 시드도 없이 무조건 아파트 매매만 고집하는게 비정상이죠. 비정상적으로 오른 아파트 가격에도 불구하고 무조건 대출해줘서 아파트 사게 해주는게 옳은 일인가요? 이게 왜 기득기득한 사상을 가진 틀딱이 되는지 초딩을 내쫓은 아파트 영감님이 되는걸까요? 이제 8년차 직장인이고 저축해서 시드 늘리면서 아파트 매매하려고 준비중인데 제가 틀딱인가요?

[@알라브랑코] 대출 이자가 감당이 되면 상관 없는거 아닌가요? 8년 동안 직장 다니시면서 우물안에 깊게 갇히셨나보네요. 아니면 본인은 시드 늘리려고 허리띠 졸라매고 사는데 혹시나 남들이 쉬운 길로 가는게 꼬우신가요? 아무리 자본주의라한들 국가는 국민에게 최대의 복지를 주는게 맞는거 아닌가요? 감당 가능한 선에서 적은 돈으로도 최대한의 가치를 누릴수 있게 도와주는 방법을 모색하는게 비정상인가요? 그저 사회가 흘러가는대로, 남들하는대로만 따라하시면서 순응하는거 틀딱 맞아요 대출 이자가 감당이 되면 상관 없는거 아닌가요? 8년 동안 직장 다니시면서 우물안에 깊게 갇히셨나보네요. 아니면 본인은 시드 늘리려고 허리띠 졸라매고 사는데 혹시나 남들이 쉬운 길로 가는게 꼬우신가요? 아무리 자본주의라한들 국가는 국민에게 최대의 복지를 주는게 맞는거 아닌가요? 감당 가능한 선에서 적은 돈으로도 최대한의 가치를 누릴수 있게 도와주는 방법을 모색하는게 비정상인가요? 그저 사회가 흘러가는대로, 남들하는대로만 따라하시면서 순응하는거 틀딱 맞아요

[@알라브랑코] 일단 정답이 없는 문제에 자기랑 생각이 다르다고 정상 비정상을 논하는 자체가 틀딱임 그게 님 수준. 일단 정답이 없는 문제에 자기랑 생각이 다르다고 정상 비정상을 논하는 자체가 틀딱임 그게 님 수준.

[@알라브랑코] 대출이자를 감당할수 있으면 정상이지. 대출이자를 감당할수 있으면 정상이지.

국민임대 23평 임대가 1.3억원이었는데.. ㄷㄷㄷ 국민임대 23평 임대가 1.3억원이었는데.. ㄷㄷㄷ

지방은
저정도 아닌데 지방은 저정도 아닌데

매매는 투기가능성이 많고 전세는 진짜 실거주니까 그런거 같음 매매는 투기가능성이 많고 전세는 진짜 실거주니까 그런거 같음

[@cheolee] 다주택자만 제한하면 되지. 실거주 목적이어도 제한하는게 문제. 다주택자만 제한하면 되지. 실거주 목적이어도 제한하는게 문제.

대출받아서 집을 사는게 문제 아닌가요?

전세는 집을 사는게 아니고 나갈때 다시 돌려받을수 있는거고요. 대출받아서 집을 사는게 문제 아닌가요? 전세는 집을 사는게 아니고 나갈때 다시 돌려받을수 있는거고요.

집을 살수없게 만들지만, 전세는 살기 쉽게 만든다 = 돈이 없는 사람들의 돈을 묶어놓고 중요 자산인 주택은 구매하기 어렵게 만들어 계속 가난하게 만든다. 집을 살수없게 만들지만, 전세는 살기 쉽게 만든다 = 돈이 없는 사람들의 돈을 묶어놓고 중요 자산인 주택은 구매하기 어렵게 만들어 계속 가난하게 만든다.

[@쥔장] 수요가떨어지면 가격이떨어지죠....생각이 짧으십니다... 수요가떨어지면 가격이떨어지죠....생각이 짧으십니다...

[@티구앙] 지금 전국 아파트 세대수가 천만에 육박합니다. 1인 가구도 많고 서울이라는 도시를 한정하면 확실히 인구수대비 세대수가 지방보다 부족하겠죠. 그럼에도 아파트가 절대적으로 공급이 부족하지 않은 것도 사실인데 꼭 수요와 공급의 불균형만이 문제는 아니겠죠? 부동산이라는 아이템 자체가 정책이나 분위기의 영향도 많이 받는걸요. 아파트라는 물건 자체가 어지간한 재산이나 수입으로는 대출로도 탐내기 쉽지 않은 재물인데 수요가 많아봐야 얼마나 될까요? 생각이 짧으십니다... 지금 전국 아파트 세대수가 천만에 육박합니다. 1인 가구도 많고 서울이라는 도시를 한정하면 확실히 인구수대비 세대수가 지방보다 부족하겠죠. 그럼에도 아파트가 절대적으로 공급이 부족하지 않은 것도 사실인데 꼭 수요와 공급의 불균형만이 문제는 아니겠죠? 부동산이라는 아이템 자체가 정책이나 분위기의 영향도 많이 받는걸요. 아파트라는 물건 자체가 어지간한 재산이나 수입으로는 대출로도 탐내기 쉽지 않은 재물인데 수요가 많아봐야 얼마나 될까요? 생각이 짧으십니다...

[@티구앙] 수요가 안떨어져요. 인구가 줄어도 지방 소도시 인구가 주는 것이지. 사람들 모이는 곳은 수요는 그대로이고, 실수요자는 집값 조금 떨어져도 대출 못받으면 집사기 어렵고, 수십채씩 굴리는 현금 부자들은 경쟁없으니까 줍줍하는거죠.  분양가 상한제+대출규제 하니까 현금 없는 서민들은 분양 못받고 금수저들만 부모찬스로 경쟁없이 로또 분양받죠. 종부세 부과해봤자. 고가 1주택자나 힘든거지. 다주택이면 세입자에게 그대로 전가되는거에요. 전세값 오른가고 전세수요가 주느냐 하면 그것도 아니죠. 어쨌든 전세대출은 되니까 전세가 올라도 계속 대출받아서 올려달라는대로 올려줄수 있죠. 그게 그러고 싶어서 그러나요? 대출 받아서 집을 못사니까 울며 겨자먹기로 하는거죠. 수요가 안떨어져요. 인구가 줄어도 지방 소도시 인구가 주는 것이지. 사람들 모이는 곳은 수요는 그대로이고, 실수요자는 집값 조금 떨어져도 대출 못받으면 집사기 어렵고, 수십채씩 굴리는 현금 부자들은 경쟁없으니까 줍줍하는거죠. 분양가 상한제+대출규제 하니까 현금 없는 서민들은 분양 못받고 금수저들만 부모찬스로 경쟁없이 로또 분양받죠. 종부세 부과해봤자. 고가 1주택자나 힘든거지. 다주택이면 세입자에게 그대로 전가되는거에요. 전세값 오른가고 전세수요가 주느냐 하면 그것도 아니죠. 어쨌든 전세대출은 되니까 전세가 올라도 계속 대출받아서 올려달라는대로 올려줄수 있죠. 그게 그러고 싶어서 그러나요? 대출 받아서 집을 못사니까 울며 겨자먹기로 하는거죠.

[@티구앙] 갈수록 수요가 떨어져서 가격이 떨어지는건 지방에 한에서만 이겠죠 ㅋㅋㅋ 당장에 전문가들이 내놓은 자료에만 봐도 몇십년 몇백년 뒤 인구가 줄어도 서울 인구는 더 밀접해서 포화 상태일 것이라고 결론 나오는데 ㅋㅋㅋ 갈수록 수요가 떨어져서 가격이 떨어지는건 지방에 한에서만 이겠죠 ㅋㅋㅋ 당장에 전문가들이 내놓은 자료에만 봐도 몇십년 몇백년 뒤 인구가 줄어도 서울 인구는 더 밀접해서 포화 상태일 것이라고 결론 나오는데 ㅋㅋㅋ