이게 절대 무조건 좋다고 볼 수 없는게 글로벌기업은 RE100 관련해서 탄소중립 수치를 의무로 채워야 하는데 이게 가능한 설비는 후진국은 도리어 어려움.
우리나라는 전기관련 설비가 전국 산골까지 다 잘 되어있어서
산지 벌채 후 태양광설치하고, 태양광으로 만든 남는 전기는 한전에 팔고, 탄소중립실적 갖추고 하는 것임.
저 돈을 투자해서 친환경에너지 발판이 되면 좋겠지만 현실은 그냥 전부 임야사서 형질변경해서 태양광세우는 건데, 우리나라가 바보도 아니고 당연히 벌채 및 형질변경은 허가기준을 세워뒀지만 공무원도 민원인이 막무가내면 별 수 없음. 결국 저 투자되는 돈은 무분별한 벌채로 산림피해가 생기는 일임 얘네가 무슨 우리나라를 위해 친환경에너지를 개발하는 돈을 투자하는게 절대 아님
그냥 나는 이 사태보면 개발도상국에 돈주고 쓰레기처리하던거 생각남.. 이게 절대 무조건 좋다고 볼 수 없는게 글로벌기업은 RE100 관련해서 탄소중립 수치를 의무로 채워야 하는데 이게 가능한 설비는 후진국은 도리어 어려움. 우리나라는 전기관련 설비가 전국 산골까지 다 잘 되어있어서 산지 벌채 후 태양광설치하고, 태양광으로 만든 남는 전기는 한전에 팔고, 탄소중립실적 갖추고 하는 것임. 저 돈을 투자해서 친환경에너지 발판이 되면 좋겠지만 현실은 그냥 전부 임야사서 형질변경해서 태양광세우는 건데, 우리나라가 바보도 아니고 당연히 벌채 및 형질변경은 허가기준을 세워뒀지만 공무원도 민원인이 막무가내면 별 수 없음. 결국 저 투자되는 돈은 무분별한 벌채로 산림피해가 생기는 일임 얘네가 무슨 우리나라를 위해 친환경에너지를 개발하는 돈을 투자하는게 절대 아님 그냥 나는 이 사태보면 개발도상국에 돈주고 쓰레기처리하던거 생각남..

[@동딩당동] 일본,호주,싱가폴이 개도국인가요?
이 정권 들어서서
한국의 재생에너지 산업 근간이 망가지고 있는건 모르시죠?
매우 심각합니다.
더구나 RE100이  유럽을 시작으로 북미까지 무역장벽의 역할을 하게 될것인데 오히려 중국보다  그에 대한 대책이 전무합니다. 일본,호주,싱가폴이 개도국인가요? 이 정권 들어서서 한국의 재생에너지 산업 근간이 망가지고 있는건 모르시죠? 매우 심각합니다. 더구나 RE100이 유럽을 시작으로 북미까지 무역장벽의 역할을 하게 될것인데 오히려 중국보다 그에 대한 대책이 전무합니다.

[@Plazma] 그래서 저 돈 받고 태양광하자거요? 탄소중립을 하고자 탄소 고정의 대표 생물인 나무를 베어내고 있는데요? 심지어는 태양광을 설치하는 자리뿐만 아니라 그늘지게 만드는 주변 나무도 베어달라고  민원생기는 게 현실입니다.

이렇게 만드는 태양광이 re100에서 부르짖는 에너지 선순환이라고 보시나요?

제 말의 요지를 잘파악해보세요 저 투자되는 돈은 글로벌기업이 우리나라 재생에너지산업의 개발을 위한 것일까요? 탄소중립수치를 채우기 위한 돈이겠죠?
저게 알앤디 투자금이 아닙니다. 외국자본으로 바지사장들이 대신 땅사서 나무베고 태양광 관리인 두고 할텐데요?. 이게 님이 말하는 근간인가요? 아니죠 심지어는 한전이 민간잉여전기 사주고 있는 것도 긍정적이지 않은 면이 있다고 나오는 판국에 여러모로 독이든 성배인 겁니다.
규제가 당연히 더 필요해요 진입장벽 높여서 투자금이 올바르게 쓰여야 한다는 겁니다. 앞서말씀드리는 태양광발전이 탄소중립을 이루며 환경을 위한 목적에 맞다고 보시나요? 저는 아니라고 봅니다.
이렇게 돈받고 나무베는게 쓰레기 처리하는거랑 다를게 뭐죠?
님 집 뒷동산엔 나무심으실래요 태양광하실래요? 환경을 위해서 뭐가 더 좋죠? 환경만이 아니고 경관적요소로도 싫으시죠?
아니면 호주처럼 남는 땅에 태양광하든가 우리나라에 쓸모없이 남는땅있나요?
없습니다. 결국 현실적으로 땅중에 산이 제일 저렴하니까 저 돈 들어오면 산사서 나무베고 태양광설치만 주구장창되는겁니다.
투자금이 쓰이는 방식이 중요하단겁니다. 그러려면 당연히 법으로 강제해야죠. 그래서 저 돈 받고 태양광하자거요? 탄소중립을 하고자 탄소 고정의 대표 생물인 나무를 베어내고 있는데요? 심지어는 태양광을 설치하는 자리뿐만 아니라 그늘지게 만드는 주변 나무도 베어달라고 민원생기는 게 현실입니다. 이렇게 만드는 태양광이 re100에서 부르짖는 에너지 선순환이라고 보시나요? 제 말의 요지를 잘파악해보세요 저 투자되는 돈은 글로벌기업이 우리나라 재생에너지산업의 개발을 위한 것일까요? 탄소중립수치를 채우기 위한 돈이겠죠? 저게 알앤디 투자금이 아닙니다. 외국자본으로 바지사장들이 대신 땅사서 나무베고 태양광 관리인 두고 할텐데요?. 이게 님이 말하는 근간인가요? 아니죠 심지어는 한전이 민간잉여전기 사주고 있는 것도 긍정적이지 않은 면이 있다고 나오는 판국에 여러모로 독이든 성배인 겁니다. 규제가 당연히 더 필요해요 진입장벽 높여서 투자금이 올바르게 쓰여야 한다는 겁니다. 앞서말씀드리는 태양광발전이 탄소중립을 이루며 환경을 위한 목적에 맞다고 보시나요? 저는 아니라고 봅니다. 이렇게 돈받고 나무베는게 쓰레기 처리하는거랑 다를게 뭐죠? 님 집 뒷동산엔 나무심으실래요 태양광하실래요? 환경을 위해서 뭐가 더 좋죠? 환경만이 아니고 경관적요소로도 싫으시죠? 아니면 호주처럼 남는 땅에 태양광하든가 우리나라에 쓸모없이 남는땅있나요? 없습니다. 결국 현실적으로 땅중에 산이 제일 저렴하니까 저 돈 들어오면 산사서 나무베고 태양광설치만 주구장창되는겁니다. 투자금이 쓰이는 방식이 중요하단겁니다. 그러려면 당연히 법으로 강제해야죠.

[@동딩당동] 그렇지 이게 본질이야. RE100 만든 민간인들이야 진심으로 환경을 생각할런지 모르겠지만 각국 정부는 아니거든ㅋ

개발도상국에 쓰레기던지는거랑 다를바가 없다. RE100하는게 유럽, 북미 선진국에는 유리하기 때문에 동참하는거임 ㅎ 세상 이치가 그럼.

유럽백인국가들 과거 산업혁명시절에는 지적재산권이고 뭐고 지들끼리고 많이 베꼈다 대놓고, 근데 근래에 와서 특허제도도 만들고 지적재산권도 보장한다면서 개발도상국들한테서 로열티 많이 빼먹고있지?. 자유무역도 봐봐. 예전에 유럽은 전부하나닽이 다 보호무역주의였음 식민지들 다 독립하고 아시아 개발도상국들 성장시작하니 관세를 악마화하더니 반강제로 wto에 가입시켰지 ㅋ 미국이 필요에 의해 다시 보호무역주의로 가는것 봐봐.

유럽내에서도 원전기술이 없는 독일은 신재생으로 가고 프랑스는 cf100 미는 것처럼 모든건 다 이해관계에 따라 움직이는거야.  환경을 그렇게 걱정하는 미국이 교토의정서 거부했ㅈ? 트럼프라 그런거라고? 그럼 민주당 바이든은 왜 가만히 있겠어 ㅋ 그렇지 이게 본질이야. RE100 만든 민간인들이야 진심으로 환경을 생각할런지 모르겠지만 각국 정부는 아니거든ㅋ 개발도상국에 쓰레기던지는거랑 다를바가 없다. RE100하는게 유럽, 북미 선진국에는 유리하기 때문에 동참하는거임 ㅎ 세상 이치가 그럼. 유럽백인국가들 과거 산업혁명시절에는 지적재산권이고 뭐고 지들끼리고 많이 베꼈다 대놓고, 근데 근래에 와서 특허제도도 만들고 지적재산권도 보장한다면서 개발도상국들한테서 로열티 많이 빼먹고있지?. 자유무역도 봐봐. 예전에 유럽은 전부하나닽이 다 보호무역주의였음 식민지들 다 독립하고 아시아 개발도상국들 성장시작하니 관세를 악마화하더니 반강제로 wto에 가입시켰지 ㅋ 미국이 필요에 의해 다시 보호무역주의로 가는것 봐봐. 유럽내에서도 원전기술이 없는 독일은 신재생으로 가고 프랑스는 cf100 미는 것처럼 모든건 다 이해관계에 따라 움직이는거야. 환경을 그렇게 걱정하는 미국이 교토의정서 거부했ㅈ? 트럼프라 그런거라고? 그럼 민주당 바이든은 왜 가만히 있겠어 ㅋ

[@동딩당동] 태양광을 꼭 산에 안지어도됨. 강이나 바다에 지어도됨.
그리고 태양광말고도 수력도 있고 풍력도있고 다른 방법도 있음.
풍력도 처음엔 바람개비였다고 봉으로 바뀌고 계속 발전시키고 있음.
태양광도 마찬가지.. 계속 뭔가를 해야 발전을 하는거임. 태양광을 꼭 산에 안지어도됨. 강이나 바다에 지어도됨. 그리고 태양광말고도 수력도 있고 풍력도있고 다른 방법도 있음. 풍력도 처음엔 바람개비였다고 봉으로 바뀌고 계속 발전시키고 있음. 태양광도 마찬가지.. 계속 뭔가를 해야 발전을 하는거임.

미국이 환경을 걱정한다고? 무슨 개소리야. 미국이 환경을 걱정한다고? 무슨 개소리야.

자본주의 체제에서 탄소중립 어케함
자본이 빨리 회전해야 하고  소비가 미덕이며 경제 성장률이 마이너스면 죽는 체제인데.. 미국이 망하거나 더이상 달러를 못찍어내지  않는이상 힘들다고 봄.. 자본주의 체제에서 탄소중립 어케함 자본이 빨리 회전해야 하고 소비가 미덕이며 경제 성장률이 마이너스면 죽는 체제인데.. 미국이 망하거나 더이상 달러를 못찍어내지 않는이상 힘들다고 봄..

본질이고 나발이고 ㅋㅋ RE100이 진실로 탄소중립 친환경인지는 모르겠고 ㅋㅋ 이 세계에서 가장 잘나가는 국가들과 기업들이 하자고 푸시하면 그냥 여물고 하는거지 꼭 포인트 제대로 못잡는 놈들이 그거 진짜 환경보호 아닌데요 이러고 있더라 ㅋㅋㅋ 아니 가장 잘나가는 놈들이 안하면 불이익 준다는데 뭔 개도국이 불리하니 그딴 소리를 왜 해 ㅋㅋ 하고 계속 잘나가는 애들 틈에 껴서 살래 아님 도태돼서 개도국 다시 갈래 ㅋㅋㅋ

새로운 질서를 제시하고 싶으면 그만한 힘을 가지고 하던가 ㅋㅋ 개뿔도 없으면서 눈치도 없이 우린 우리에게 유리한 우리만의 길을 간다고 하다가 도태되지 않게 잘 생각해야지. 본질이고 나발이고 ㅋㅋ RE100이 진실로 탄소중립 친환경인지는 모르겠고 ㅋㅋ 이 세계에서 가장 잘나가는 국가들과 기업들이 하자고 푸시하면 그냥 여물고 하는거지 꼭 포인트 제대로 못잡는 놈들이 그거 진짜 환경보호 아닌데요 이러고 있더라 ㅋㅋㅋ 아니 가장 잘나가는 놈들이 안하면 불이익 준다는데 뭔 개도국이 불리하니 그딴 소리를 왜 해 ㅋㅋ 하고 계속 잘나가는 애들 틈에 껴서 살래 아님 도태돼서 개도국 다시 갈래 ㅋㅋㅋ 새로운 질서를 제시하고 싶으면 그만한 힘을 가지고 하던가 ㅋㅋ 개뿔도 없으면서 눈치도 없이 우린 우리에게 유리한 우리만의 길을 간다고 하다가 도태되지 않게 잘 생각해야지.

글로벌기업이 우리나라를 먹잇감으로 삼는 걸 규제화 해야된다는 겁니다.
뉴스가 꼭 저 투자금을 못 받으면 손해라는 식이니까요 당연히 리드할수없다면 팔로우해야죠. 비평할 수 있는 여유를 가지고 먹잇감은 되지 말자는거죠.
잘 따라가고 있습니다. 우리나라 기업들 해외조림도 많이 합니다. 글로벌기업이 우리나라를 먹잇감으로 삼는 걸 규제화 해야된다는 겁니다. 뉴스가 꼭 저 투자금을 못 받으면 손해라는 식이니까요 당연히 리드할수없다면 팔로우해야죠. 비평할 수 있는 여유를 가지고 먹잇감은 되지 말자는거죠. 잘 따라가고 있습니다. 우리나라 기업들 해외조림도 많이 합니다.

[@동딩당동] 힘이 없는데 우리가 무슨수로 강자를 규제하냐구요 ㅋㅋㅋ 솔직히 너무순진무구한 생각이신게, 일본이 어쩌다가 잃어버린 3-40년에 빠졌나요? 굳건히 믿어 의심치 않고 섬기던 미국이 일본이 너무 잘나가서 자신을 위협할 지경이 되니까 프라자 합의해서 일본 나락 보낸게 역사적 사실입니다.

동맹도 거슬리면 나락보내는 나라가 미국인데, 그런 미국에게 누가 어떤 규제를 할 수 있나요? 일본조차도 자신들에게 개목줄을 채우고 나락을 보낸 미국한테 아직도 찍소리도 못하고 꼬리 흔드는데요?

강자가 행사하는 힘의 부당함을 규제할 수 있다는 생각 자체가 안타깝지만 현실에서 실현 불가능한 이상이고 망상이라고 생각합니다. 국가 내부도 아니고 국제 사회는 실질적으로 제어할 수 있는 수단이 전무하고 결국 점잖은 척 해봐야 힘의 논리가 모든걸 결정하고 모두가 그걸 반발없이 따르고 수긍합니다.

지금 유럽이 러우 전쟁의 여파와 미국의 외교적 경제적 스탠스로 점점 나락가는데 누구 하나 국가차원에서 러시아 중국 미국같은 나라한테 찍소리하나요? 각자의 외교적 수를 가지고 움직일 뿐 아무도 강자를 막아세울 순 없습니다. 힘이 없는데 우리가 무슨수로 강자를 규제하냐구요 ㅋㅋㅋ 솔직히 너무순진무구한 생각이신게, 일본이 어쩌다가 잃어버린 3-40년에 빠졌나요? 굳건히 믿어 의심치 않고 섬기던 미국이 일본이 너무 잘나가서 자신을 위협할 지경이 되니까 프라자 합의해서 일본 나락 보낸게 역사적 사실입니다. 동맹도 거슬리면 나락보내는 나라가 미국인데, 그런 미국에게 누가 어떤 규제를 할 수 있나요? 일본조차도 자신들에게 개목줄을 채우고 나락을 보낸 미국한테 아직도 찍소리도 못하고 꼬리 흔드는데요? 강자가 행사하는 힘의 부당함을 규제할 수 있다는 생각 자체가 안타깝지만 현실에서 실현 불가능한 이상이고 망상이라고 생각합니다. 국가 내부도 아니고 국제 사회는 실질적으로 제어할 수 있는 수단이 전무하고 결국 점잖은 척 해봐야 힘의 논리가 모든걸 결정하고 모두가 그걸 반발없이 따르고 수긍합니다. 지금 유럽이 러우 전쟁의 여파와 미국의 외교적 경제적 스탠스로 점점 나락가는데 누구 하나 국가차원에서 러시아 중국 미국같은 나라한테 찍소리하나요? 각자의 외교적 수를 가지고 움직일 뿐 아무도 강자를 막아세울 순 없습니다.

좋은 의견 잘 보고 갑니다. 좋은 의견 잘 보고 갑니다.

산림, 갯벌 이런거 다 탄소배출권하고 연동되는건데 무슨 나무를 베고 태양광을 깔고 있어? 기술과 정책이 변화하고 있는데 아직도 5년 10년 전 찌라시급 이야기를 하고 앉았네. 산림, 갯벌 이런거 다 탄소배출권하고 연동되는건데 무슨 나무를 베고 태양광을 깔고 있어? 기술과 정책이 변화하고 있는데 아직도 5년 10년 전 찌라시급 이야기를 하고 앉았네.

태양광 패널 해수욕장 해변에 설치하면 안될까? 파라솔 세우지 말고 태양광 설치하면 그늘도 되고 전기도 얻고 좋지 아니한가? 클클 태양광 패널 해수욕장 해변에 설치하면 안될까? 파라솔 세우지 말고 태양광 설치하면 그늘도 되고 전기도 얻고 좋지 아니한가? 클클