저는 전면전으로 발전할 가능성은 낮다고 봅니다.
크림반도는 주민투표로 러시아에 귀속되었기 때문에 우크라이나와 미국을 비롯한 나토에게는 전쟁을 일으킬 명분이 없고
러시아는 유럽과의 완충지대로 작용하는 우크라이나가 나토에 포함되는 분위기를 견제하는 정도의 시위를 하고 있다고 생각합니다.
우크라이나는 긴장상태를 적절히 이용하여 서방국가들에게 영향력을 높이려는 계기로 사용하는 것 같고요.
가끔 미국이 국내정치의 어려움을 타개하기 위해서 왝더독 전략으로 엉뚱한 나라와 전쟁을 일으키곤 하는 변수가 있기는 한데
그러기에 러시아와의 전쟁은 너무 큰 결심이죠.
가장 중요한 건 러시아와 우크라이나의 전쟁은 미국과 유럽, 우크라이나, 러시아 모든 국가들에게 아무런 실익이 없는 전쟁이라는 겁니다.
이런 이유들로 제 짧은 식견으로는 전면전은 가능성이 낮다고 생각합니다.
핵포기의 대가를 안전보장이 아니라 재래식 및 현대전에 사용가능한 무기체계 및 무기기술 등의 확보를 조건으로 무기를 받고 무기 기술을 받는게 맞는일 .. 핵의 등장 이후 대리전 양상에서 직접참전이 일어났던 전례도 있지만 남들의 자유를 위해 피를 흘려준다는 것은 쉬운결정이 아니지 .. 자력안보 자주국뱡이 요즘 중요한 이슈로 떠오른게 아프간도 그렇고 대만도 그렇고 ..
크림반도는 주민투표로 러시아에 귀속되었기 때문에 우크라이나와 미국을 비롯한 나토에게는 전쟁을 일으킬 명분이 없고
러시아는 유럽과의 완충지대로 작용하는 우크라이나가 나토에 포함되는 분위기를 견제하는 정도의 시위를 하고 있다고 생각합니다.
우크라이나는 긴장상태를 적절히 이용하여 서방국가들에게 영향력을 높이려는 계기로 사용하는 것 같고요.
가끔 미국이 국내정치의 어려움을 타개하기 위해서 왝더독 전략으로 엉뚱한 나라와 전쟁을 일으키곤 하는 변수가 있기는 한데
그러기에 러시아와의 전쟁은 너무 큰 결심이죠.
가장 중요한 건 러시아와 우크라이나의 전쟁은 미국과 유럽, 우크라이나, 러시아 모든 국가들에게 아무런 실익이 없는 전쟁이라는 겁니다.
이런 이유들로 제 짧은 식견으로는 전면전은 가능성이 낮다고 생각합니다.
ㅇ