90년대 혈액향이 업그레이드 된게 mbti 인듯 90년대 혈액향이 업그레이드 된게 mbti 인듯

[@호롤롤롤로1] 근데 혈액형은 진짜 개또라이급 막무가내고 근데 혈액형은 진짜 개또라이급 막무가내고

[@제이탑] MBTI도 어느가정에서 아이들에게 성격에 따라 여러직업들을 가질수있단걸 알려주기위해
만든 유아용임...
혈액형이랑 비교하면 크게 차이가없음 MBTI도 어느가정에서 아이들에게 성격에 따라 여러직업들을 가질수있단걸 알려주기위해 만든 유아용임... 혈액형이랑 비교하면 크게 차이가없음

[@ssee] 차이가 없다니.. 혈액형은 그냥 미신이고 포러효과 노리고 만들어진거고
엠비티아이는 옛날부터 심리유형 검사로 있던 건데  인터넷 용으로 저렇게 나오고 유행한 것일 뿐. 
 문화가 됐다고 하는 맥락에서는 비슷하지만
융 심리학 기반으로 유형 나눠서 마이어스가 개발하고 후대에도 지속적으로 연구하면서  본인이 편하고 선호하는 행동대로 검사하고 해석하는 거랑 뜬금 근거없는 미신인 혈액형이랑은 차이가 있죠. 차이가 없다니.. 혈액형은 그냥 미신이고 포러효과 노리고 만들어진거고 엠비티아이는 옛날부터 심리유형 검사로 있던 건데 인터넷 용으로 저렇게 나오고 유행한 것일 뿐. 문화가 됐다고 하는 맥락에서는 비슷하지만 융 심리학 기반으로 유형 나눠서 마이어스가 개발하고 후대에도 지속적으로 연구하면서 본인이 편하고 선호하는 행동대로 검사하고 해석하는 거랑 뜬금 근거없는 미신인 혈액형이랑은 차이가 있죠.

[@왘부왘키] 차이 없음. 브릭스, 마이어스 둘다 심리학자 아님. 소설가임. 과학적 근거 없음. 차이 없음. 브릭스, 마이어스 둘다 심리학자 아님. 소설가임. 과학적 근거 없음.

[@신선우유] 최초개발자가 심리학자는 아니지만 아무 자료 없이 만든 것이 아니라 분석 심리 성격유형론 기반으로 만들어졌던것. 물론 자기보고식 검사인데다가 16개로 딱 나눠서 한다는 것에서 검사 타당성이 떨어지는 단점이 있지만  후에도 검사자들 데이터와 통계기반으로 계속 상담,심리학 관련 학회,연기기관 등에서 연구되고 하위 유형 해석 지침도 만들어지면서  form A 에서 form Q까지  발전해옴..  상담이나 교육하기 전에도 어떤 목적 가지고 검사해야 하고 해석할 때도 하나의 MBTI 유형에 딱 집착하지 말라고 함.  과학적 근거가 없진않음. 최초개발자가 심리학자는 아니지만 아무 자료 없이 만든 것이 아니라 분석 심리 성격유형론 기반으로 만들어졌던것. 물론 자기보고식 검사인데다가 16개로 딱 나눠서 한다는 것에서 검사 타당성이 떨어지는 단점이 있지만 후에도 검사자들 데이터와 통계기반으로 계속 상담,심리학 관련 학회,연기기관 등에서 연구되고 하위 유형 해석 지침도 만들어지면서 form A 에서 form Q까지 발전해옴.. 상담이나 교육하기 전에도 어떤 목적 가지고 검사해야 하고 해석할 때도 하나의 MBTI 유형에 딱 집착하지 말라고 함. 과학적 근거가 없진않음.

[@호롤롤롤로1] 우리나라 광복 이전에 만들어진 테스트인데 무슨 90년대 타령임 우리나라 광복 이전에 만들어진 테스트인데 무슨 90년대 타령임