용의자가 권력자라면 피해여성의 증언, 법적 증거 있어도 검찰 자체에서 무혐의
용의자에게 권력이 없으면 유죄추정 원칙으로 징역맥이거나 집행유예
이전글 : 유럽에서 인종차별에 시달리다 왔다는 여성 유튜버
다음글 : 대한민국의 냉동 만두가 맛있어진 이유
- 욕설, 비방, 어그로 댓글 작성 시 통보 없이 삭제됩니다. (신고 부탁합니다.)
좀 알고 이야기 하자....원하면 한판 떠줄게....^^
견제가 안된다고 하는 이유가 임명권자가 여당이나 대통령이라서?
그렇게 하지 말자는 이야기인거야....좀 반박을 하고 싶으면 제대로 하자....
그리고 그냥 막 지르지마....뭐 하는데 인지는 너보다 잘 아니까...
공수처 찬성하는 건 뭐라 안 하겠는데 근거가 왜 그 따구임?
걍 머가리에 든 거 없이 찬성만 외치는 틀딱냄새 너무 나잖아ㅋㅋ
누군가의 근거를 가지고 할말이 있을 때는 근거를 대면서 이야기해야 맞지 않을까?
견제도 안되는 더 쎈 조직~~의 근거는 뭐니?
그냥 막 지르면 대화가 되는건 아니야....
막 지르니까 너가 잘난거 같지?
두뇌가 안돌아가니 무조건 빨갱이냐
여타 혐의를 증명할 충분한 증거도 없는데 유죄,
검사새끼들은 여성의 말은 믿을 수 없어서 무죄,
검찰개혁은 반드시 해야만 하는 일이다
Ai 알못이라 그런데 좀 많이 힘들려나