ㅉㅉ 돈에 환장들을 해가지고 ㅉㅉ 돈에 환장들을 해가지고

전에 글에 당연한 사업이라고 말한놈 등판좀해봐라.
생각좀 물어보자. 전에 글에 당연한 사업이라고 말한놈 등판좀해봐라. 생각좀 물어보자.

1억은 돈도 아니겠지 1억은 돈도 아니겠지

소회받지 않는 사람은 도대체 누구냐 ㅋㅋㅋ
기자 누구? 맞춤법 대박이네 소회받지 않는 사람은 도대체 누구냐 ㅋㅋㅋ 기자 누구? 맞춤법 대박이네

에휴 떨어지는 것도 없는데
빨아재끼던 새ㅐ끼들아 이게 현실이다 에휴 떨어지는 것도 없는데 빨아재끼던 새ㅐ끼들아 이게 현실이다

기사에서 뭐 건의할거다라고 하는데
그럼 그게 나중에 적용되더라도
저 위 사람들은 해당사항이 아니지 않음? 기사에서 뭐 건의할거다라고 하는데 그럼 그게 나중에 적용되더라도 저 위 사람들은 해당사항이 아니지 않음?

뭔소리여 제목하고 내용하고 따로네.
기사 내용 중에도 불법은 아니라고 나와있고
그걸 방어하기 위한 방편을 세우겠다는 건데
뭔놈의 철퇴?
난 기사를 암만 찾아봐도 쟈들이 절세 내지는 편법을 썼다고 나와있지 불법을 했다는 말은 없는 걸로 보이는데?
그리고 부동산 법인들 다들 저렇게 운영하지 않나?
연예인이니까 더 도덕적인 잣대를 대야겠다는 거여 뭐여.

PD 수첩 내용도 뭔 개 뻘소리여. 쟤들이 탈세를 했다는 내용은 한줄도 없고
상대적으로 돈 없는 사람이 소외감 박탈감이 드니까 싸대기 쳐맞어라... 뭐 그런거야?

전에도 말했지만 쟈들이 불법을 했으면 정당한 과세와 처벌을 하면 되는거여.
법망안에서 최대한 세금을 적게 내는건 누구나 하는거 아닌가?

부동산 법인 사무실이 열평이상 되어야 한다는 규정이 있나? 그럴 이유가 있기는 한가?
부동산 법인이 부동산 소재지 몇 Km 안에 사업자가 있어야 한다는 규정이 있나?

난 이거 암만봐도 쟈들이 왜 까여야 하는지 아직도 이해가 안간다.
도데체 뭔 철퇴? 철퇴를 준비하겠다는 건가?
규제가 생기면 거기에 맞게 법인이든 개인등기 이건 그 때 조건에 맞게 하면 되는거 아닌가?

아니 그리고 은행에서 신용대출 많이 내주는게 도데체 뭐가 문제가 있는건지도 모르겠다.
그만한 수입 증빙이되고 자격요건이 되니까 일반 사람보다 높은 신용을 담보 잡아주는건데.
대한민군 손가락에 꼽히는 연예인이고 재력가들 이잖아.

의사 정도만 돼도 일반인들 보다 낮은 금리에 높은 신용대출이 나오는게 은행의 논리인데
쟈들의 수입이나 신용도가 일반 의사들 만도 못하다는 건가?
다들 그러잖아. 쟈들은 걸어다니는 중소기업이라고.

은행이 담보대출 비율을 속였다거나 하면 당연히 처벌해야지. 근데 그런게 아니잖아.
도데체 뭐가 문제라는 거여?
은행가면 만인이 공평한 신용대출을 받아야 한다는 거야? 그게 말이되나?
사람에 따라 금리도 다르고 대출 한도도 다른게 뭐가 문제인건지 모르겠다.

그냥 상대적 박탈감? 공인 어쩌구 논리? 뭐 그런거로 싸대기 한두대 때리고 싶은거야? 뭔소리여 제목하고 내용하고 따로네. 기사 내용 중에도 불법은 아니라고 나와있고 그걸 방어하기 위한 방편을 세우겠다는 건데 뭔놈의 철퇴? 난 기사를 암만 찾아봐도 쟈들이 절세 내지는 편법을 썼다고 나와있지 불법을 했다는 말은 없는 걸로 보이는데? 그리고 부동산 법인들 다들 저렇게 운영하지 않나? 연예인이니까 더 도덕적인 잣대를 대야겠다는 거여 뭐여. PD 수첩 내용도 뭔 개 뻘소리여. 쟤들이 탈세를 했다는 내용은 한줄도 없고 상대적으로 돈 없는 사람이 소외감 박탈감이 드니까 싸대기 쳐맞어라... 뭐 그런거야? 전에도 말했지만 쟈들이 불법을 했으면 정당한 과세와 처벌을 하면 되는거여. 법망안에서 최대한 세금을 적게 내는건 누구나 하는거 아닌가? 부동산 법인 사무실이 열평이상 되어야 한다는 규정이 있나? 그럴 이유가 있기는 한가? 부동산 법인이 부동산 소재지 몇 Km 안에 사업자가 있어야 한다는 규정이 있나? 난 이거 암만봐도 쟈들이 왜 까여야 하는지 아직도 이해가 안간다. 도데체 뭔 철퇴? 철퇴를 준비하겠다는 건가? 규제가 생기면 거기에 맞게 법인이든 개인등기 이건 그 때 조건에 맞게 하면 되는거 아닌가? 아니 그리고 은행에서 신용대출 많이 내주는게 도데체 뭐가 문제가 있는건지도 모르겠다. 그만한 수입 증빙이되고 자격요건이 되니까 일반 사람보다 높은 신용을 담보 잡아주는건데. 대한민군 손가락에 꼽히는 연예인이고 재력가들 이잖아. 의사 정도만 돼도 일반인들 보다 낮은 금리에 높은 신용대출이 나오는게 은행의 논리인데 쟈들의 수입이나 신용도가 일반 의사들 만도 못하다는 건가? 다들 그러잖아. 쟈들은 걸어다니는 중소기업이라고. 은행이 담보대출 비율을 속였다거나 하면 당연히 처벌해야지. 근데 그런게 아니잖아. 도데체 뭐가 문제라는 거여? 은행가면 만인이 공평한 신용대출을 받아야 한다는 거야? 그게 말이되나? 사람에 따라 금리도 다르고 대출 한도도 다른게 뭐가 문제인건지 모르겠다. 그냥 상대적 박탈감? 공인 어쩌구 논리? 뭐 그런거로 싸대기 한두대 때리고 싶은거야?

제도적 허점을 만든 국개들을 저렇게 파고 들었으면 좋겟다
입법하는놈들한테 가서 물어봐야지 ㅉㅉ 연예인 개불쌍하다 제도적 허점을 만든 국개들을 저렇게 파고 들었으면 좋겟다 입법하는놈들한테 가서 물어봐야지 ㅉㅉ 연예인 개불쌍하다