공학에 대해 1도 모르는 것들이 뭘 가지고 저건 ai가 못할거라고 결론지어버리냐 공학에 대해 1도 모르는 것들이 뭘 가지고 저건 ai가 못할거라고 결론지어버리냐

[@ㅋㅋㅋㅋ] 너는 공학도 법률도 둘 다 ㅈ도 모르는데 나대자나 ㅋㅋ
인간 행위가 쉽게 카테고라이징되는줄 아나 보네 병신세끼
판사가 너보다 병신인줄아냐 너는 공학도 법률도 둘 다 ㅈ도 모르는데 나대자나 ㅋㅋ 인간 행위가 쉽게 카테고라이징되는줄 아나 보네 병신세끼 판사가 너보다 병신인줄아냐

[@1234] 알지도 못하고 그냥 그런걸 인공지능이 어케하냐 떠드는 애구나 다 시간문제다 알지도 못하고 그냥 그런걸 인공지능이 어케하냐 떠드는 애구나 다 시간문제다

[@1234] ㅇㅇ 판사 병신인데? 권력에 부에 머리조아리느라 머리가똑똑한겨 ㅇㅇ 판사 병신인데? 권력에 부에 머리조아리느라 머리가똑똑한겨

[@ㅋㅋㅋㅋ] 니가 아는건 영화일거라고 장담한다.

과학 과학 공학 졸라게 우월하고 진보적인거 같지?

가끔 맹신하는 애들보면 예수쟁이랑 다를 바 없다. 니가 아는건 영화일거라고 장담한다. 과학 과학 공학 졸라게 우월하고 진보적인거 같지? 가끔 맹신하는 애들보면 예수쟁이랑 다를 바 없다.

[@ㅁㄴㅇㄹ] 진짜 과학을 믿는사람들이 기적이란걸 만들어 냈죠 진짜 과학을 믿는사람들이 기적이란걸 만들어 냈죠

판례를 바탕으로 지좆대로
판결하는걸 뺏기고싶지않겠지 판례를 바탕으로 지좆대로 판결하는걸 뺏기고싶지않겠지

유죄추정 ㅅㄲ들이 할말인가 나는 그렇게 판결 안했다고? 옆에서 구경만하는 ㅅㄲ들을 공범이라고 하잖냐 ㅆㅂ 판사들아 유죄추정 ㅅㄲ들이 할말인가 나는 그렇게 판결 안했다고? 옆에서 구경만하는 ㅅㄲ들을 공범이라고 하잖냐 ㅆㅂ 판사들아

인공지능 법관는 불가능하다고봄, 판결을 내릴 근거의 사유가 너무나 복잡함.


다만 대한민국 법관은 '인간 고유의 통찰력'이 일반적인 국민을 위해 발동하지 않는다는것은 확실함.
공부 열심히하고 잘해서 법관은 됐는데 인간은 못된 불쌍한 놈들 인공지능 법관는 불가능하다고봄, 판결을 내릴 근거의 사유가 너무나 복잡함. 다만 대한민국 법관은 '인간 고유의 통찰력'이 일반적인 국민을 위해 발동하지 않는다는것은 확실함. 공부 열심히하고 잘해서 법관은 됐는데 인간은 못된 불쌍한 놈들

[@123341dd] 인공지능 가능하지. 복잡성이 문제라는 건 인공지능을 단순 노동 업무에서 쓰이는 기계랑 똑같이 보는 것이고, 미래에 그리고 현재 연구되고있는 알고리즘은 그런 단순한 인공지능이 아님. 알고리즘은 감정에 치우지지도않고 인간처럼 편견도 없지. 판사는 알고리즘으로 대체될거임. 인공지능 가능하지. 복잡성이 문제라는 건 인공지능을 단순 노동 업무에서 쓰이는 기계랑 똑같이 보는 것이고, 미래에 그리고 현재 연구되고있는 알고리즘은 그런 단순한 인공지능이 아님. 알고리즘은 감정에 치우지지도않고 인간처럼 편견도 없지. 판사는 알고리즘으로 대체될거임.

[@123341dd] 그 복잡한 사유나 근거 사람보다 많이 찾을 수 있습니당. 그 복잡한 사유나 근거 사람보다 많이 찾을 수 있습니당.

AI 대체 1순위 직업으로 판사가 뽑혔을걸?
솔직히 법이 공정하고 피해자 편에 서려면
고의여부/ 반성여부 이딴거 고려하면 안돼지
반성한다고 죽은사람 살아오나
실수였다고 죽은사람 살아오나
그딴게 양형기준인건 판사의 신격화를 위한 장치일 뿐이다 AI 대체 1순위 직업으로 판사가 뽑혔을걸? 솔직히 법이 공정하고 피해자 편에 서려면 고의여부/ 반성여부 이딴거 고려하면 안돼지 반성한다고 죽은사람 살아오나 실수였다고 죽은사람 살아오나 그딴게 양형기준인건 판사의 신격화를 위한 장치일 뿐이다

알파고 센세 조센은 당신이 필요합니다 알파고 센세 조센은 당신이 필요합니다

ㅈㄹ 판례 카테고리 잘알아서 이지ㅡ랄 났냐
누가 완벽을 바라냐
지금 인간법관이 개판치니까 그냥 보통만이라도 하길바라는거다
지금 법관들은 보통도 못해 병신들이라 ㅈㄹ 판례 카테고리 잘알아서 이지ㅡ랄 났냐 누가 완벽을 바라냐 지금 인간법관이 개판치니까 그냥 보통만이라도 하길바라는거다 지금 법관들은 보통도 못해 병신들이라

웃긴게 지금 판사들이 3번을 개판쳐서 AI 이야기가 나오는데 사람은 3번을 정확하게 판단하느냐?
지금 꼬라지 보면 AI가 3번 인간보다 판단 잘할거라는 생각이 든다

알파고 봐라 바둑둘때 수많은 기보를 통해서 판단한다 그게 사람보다 떨어질거란 생각 전혀 안든다 웃긴게 지금 판사들이 3번을 개판쳐서 AI 이야기가 나오는데 사람은 3번을 정확하게 판단하느냐? 지금 꼬라지 보면 AI가 3번 인간보다 판단 잘할거라는 생각이 든다 알파고 봐라 바둑둘때 수많은 기보를 통해서 판단한다 그게 사람보다 떨어질거란 생각 전혀 안든다

인공지능은 무조건 가능할거라 생각함 수많은 판례들을 데이터로 가지고 있는한 사람보다 더욱 적합한판결을 할거임. 다만 그 AI를 짜는 사람들이 조작이 있을수 있다는게 오히려 무서울거같아요 인공지능은 무조건 가능할거라 생각함 수많은 판례들을 데이터로 가지고 있는한 사람보다 더욱 적합한판결을 할거임. 다만 그 AI를 짜는 사람들이 조작이 있을수 있다는게 오히려 무서울거같아요

저ai 가불가능 하다고 하는건 여기 올라온 기사 중에 참전 군인이 재활떄문에 불법주차 몇번이나 해서
압류 당한거 같은 사례 지
법 대로 하면 당연히 압류에 징역 까지도 가능하지만
판사 마음대로 좋게 이야기 끝내기 같은거 
지금 법체계 에서는 1명이라도 억울한 사람이 안나오게 하는거 니까 저ai 가불가능 하다고 하는건 여기 올라온 기사 중에 참전 군인이 재활떄문에 불법주차 몇번이나 해서 압류 당한거 같은 사례 지 법 대로 하면 당연히 압류에 징역 까지도 가능하지만 판사 마음대로 좋게 이야기 끝내기 같은거 지금 법체계 에서는 1명이라도 억울한 사람이 안나오게 하는거 니까

사람인생을 인공지능 하나에 모든걸 맞기는게 맞는걸까싶네 사람인생을 인공지능 하나에 모든걸 맞기는게 맞는걸까싶네

좆같은 판결 받느니 선처는 기대도 안할테니까 냉정한 판결이 나음 좆같은 판결 받느니 선처는 기대도 안할테니까 냉정한 판결이 나음

저렇게만 하면 억울한 사례 나올 수도 있음 범죄자가 아닌데 범죄자가 될 수도 있고 위에 분이 말했듯이 참전용사의 여러가지 처지를 생각해 감면 해준 미국판사가 있는 것처럼 단순히 살인 기사 이런걸로만 접하면 판단 쉬워보이지 법학 파보면 여러가지로 예외조항이 많아서 ㅈㄴ까다로움 그래서 사법고시가 그만큼 어려운거임 달달 외운다고 통과하는 시험이 아니니까 그리고 판사 잘못도 있지만 법개정을 안하는 국회잘못이 매우 큼 한국은 영미법과 대륙법이 혼종인 국가이니까 저렇게만 하면 억울한 사례 나올 수도 있음 범죄자가 아닌데 범죄자가 될 수도 있고 위에 분이 말했듯이 참전용사의 여러가지 처지를 생각해 감면 해준 미국판사가 있는 것처럼 단순히 살인 기사 이런걸로만 접하면 판단 쉬워보이지 법학 파보면 여러가지로 예외조항이 많아서 ㅈㄴ까다로움 그래서 사법고시가 그만큼 어려운거임 달달 외운다고 통과하는 시험이 아니니까 그리고 판사 잘못도 있지만 법개정을 안하는 국회잘못이 매우 큼 한국은 영미법과 대륙법이 혼종인 국가이니까

딥러닝은 인간의 통찰력 이딴거 필요없어. 다 때려넣어서 학습시키면 돼. 그게 결국 인간의 통찰력을 학습하는 거나 마찬가지고.. 다만, 우리는 판례법 국가가 아니라서 학습시키는데 한계가 있고, 많은 법조항 중에서 실제 많이 쓰이지 않는 조항은 인공지능을 학습시킬 데이터가 모자를 거야. 그리고 조문을 통해 새로운 해석을 내놓는다던지 이런건 안될거고, 그래서 결과적으로 모든 법조인을 대체하는 것은 불가능하겠지. 대신 흔한 사건 위주로 처리를 해주면, 일을 덜어주는 효과가 있겠지. 딥러닝은 인간의 통찰력 이딴거 필요없어. 다 때려넣어서 학습시키면 돼. 그게 결국 인간의 통찰력을 학습하는 거나 마찬가지고.. 다만, 우리는 판례법 국가가 아니라서 학습시키는데 한계가 있고, 많은 법조항 중에서 실제 많이 쓰이지 않는 조항은 인공지능을 학습시킬 데이터가 모자를 거야. 그리고 조문을 통해 새로운 해석을 내놓는다던지 이런건 안될거고, 그래서 결과적으로 모든 법조인을 대체하는 것은 불가능하겠지. 대신 흔한 사건 위주로 처리를 해주면, 일을 덜어주는 효과가 있겠지.

해킹하면 장땡이겠노

유능한 해커들이 세상을 지배할듯ㅋ 해킹하면 장땡이겠노 유능한 해커들이 세상을 지배할듯ㅋ

은 받겠네 은 받겠네

사람이 판결하는 사안 AI가 판결하는 사안 다 따로있겠지 사람이 판결하는 사안 AI가 판결하는 사안 다 따로있겠지

살인의 고의성.... 실수건 고의건 사람을 죽였으면 그에 맞는 처벌을 받는게 당연하지 실수로 죽였다고 죽은사람이 살아오냐?
차라리 AI가 판결하면 적어도 돈많은 놈들 권력있는놈들 이리저리 법조계 약칠해서 빠져나오는 놈들은 없겠지...
지금 이나라가 사법평등이 이루어진 나라냐? 유전무죄무전유죄가 애들도 아는 현실이자나 살인의 고의성.... 실수건 고의건 사람을 죽였으면 그에 맞는 처벌을 받는게 당연하지 실수로 죽였다고 죽은사람이 살아오냐? 차라리 AI가 판결하면 적어도 돈많은 놈들 권력있는놈들 이리저리 법조계 약칠해서 빠져나오는 놈들은 없겠지... 지금 이나라가 사법평등이 이루어진 나라냐? 유전무죄무전유죄가 애들도 아는 현실이자나