그래봐야 법조계 반발로 AI안될듯
그냥 자문 정도로 쓰일거 같은데 그래봐야 법조계 반발로 AI안될듯 그냥 자문 정도로 쓰일거 같은데

제발 판사를 AI로 제발 판사를 AI로

AI가 좋게 사용되면 획기적인 세상이 될 거고
목적이 돈이 된다면 러다이트 운동처럼 되겠지
대부분의 사람들은 반발할 것이고
불매까지 이어지면 AI가 사람을 대체하지는 못 할 듯

아니면 일반인들이 조합을 만들어서 AI로 생산 판매까지 할 수도 있고
국가 주도하에 AI로 산업을 해서 전혀 새로운 국가 체제를 만들 수도 있고
걱정 반 기대 반 AI가 좋게 사용되면 획기적인 세상이 될 거고 목적이 돈이 된다면 러다이트 운동처럼 되겠지 대부분의 사람들은 반발할 것이고 불매까지 이어지면 AI가 사람을 대체하지는 못 할 듯 아니면 일반인들이 조합을 만들어서 AI로 생산 판매까지 할 수도 있고 국가 주도하에 AI로 산업을 해서 전혀 새로운 국가 체제를 만들 수도 있고 걱정 반 기대 반

[@마놀로] 전 이미 미래  지금 전문직종 직업들 대체될거라 봅니다
패러다임이라는건 개인이 거스를 수 없는 거대한 파도같은건데 이미 시작됐다 보거등요 전 이미 미래 지금 전문직종 직업들 대체될거라 봅니다 패러다임이라는건 개인이 거스를 수 없는 거대한 파도같은건데 이미 시작됐다 보거등요

AI가 모든 변호를 다 한다기 보다는 변호사들의 업무를 경감시켜주는 용도로 쓰이기 시작하겠지 뭐. 전관예우같은건 어차피 AI의 영역이 아니잖아? AI가 모든 변호를 다 한다기 보다는 변호사들의 업무를 경감시켜주는 용도로 쓰이기 시작하겠지 뭐. 전관예우같은건 어차피 AI의 영역이 아니잖아?

결국 판결은 사람이 내리겠지. 하지만 저런 서비스는 꼭 있어야함. 왜냐하면 예상
재판결과를 일반인들도 쉽게 시뮬레이션 해볼수 있기 때문에. 결국 판결은 사람이 내리겠지. 하지만 저런 서비스는 꼭 있어야함. 왜냐하면 예상 재판결과를 일반인들도 쉽게 시뮬레이션 해볼수 있기 때문에.

아 전문가 얘기들을 들어보면 판사는 AI를 대체할 수 없데요 변호사나 검사는 판사로 대체가능 아 전문가 얘기들을 들어보면 판사는 AI를 대체할 수 없데요 변호사나 검사는 판사로 대체가능