그럴 듯하다고 생각해서 퍼온 건가?
국가 대 국가의 관계라
국민 대 국민의 관계는 다른데

일반인들이 어떤 국가에 우호적일 때 그 이유가 저렇게 국가 역학 관계를 생각해서라고 생각함? 그럴 듯하다고 생각해서 퍼온 건가? 국가 대 국가의 관계라 국민 대 국민의 관계는 다른데 일반인들이 어떤 국가에 우호적일 때 그 이유가 저렇게 국가 역학 관계를 생각해서라고 생각함?

[@스티브로저스] 국가대 국가 입장에서 쓴 듯 합니다. 러시아랑 한국이랑 나쁘지 않은 관계가 유지되고 있다는건 사실아닌가요? 국가대 국가 입장에서 쓴 듯 합니다. 러시아랑 한국이랑 나쁘지 않은 관계가 유지되고 있다는건 사실아닌가요?

사실이죠 뭐
레드팀중에 중국 러시아가 주요 교역국인데
미국도 많이 봐준거이기도 하고ㅎ 사실이죠 뭐 레드팀중에 중국 러시아가 주요 교역국인데 미국도 많이 봐준거이기도 하고ㅎ

유라시아 횡단철도만 뚤려도 뭐.,..신빙성은충분히있는거같음. 유라시아 횡단철도만 뚤려도 뭐.,..신빙성은충분히있는거같음.

연아킴때문에 안돼 이 곰국새기들아 꿈도 야무지네 연아킴때문에 안돼 이 곰국새기들아 꿈도 야무지네

국제관계에는 결국 국익만 남는 것임 국제관계에는 결국 국익만 남는 것임

구 소련 시절의 유산과 현재 러시아의 장점을 가장 잘 활용한게 대한민국인데...
K-9 자주포를 제외하고 90년대 이후로 나온 탱크 활강포, 인공위성 우주발사체, 레이더, 미사일(지대지, 지대공, 지대함) 등의 원천 기술이 러시아로 알려져 있음.

 한국전쟁에서 이미 참전을 부정했으니 한반도 문제에서 러시아는 정치적 이익을 스스로 포기한 것임.  (옆에 어떤 나라는 소해 함정까지 파견하고 참전 부정, 그럼에도 한반도 문제에 가장 관심있음)

마지막으로 러시아와 우리는 정치적 외교적 분쟁 사안이 별로 없음. (이번 우크라이나 전쟁만 빼면) 기껏해야 영해도 아닌 kadiz 침범 정도인데 이것도 일본은 제껴 놓고 우리랑만 대화해서 결과적으로 일본을 물 먹인 꼴이 되었음. 게다가 연해주 일대, 북방 4개도서 경제개발 이슈는 중국과 우리나라의 자본력을 이용하려는 의도도 있음.

덧) 다툼이 없이 공유할만한 이익이 있다면 그리고 상대를 믿을 수 있다고 생각하면 친구가 되는 것임. 적어도 공유할만한 이익이 없어질 때까지 밥그릇을 걷어차는 짓을 해선 안 됨. 영원한 우리 편도 없고 영원한 숙적도 없는 게 국제관계라고 생각함.
 가장 중요한 건 내 앞가림을 잘해서 이익을 추구하는 거고, 작은 이익을 얻겠다고 어렵게 얻은 신뢰를 깨면 그 손해는 내게 돌아온다고 생각함. 구 소련 시절의 유산과 현재 러시아의 장점을 가장 잘 활용한게 대한민국인데... K-9 자주포를 제외하고 90년대 이후로 나온 탱크 활강포, 인공위성 우주발사체, 레이더, 미사일(지대지, 지대공, 지대함) 등의 원천 기술이 러시아로 알려져 있음. 한국전쟁에서 이미 참전을 부정했으니 한반도 문제에서 러시아는 정치적 이익을 스스로 포기한 것임. (옆에 어떤 나라는 소해 함정까지 파견하고 참전 부정, 그럼에도 한반도 문제에 가장 관심있음) 마지막으로 러시아와 우리는 정치적 외교적 분쟁 사안이 별로 없음. (이번 우크라이나 전쟁만 빼면) 기껏해야 영해도 아닌 kadiz 침범 정도인데 이것도 일본은 제껴 놓고 우리랑만 대화해서 결과적으로 일본을 물 먹인 꼴이 되었음. 게다가 연해주 일대, 북방 4개도서 경제개발 이슈는 중국과 우리나라의 자본력을 이용하려는 의도도 있음. 덧) 다툼이 없이 공유할만한 이익이 있다면 그리고 상대를 믿을 수 있다고 생각하면 친구가 되는 것임. 적어도 공유할만한 이익이 없어질 때까지 밥그릇을 걷어차는 짓을 해선 안 됨. 영원한 우리 편도 없고 영원한 숙적도 없는 게 국제관계라고 생각함. 가장 중요한 건 내 앞가림을 잘해서 이익을 추구하는 거고, 작은 이익을 얻겠다고 어렵게 얻은 신뢰를 깨면 그 손해는 내게 돌아온다고 생각함.