하... 진짜 또 빡치게 만드네. 이게 논리라고 적은거냐?
사법부가 ㅈ같은건 나도 이해 하겠는데. 이런식의 뻘소리는 좀 집어치워라.

사관학교 '지원'을 하는데서 여성이 '나도 남자만큼 쎄다. 기회자체를 박탈하지마라' 했더니 그렇다고 인정한거고.
(요 건은 대체적으로들 찬성할테고.)


'의무'복무 에서는 보편적 남녀의 특성을 나열하여 여성을 보편적으로 강제로 징집하는거는 안된다고 한거고.
(요 건은 찬성도 있을꺼고 반대도 있을꺼고)

전혀 별개의 사안을 군대+여성 이라는 이슈로 묶어서 사법부가 이중적이다라는 자신의 주장에 근거를 만들어낸 경우지.
기레기가 쓴건기 일반인이 쓴건지는 모르지만.... 전형적인 기레기들의 수법. 하... 진짜 또 빡치게 만드네. 이게 논리라고 적은거냐? 사법부가 ㅈ같은건 나도 이해 하겠는데. 이런식의 뻘소리는 좀 집어치워라. 사관학교 '지원'을 하는데서 여성이 '나도 남자만큼 쎄다. 기회자체를 박탈하지마라' 했더니 그렇다고 인정한거고. (요 건은 대체적으로들 찬성할테고.) '의무'복무 에서는 보편적 남녀의 특성을 나열하여 여성을 보편적으로 강제로 징집하는거는 안된다고 한거고. (요 건은 찬성도 있을꺼고 반대도 있을꺼고) 전혀 별개의 사안을 군대+여성 이라는 이슈로 묶어서 사법부가 이중적이다라는 자신의 주장에 근거를 만들어낸 경우지. 기레기가 쓴건기 일반인이 쓴건지는 모르지만.... 전형적인 기레기들의 수법.

[@ferraris] 뇌가 없지? 여기서 페미가 왜기어나와.
딱 너 같은 저능아들 선동하려고 만든 예시에 정확히 낚이네. 이해가 안가지? 뇌가 없지? 여기서 페미가 왜기어나와. 딱 너 같은 저능아들 선동하려고 만든 예시에 정확히 낚이네. 이해가 안가지?

[@ferraris] 위 아래 다 나라에서 정한건데... 페미가 정한거 아닌데^^ 위 아래 다 나라에서 정한건데... 페미가 정한거 아닌데^^

여성부부터 위헌임.
하지만 그럴 일 없지. 여성부부터 위헌임. 하지만 그럴 일 없지.