이태원 ‘희생자’ 아닌 ‘사망자’ 표기 반발

이태원 ‘희생자’ 아닌 ‘사망자’ 표기 반발

 정부가 이태원 핼러윈 참사로 사망한 사람들을 ‘희생자’가 아닌 ‘사망자’라고 표기하는 것에 대해 야권이 반발하고 나섰다. ‘사고나 자연재해 등으로 애석하게 목숨을 잃었다’는 사전적 의미를 가진 ‘희생자’로 쓰는 게 맞는다는 주장이다. 




 이날 회의에서 분향소 명칭을 지적하며 “사망자라는 얘기에 국민의 억장이 무너진다. 사망자에 대한 사전적 의미는 죽은 사람이고, 희생자의 사전적 의미는 어떤 일이나 사건으로 말미암아 죽거나 다치거나 피해를 입은 사람이다”라며 “이태원 참사로 희생된 155분이 그냥 죽은 사람인가“라고 했다. 




https://n.news.naver.com/mnews/article/020/0003459610?sid=100 



Comments 댓글 이미지 등록 : [이미지주소]

- 욕설, 비방, 어그로 댓글 작성 시 통보 없이 삭제됩니다. (신고 부탁합니다.)

먹짱이 2022.11.01 16:39
사망자가 맞지 희생자는 오버지
2022.11.01 19:24
[@먹짱이] .
다니엘르 2022.11.01 16:42
진짜 어딜 봐서 '희생자'인가...이해가 안가네요.
2022.11.01 18:55
[@다니엘르] .
뜨헉 2022.11.01 16:43
위에 니들 나랑 맞다이까다 뒤지면 희생자임
먹짱이 2022.11.01 18:40
[@뜨헉] 키보드 워리어 아이쿠 무쪄웡
룩붓 2022.11.01 17:11
이야.. 한동안 바쁘겠네, 얘들 ㅋㅋㅋㅋ
크르를 2022.11.01 17:14
사고사라고 보는게 맞는것 같은데
탈랄라 2022.11.01 17:54
희생자 ㅅㅂ 외국인이냐? 저것들 희생자뜻 모르는거 아님?
롤롤롤롤롤롤 2022.11.01 18:02
나라지키다 죽은 것도 아니고 먼 희생자야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
어휴.....
레싸 2022.11.01 18:40
[@롤롤롤롤롤롤] 니가 모르는거 같은데? 사전적 의미는 찾아봣냐?
2022.11.01 18:09
사고나 자연재해 등으로 애석하게 목숨을 잃었다’는 사전적 의미를 가진 ‘희생자’
레싸 2022.11.01 18:44
“사고나 자연 재해 따위로 애석하게 목숨을 잃은 사람.”이라는 뜻을 나타내는 ‘희생자’의 종차(種差)는 ‘애석하게 목숨을 잃음’         
 저게 애석하게 목숨 잃은게 아니면 뭐냐?
Doujsga 2022.11.01 19:07
왜 우리 윤석열 각하께서 별것도 아닌 문제로 보시겠다는데 굳이 그래요
그 단어 하나 희생자에서 사망자 하는게 뭐 그리 어렵다고
굳이 그 단어 고집하시겠다는데
그냥 저대로 살다 디지라 둡시다
불룩불룩 2022.11.01 19:59
포인트는 희생자든 사망자든

불필요한 논쟁을 왜 만드는거야
캬캬캬캬캬이이이 2022.11.01 23:40
미친모하는건지 모르겠다.
제대로된 예방, 통제 시스템이 없었다는게 여실히 드러나고 외신들한테까지 뚜까 쳐맞고있는데 저딴거나 하고있으니..시바꺼..
볍신새|끼들 근조리본 뒤집어 패용하던가 검은 리본으로 하라고나
쳐 하고있고.  희생자 대신 사망자.  참사 대신 사고.
이딴거 정할때야? 회피가 먼저지 ? 아주 시바 나라 잘~~돌아가서 행복하다. 강원도볍신서부터해서 아주 ^^
Randy 2022.11.02 01:01
책임면피 단어로 도배가 되어있구나
낭만목수 2022.11.02 05:42
하여간에... 이쪽 새퀴들한텐 책임회피가 기본스킬이여 아주.
유저이슈