글씨 못읽나?  직접 취재한게 아니라 '동아일보 취재를 종합'했다고 나와있고만. 그리고 의견을 제시하는 논설문이 아니라 사실을 전달하는 기사에서 결론이 필요한가? 일기예보도 결론이 없다고 할건가?

[@킴하힛] 그럼 저게 스피커야 기사야?
사실을 전달하려면 발언만 전달하는 게 아니라
그 발언이 사실인지 아닌지 검증해서 올려야지
무슨 저따구로 하면서 기자정신은 개뿔
남 말 붙여다 오려 쓰는건
글만 쓸 수 있으면 다 해

[@킴하힛] 그러면서 헤드라인에
[단독] 이 ㅈㄹ을 떨면서,  마지막 줄에 사실을 한 줄 기입하는게
과연 제대로 된 기사라고 할 수 있음?

[@킴하힛] 그리고 ㅇㅇ측~ 이런 말은 안 쓰면 안되냐?
누가가 제대로 없잖아. 그냥 쟤들이 그랬어요 하면
거기서 그 발언에 신빙성이 생기나?
그 발언이 사실이 아닐 경우 누가 책임지라고
ㅇㅇ측이라고 범위를 지가 뭔데 뭉뚱그려서 기사로 써놓는거야

[@킴하힛] 님처럼 단순히 글만 읽으면 그 안의 본질을 모름.
기자가 본인이 직접 확인하고 그 내용을 기사로 적은 게 아니라 단순히 전해 들은 걸 기사로 쓴 게 문제임.
그것도 검찰의 입장에서만.
님은 기사가 단순 사실을 전해야 한다고 했지만, 저건 단순 사실도 아님. 그냥 검찰에 유리한 내용을 글자로 나불대는거 뿐임.

[@킴하힛] 그러니까 이런 애들이 2번 찍은 애들인거지?

[@킴하힛] 공소사실 제외라는 단어를 이해를 못하는거 아니지?

참담하다 참담해

단독걸고 기사베끼고ㅋㅋ 3자화법이라니

~ 그랬다고 전해졌다
~ 그렇게 보인다
~ 했다고 알려졌다
~ 그렇다고 볼수있다
요즘 이재명 기사는 죄다 이지.랄임
카더라 통신이야 뉴스기사야?
요즘 기레기들 일허기 편하네

[@anjdal] 뭐 누가봐도 어떻게든 엮어보려고 의혹을 억지로 만들고 터는거죠