이준석이는 대선 선거 운동하면서 윤석열은 무능 이미지 만들고 자기 이름 장사는 확실히하네 이준석이는 대선 선거 운동하면서 윤석열은 무능 이미지 만들고 자기 이름 장사는 확실히하네

[@기구] 쪼큼 오래 봐온 사람이 보기에는 철학의 근본없음을 보여줬다는 실점도 있는거같습니다
윤석열한테 시작부터 개 따까리취급당하다가 검사들한테 꼬리내린게 좀 쪼큼 오래 봐온 사람이 보기에는 철학의 근본없음을 보여줬다는 실점도 있는거같습니다 윤석열한테 시작부터 개 따까리취급당하다가 검사들한테 꼬리내린게 좀

이준석은 윤씨 대변인인가?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이준석은 윤씨 대변인인가?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

누가 대선 후보인거야? 누가 대선 후보인거야?

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 할 말이 없다 ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 할 말이 없다 ㅋㅋㅋㅋㅋ

준석이는 이번 대선 통해서 자기 이미지 각인 확실히 시키는듯ㅋㅋㅋ

대신 흑역사 갱신도 같이ㅋㅋㅋ
박근혜랑 2시간을 대화하며 많은걸 느꼈다고 했었는데
이번에 윤후보 아내인 김건희랑도 직접 만나서 이야기해보니 선입견이있엇다며 언행 대단하다고 말함ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 준석이는 이번 대선 통해서 자기 이미지 각인 확실히 시키는듯ㅋㅋㅋ 대신 흑역사 갱신도 같이ㅋㅋㅋ 박근혜랑 2시간을 대화하며 많은걸 느꼈다고 했었는데 이번에 윤후보 아내인 김건희랑도 직접 만나서 이야기해보니 선입견이있엇다며 언행 대단하다고 말함ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

무식한자가 신념을 가지면 위험합니다. 무식한자가 신념을 가지면 위험합니다.

[@날밤백수] 신념조차 없어보이는 것 같은데요;; 신념조차 없어보이는 것 같은데요;;

진짜 윤석열 뽑히면 나라 망한다. 20대들보다도 국내 정세를 모르는 모습을 꾸준히 보여주고 있음 ㅋㅋ 진짜 윤석열 뽑히면 나라 망한다. 20대들보다도 국내 정세를 모르는 모습을 꾸준히 보여주고 있음 ㅋㅋ

진짜 민주당 너무 싫어서 정권좀 바꿔보려고 애를썼는데 이런애가 나오네.. 하 현타온다.. 진짜 민주당 너무 싫어서 정권좀 바꿔보려고 애를썼는데 이런애가 나오네.. 하 현타온다..

[@말린낙지] ㅇㅈ ㅇㅈ

[@말린낙지] 하.. 나도.. 아무리 그래도 이건 너무 하지.. 이럴 거면 아이유가 대통령하고, 삼촌들 뉴스보고 힘내서 열심히 일하는게 낫지 하.. 나도.. 아무리 그래도 이건 너무 하지.. 이럴 거면 아이유가 대통령하고, 삼촌들 뉴스보고 힘내서 열심히 일하는게 낫지

[@신선우유] 아이유 대통령ㅎㅋㅋㅋ  생각만해도 즐겁다 ㅋㅋ 아이유 대통령ㅎㅋㅋㅋ 생각만해도 즐겁다 ㅋㅋ

오바마 한심스런 눈빛 짤 상기되네 오바마 한심스런 눈빛 짤 상기되네

윤석열 진짜 되면 나라 망함. 무식이 역대급임 윤석열 진짜 되면 나라 망함. 무식이 역대급임

[@지마] 이재명이 되도 문제임ㅋㅋ 이재명이 되도 문제임ㅋㅋ

박근혜랑 같은 수준인데.. 이재명도 께름칙하고.. 에휴 누구 뽑아야 되나.. 박근혜랑 같은 수준인데.. 이재명도 께름칙하고.. 에휴 누구 뽑아야 되나..

[@내일부터다이어트] 박근혜도 저정도는 아니지.. 말을 하다보면 점점 이상해지지. 운도 못뗄정도의 능지는 아니었음 박근혜도 저정도는 아니지.. 말을 하다보면 점점 이상해지지. 운도 못뗄정도의 능지는 아니었음

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 미쳤나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 미쳤나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

허경영 화이팅! 허경영 화이팅!

윤씨도 이씨도 둘다 노답이다 ㅋ 윤씨도 이씨도 둘다 노답이다 ㅋ

[@도부] 양비론에대한 정당한 최소한의 근거좀 대라는건 혹시 너무 어려움? 양비론에대한 정당한 최소한의 근거좀 대라는건 혹시 너무 어려움?

[@umbrella] 양비론이라는 단어도 어려워할듯ㅋㅋㅋ 양비론이라는 단어도 어려워할듯ㅋㅋㅋ

[@호로로로럴] ㅇㅇ 너의 ㅂ.ㅅ같은 능지보다는 좋으니
걱정이즈 ㄴㄴ ㅇㅇ 너의 ㅂ.ㅅ같은 능지보다는 좋으니 걱정이즈 ㄴㄴ

[@umbrella] ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ너님이 뇌라는게 있으면 알텐데.. 그걸 굳이 설명해줘야 한다고????
보아하니 내가 그런걸 얘기해도 넌 그 사람 편애서만 해석할 것 같은데? ㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ너님이 뇌라는게 있으면 알텐데.. 그걸 굳이 설명해줘야 한다고???? 보아하니 내가 그런걸 얘기해도 넌 그 사람 편애서만 해석할 것 같은데? ㅋㅋ

[@도부] 그래 잘 가라
인터넷 공간에서 정당한 당위성이있는,
아주 사소한일조차 못해내고 외려 이모양인 아가일줄은 몰랐으 ;; 쏘리 그래 잘 가라 인터넷 공간에서 정당한 당위성이있는, 아주 사소한일조차 못해내고 외려 이모양인 아가일줄은 몰랐으 ;; 쏘리

[@도부] 여기서 양비론이 안나오는게 정신병인데 여기 대다수가 몰라요  ㅋ 지들이 지지하는 사람의 똥도 이뻐보이는 사람들이 많아서요 ㅋ 여기서 양비론이 안나오는게 정신병인데 여기 대다수가 몰라요 ㅋ 지들이 지지하는 사람의 똥도 이뻐보이는 사람들이 많아서요 ㅋ

그래도 이재명은 안대 그래도 이재명은 안대

[@아수라발발타타] 틀딱들이 이렇게 무지성으로 박근혜 뽑다 그 꼬라지 났지ㅋㅋㅋㅋ 틀딱들이 이렇게 무지성으로 박근혜 뽑다 그 꼬라지 났지ㅋㅋㅋㅋ

[@호로로로럴] 그래서 문재인 뽑고 민주당 180석 줘서
이렇게 살기가 좋군요!
결과론 얘기하면 잘했던 투표가 어디있어 그래서 문재인 뽑고 민주당 180석 줘서 이렇게 살기가 좋군요! 결과론 얘기하면 잘했던 투표가 어디있어

[@나쵸칩] 결과론 얘기하면 문재인이 진짜 이 모든 ㅈ같은 시국의 모든 원인인지 현실은 더 ㅈ같은데 문재인이 잘해서 이정도 막은건지도 아무도 모름. 박정희 전두환이 경제 잘했다고 빨아대는데, 애초에 그 시기에 다른 누가 해서 더 잘할 수 있었는지. 진짜 걔들이 잘한 점이 있었는지 그런건 진짜 사실상 아무도 평가가 불가능한 영역임.

그시기의 세계경제의 특성이나 국내 상황, 정치적 특수성, 사회의 흐름 등 변수가 너무 많아서, 경제의 영역에서는 쉽게 누가 잘했다 못했다 평가하는거 자체가 ㅂㅅ짓임. 경제학의 아버지들이 다시 살아와도 함부로 평가할수가 없음. 예를 들어 이명박때 세계 금융위기를 그정도로 막아낸건지, 다른 사람이면 더 잘했을지. 아니면 이명박이 못해서 그렇게밖에 못한건지는 단순히 판단할수가 없는 영역인거임.

결론은 경제정책은 방법론적으로 터키의 에르도안처럼 현저히 틀린 면이 있는가, 아니면 선택가능한 범주 이내의 정책이었나 밖에 평가를 할 수 없는것임.

그런면에서 오히려 최근 한국의 대통령들은 경제 정책 면에서 방향성 자체가 완전히 어그러진 대통령은 김영삼 이후로 아무도 없다고 봐도 무방함. 다들 각자의 정치적 성향에 따른 선택을 한거고 나라말아먹을만한 방향으로 말도 안되는 정책해서 경제를 명백히 망가뜨린 대통령은 없다고 봄.

다시 돌아가서 생각해도 문재인이 코로나 시국에서 한 정책들이 그정도로 완전히 방향성이 틀렸나? 과연 다른 대통령이었으면 뭐가 달랐을까? 솔직히 경제학적으로 단순히 보면 절대 정상범주 밖의 실패한 정책만 쏟아냈다고 평가할수는 없을거임.

솔직히 윤석열은 경제학적으로 아는게 없어서 일반 대중 수준으로 아무 근거없이 배설하는거고 유승민 같은 애들한테 까놓고 물어보면 겉으로는 정치적 이유로 백날 욕하지만 문재인 정부 경제정책에서 몇몇 정책적 실패를 찾아낼수는 있어도 방향성 자체가 완전히 틀렸다고 말 할수는 없을거임.

디테일에서 ㅂㅅ같은 정책들은 있었지만 큰 흐름에서는 거시경제학적으로 충분히 근거가 있고 다른 모든 나라들이 시행하고 있는 정책이었음. 오히려 정부지출의 규모로 보면 진보 성향이라는게 무색할 정도로 다른 나라들보다 현저히 적게 쓰고 부채를 아낀 편이지.

그냥 대중과 반대 정당의 정치인들은 욕받이가 필요할 뿐임. 누군가 완전히 잘못해서 경제가 망한게 아니면 적당히 대응했는데도 망한듯 보이는 이 현실을 믿을수가 없고 그렇게 생각하면 희망이 없으니까.

아 몰랑 그냥 저새키가 못해서 이렇게 된거야. 내탓 아니야. 다음에 다른 성군이 정치 잘하면 나도 부자 될수있을거야. 이게 국민들 생각이고, 아 몰랑 그냥 저새키가 못해서 이렇게 됐다고 할거야. 그래야 다음에 내가 혹은 우리가 권력을 잡으니까. 이게 정치인들 생각인거임. 결과론 얘기하면 문재인이 진짜 이 모든 ㅈ같은 시국의 모든 원인인지 현실은 더 ㅈ같은데 문재인이 잘해서 이정도 막은건지도 아무도 모름. 박정희 전두환이 경제 잘했다고 빨아대는데, 애초에 그 시기에 다른 누가 해서 더 잘할 수 있었는지. 진짜 걔들이 잘한 점이 있었는지 그런건 진짜 사실상 아무도 평가가 불가능한 영역임. 그시기의 세계경제의 특성이나 국내 상황, 정치적 특수성, 사회의 흐름 등 변수가 너무 많아서, 경제의 영역에서는 쉽게 누가 잘했다 못했다 평가하는거 자체가 ㅂㅅ짓임. 경제학의 아버지들이 다시 살아와도 함부로 평가할수가 없음. 예를 들어 이명박때 세계 금융위기를 그정도로 막아낸건지, 다른 사람이면 더 잘했을지. 아니면 이명박이 못해서 그렇게밖에 못한건지는 단순히 판단할수가 없는 영역인거임. 결론은 경제정책은 방법론적으로 터키의 에르도안처럼 현저히 틀린 면이 있는가, 아니면 선택가능한 범주 이내의 정책이었나 밖에 평가를 할 수 없는것임. 그런면에서 오히려 최근 한국의 대통령들은 경제 정책 면에서 방향성 자체가 완전히 어그러진 대통령은 김영삼 이후로 아무도 없다고 봐도 무방함. 다들 각자의 정치적 성향에 따른 선택을 한거고 나라말아먹을만한 방향으로 말도 안되는 정책해서 경제를 명백히 망가뜨린 대통령은 없다고 봄. 다시 돌아가서 생각해도 문재인이 코로나 시국에서 한 정책들이 그정도로 완전히 방향성이 틀렸나? 과연 다른 대통령이었으면 뭐가 달랐을까? 솔직히 경제학적으로 단순히 보면 절대 정상범주 밖의 실패한 정책만 쏟아냈다고 평가할수는 없을거임. 솔직히 윤석열은 경제학적으로 아는게 없어서 일반 대중 수준으로 아무 근거없이 배설하는거고 유승민 같은 애들한테 까놓고 물어보면 겉으로는 정치적 이유로 백날 욕하지만 문재인 정부 경제정책에서 몇몇 정책적 실패를 찾아낼수는 있어도 방향성 자체가 완전히 틀렸다고 말 할수는 없을거임. 디테일에서 ㅂㅅ같은 정책들은 있었지만 큰 흐름에서는 거시경제학적으로 충분히 근거가 있고 다른 모든 나라들이 시행하고 있는 정책이었음. 오히려 정부지출의 규모로 보면 진보 성향이라는게 무색할 정도로 다른 나라들보다 현저히 적게 쓰고 부채를 아낀 편이지. 그냥 대중과 반대 정당의 정치인들은 욕받이가 필요할 뿐임. 누군가 완전히 잘못해서 경제가 망한게 아니면 적당히 대응했는데도 망한듯 보이는 이 현실을 믿을수가 없고 그렇게 생각하면 희망이 없으니까. 아 몰랑 그냥 저새키가 못해서 이렇게 된거야. 내탓 아니야. 다음에 다른 성군이 정치 잘하면 나도 부자 될수있을거야. 이게 국민들 생각이고, 아 몰랑 그냥 저새키가 못해서 이렇게 됐다고 할거야. 그래야 다음에 내가 혹은 우리가 권력을 잡으니까. 이게 정치인들 생각인거임.