너무 끼워맞추기 아닌가...
농업+축산업이면 수렵에 보다 영양이 풍부하고,
수렵이 활동반경이 넓다지만 그만큼 많은 체력이 필요하고
흉년이 들면 수렵도 먹을거 없긴 마찬가지고
자연에서 난 것을 그대로 먹으면 기생충 문제도 있을 것이고
사치품이 생겼다면서 윤택한 건 또 아니라고 하네 ㅎ 너무 끼워맞추기 아닌가... 농업+축산업이면 수렵에 보다 영양이 풍부하고, 수렵이 활동반경이 넓다지만 그만큼 많은 체력이 필요하고 흉년이 들면 수렵도 먹을거 없긴 마찬가지고 자연에서 난 것을 그대로 먹으면 기생충 문제도 있을 것이고 사치품이 생겼다면서 윤택한 건 또 아니라고 하네 ㅎ

익숙해져서 있다 없으면 곤란해진다는거지 뭐 익숙해져서 있다 없으면 곤란해진다는거지 뭐

저 말도 일리는 있지만 모여 살면서 분업화하고 더 편하게 살기도 좋아졌다고 봄 저 말도 일리는 있지만 모여 살면서 분업화하고 더 편하게 살기도 좋아졌다고 봄

비물질적인 측면에서보면 인간이 추구하는 가치가 점점 더 다양해지기 때문에
노동시간이 줄어들 수가 없음. 행복하려면 욕심을 자제하는 게 가장 현실적. 비물질적인 측면에서보면 인간이 추구하는 가치가 점점 더 다양해지기 때문에 노동시간이 줄어들 수가 없음. 행복하려면 욕심을 자제하는 게 가장 현실적.

유발하라리가 사피엔스에서 말한거 그냥 풀어낸 수준 유발하라리가 사피엔스에서 말한거 그냥 풀어낸 수준

사피엔스에서 저 내용 처음 읽었을때는 '음...일리있네' 생각했는데, 농업혁명이 인간 종족 전체로 보면 이렇게 번성할 수 있었던 계기가 된건 분명함.
농업혁명이 없었으면 늑대새끼들 마냥 작은 부족에서 벗어나지 못하고 수렵, 채집하느라 발전도 없었겠지 사피엔스에서 저 내용 처음 읽었을때는 '음...일리있네' 생각했는데, 농업혁명이 인간 종족 전체로 보면 이렇게 번성할 수 있었던 계기가 된건 분명함. 농업혁명이 없었으면 늑대새끼들 마냥 작은 부족에서 벗어나지 못하고 수렵, 채집하느라 발전도 없었겠지

이냥반 의외로 순진하시네 ㅋ 이냥반 의외로 순진하시네 ㅋ

수렵하면서 과연 동물만 사냥했을까?

나는 오늘 사냥 실패했는데 다른 사람은 사슴을 잡았다면, 그걸 이상적으로 나눠주지 않는 한 당연히 창들이대며 싸우게 된다.

그런 일이 반복되면 사람은 자기 편을 찾게 무리를 만들고 기본적으로 우세하기 위해 무리를 크게 만든다.

그럼 여기서부턴 수렵으로 해결 안된다. 농사로 갈 수 밖에. 발달과정에서 디메리트지 결코 인간이 어리석은 선택을 한 게 아니다. 수렵하면서 과연 동물만 사냥했을까? 나는 오늘 사냥 실패했는데 다른 사람은 사슴을 잡았다면, 그걸 이상적으로 나눠주지 않는 한 당연히 창들이대며 싸우게 된다. 그런 일이 반복되면 사람은 자기 편을 찾게 무리를 만들고 기본적으로 우세하기 위해 무리를 크게 만든다. 그럼 여기서부턴 수렵으로 해결 안된다. 농사로 갈 수 밖에. 발달과정에서 디메리트지 결코 인간이 어리석은 선택을 한 게 아니다.