우리나라는 위험성 있었던 코로나 전염률도 낮고 사망률은 더더욱 낮다.  물론 국민의 희생이 동반되었지만 "방역실패" 외치치는것들 보면 한심하다. 우리나라는 위험성 있었던 코로나 전염률도 낮고 사망률은 더더욱 낮다. 물론 국민의 희생이 동반되었지만 "방역실패" 외치치는것들 보면 한심하다.

사망률 낮추는 정책으로 가서 살려놓으니 방역 개판이라는 소리들 쳐함 ㅋㅋㅋ 사망률 낮추는 정책으로 가서 살려놓으니 방역 개판이라는 소리들 쳐함 ㅋㅋㅋ

[@스카이워커88] 사망률 낮추는 정책이었다는 말은 변명 같네요.
방역은 전염병 확산 차단이 목적이었지,
확산 차단은 포기하고 사망률을 낮추려던 게 아니었습니다.

사망률은 방역정책보다는 우리나라의 우수한 의료체계의 영향이 컸다고 봅니다.

사람들이 K방역 비판하는 이유는
1. 오랜기간 지속된 자영업자들의 피해
2. 자화자찬에 대한 반작용
3. 일부 비과학적, 비합리적이었던 거리두기 방침
이라고 봅니다.

그렇다고 극단적으로 방역에 실패했다고 생각하진 않습니다.
아쉬운 점은 있었으나, 이례적인 전염병 대유행에 잘 대처했다고 생각합니다. 다른 정권이었다고 더 잘했을 거라는 생각이 들진 않네요. 사망률 낮추는 정책이었다는 말은 변명 같네요. 방역은 전염병 확산 차단이 목적이었지, 확산 차단은 포기하고 사망률을 낮추려던 게 아니었습니다. 사망률은 방역정책보다는 우리나라의 우수한 의료체계의 영향이 컸다고 봅니다. 사람들이 K방역 비판하는 이유는 1. 오랜기간 지속된 자영업자들의 피해 2. 자화자찬에 대한 반작용 3. 일부 비과학적, 비합리적이었던 거리두기 방침 이라고 봅니다. 그렇다고 극단적으로 방역에 실패했다고 생각하진 않습니다. 아쉬운 점은 있었으나, 이례적인 전염병 대유행에 잘 대처했다고 생각합니다. 다른 정권이었다고 더 잘했을 거라는 생각이 들진 않네요.

[@8양고기8] 근데 거리두기 방침은 우리만이 아니고 조금이라도 시행한 전세계 모든 정부가 비합리적인 부분이 있었음. 네덜란드도 콘서트장 금지인데 이발소는 상관없다고 콘서트장에서 클래식 공연하면서 이발하는 시위하고 그랬음. 정책이라는게 인위적인거라 완벽히 구멍이 없을수는 없음. 그저 무조건 까려는 사람들이나 완벽을 요구하고 거기서 벗어나면 욕부터 해댔져.

그리고 확산차단을 적극적으로 하면 자연스레 사망률도 낮아지는건데 마치 둘이 별개인것처럼 말씀하시는것도 좀 우습네요. 결과적으로 거리두기에서 백신으로 이어지는 정책으로 초기와 중기에 코로나가 강력할때는 확실하게 막았고, 코로나가 약화된 후에 서서히 풀어서 그 어느나라보다 사망률 낮은 방역정책이 된건 맞음.

그리고 우리나라 의료체계가 세계에서 압도적 1위라고 할 정도로 엄청나게 완벽하지 않아요. 우리보다 훌륭한 의료체계 갖춘 나라들도 방역정책에서 미스나서 더 많은 피해 입은 경우가 많은데, 이 모든게 정책보단 의료체계 덕이라는 접근 자체도 어떻게든 평가 절하하려는 발버둥이져.

그 오랜기간 지속된 자영업자 피해 욕하면서 보상하자고 하면 반대한 정당이 정권잡았으면 님말대로 더 잘했을것 같지는 않은게 사실임. 아무도 피해가 없이 코로나를 넘어갈수있었을까요? 과연 우리나라만 이럴까요? 아예 몇달씩 완전 봉쇄한 나라들도 많은데 그런 나라들도 다 데모하고 들고 일어났어요. 우리나라가 오히려 그들보다 피해가 적으면 적죠.

아무 피해도 없는 해결방법 그딴건 현실에 존재하지 않져. 문제점이야 찾으면 어느 나라나 꽤 있을거고 누가 와도 그건 마찬가지일거예요. 근데 종합평가는 압도적으로 긍정적일수밖에 없는 결과물을 가지고, 어떻게든 부정적으로 평가하려는 사람들 자체가 억까라는거임. 근데 거리두기 방침은 우리만이 아니고 조금이라도 시행한 전세계 모든 정부가 비합리적인 부분이 있었음. 네덜란드도 콘서트장 금지인데 이발소는 상관없다고 콘서트장에서 클래식 공연하면서 이발하는 시위하고 그랬음. 정책이라는게 인위적인거라 완벽히 구멍이 없을수는 없음. 그저 무조건 까려는 사람들이나 완벽을 요구하고 거기서 벗어나면 욕부터 해댔져. 그리고 확산차단을 적극적으로 하면 자연스레 사망률도 낮아지는건데 마치 둘이 별개인것처럼 말씀하시는것도 좀 우습네요. 결과적으로 거리두기에서 백신으로 이어지는 정책으로 초기와 중기에 코로나가 강력할때는 확실하게 막았고, 코로나가 약화된 후에 서서히 풀어서 그 어느나라보다 사망률 낮은 방역정책이 된건 맞음. 그리고 우리나라 의료체계가 세계에서 압도적 1위라고 할 정도로 엄청나게 완벽하지 않아요. 우리보다 훌륭한 의료체계 갖춘 나라들도 방역정책에서 미스나서 더 많은 피해 입은 경우가 많은데, 이 모든게 정책보단 의료체계 덕이라는 접근 자체도 어떻게든 평가 절하하려는 발버둥이져. 그 오랜기간 지속된 자영업자 피해 욕하면서 보상하자고 하면 반대한 정당이 정권잡았으면 님말대로 더 잘했을것 같지는 않은게 사실임. 아무도 피해가 없이 코로나를 넘어갈수있었을까요? 과연 우리나라만 이럴까요? 아예 몇달씩 완전 봉쇄한 나라들도 많은데 그런 나라들도 다 데모하고 들고 일어났어요. 우리나라가 오히려 그들보다 피해가 적으면 적죠. 아무 피해도 없는 해결방법 그딴건 현실에 존재하지 않져. 문제점이야 찾으면 어느 나라나 꽤 있을거고 누가 와도 그건 마찬가지일거예요. 근데 종합평가는 압도적으로 긍정적일수밖에 없는 결과물을 가지고, 어떻게든 부정적으로 평가하려는 사람들 자체가 억까라는거임.