제목부터가 "어? 쉬바 민주당 또 남녀 가르네??"
싶다
본문을 보자
애는 여자가 낳는데 왜 남자가 면제냐?
오해의 소지는 있긴 하지만 팩트.
발작하는 2찍 한남들아 니들이 애 낳는거 아니잖아??
니네 와이프들이 10개월 임신기간 거쳐서 낳는거여
이게 틀린말인가??
그리고
내가 볼 땐 할 말 제대로 한 걸로 보이는데
꼬투리 잡을게 뭐가 있다고
발작버튼 눌려서 우르르 기어나오는거지?
https://n.news.naver.com/article/025/0003268689?sid=100
- 욕설, 비방, 어그로 댓글 작성 시 통보 없이 삭제됩니다. (신고 부탁합니다.)
당과 발언을 떠나서 군대 갈 나이에 애가 셋인 가정이 겪을 어려움을 생각해보세요.
전체 발언의 맥락 상 언론이 꼬투리 잡고 님도 꼬투리 잡은 저 부분은 중요한 부분이 아니고 핵심도 아닙니다.
그리고 우리나라 전체 출산률이 아작난 상황에 과연 30 이전에 애 셋을 낳는 가정이 얼마나 될까요?
결국, 혜택을 받는 사람이 매우 소수라, 있으나 마나한 정책이고 그거 가지고 생색 내는게 어이없는 일이죠.
그냥 애를 낳는 가정에 전폭적인 지원을 해주면 서른 이전에 애 셋 낳은 가정도 혜택을 보는거죠.
20대에 애 셋 낳는걸 가만 내버려두는 집안이 돈이 없는 집안일까요? 또 여유있어서 20대에 애 결혼시켜서 증여도 세금 면제받고 몇억 해주면서 집사주고 애 셋 낳게 하는 부잣집만 혜택보는 정책 가지고, 혼자 좋게 해석해주면서 무슨 남들한테 돌이켜보라는건지. 기사에 나온 비판에 대해 좀 진지하고 깊게 생각좀 해봐주세요.
거라고 봄
가정 자체가 비현실적이니 대응할 가치도 없음
그리고 정말 부자가 군대를 피하기 위해서 20대에 결혼해서 애 셋을 낳는다면 면제정도는 줄수 있는거지
병역의무로 연관해서 가장중요한걸 다들 빼먹었는데.
애초에 국방의무중 하나는
병역. 군인을 유지하는것도 있지만. 이건 남자가 해야할일이고.
여자의 국방의무는 아이들을 낳아서 인구수를 증가 또는유지 시키는것
이라고 난 예전에 배운적이있음.
즉, 현재 여자들에게 특권을 그렇게 펴다주고 여성정책을폈음에도
인구가 줄어드는것은
여자들은 국방의무를 다완수하지않았다라는거임.
단순히 이걸 여자들잘못이다라고 보면 또라이 정치병자인거고.
우리는 누가 남녀 갈등을 선동해서 이득을본놈들이 누군지 구분해야 할때인듯
밑엣글에 단 댓글에 원했던 토론 방향은 적어 뒀는데 이미 다 말 했던거네
하지만 그래도 이상한 예시 들고 오면 또 거기에만 파고 들어가서 얘기 하는 사람들 분명히 나올거기 때문에, 굳이 왜 여자는 혜택 어쩌구 한 말에 대해서는 기존 입장 고수할 거임.
지원도 주고 상속세도 없에줄께 "
이거아님?