솔직히 국민을 개돼지로 보고 있다는 걸 자꾸 느끼는 게..
이번에 피해자 명단 공개한 거 가지고 한동훈 뭐시기가 법적으로 문제가 그러는데...
아래 글의 댓글로도 적었었지만...
한국 역사상 공개되는 것 가지고 이슈화 한 적이 없었는데 그럼 지금까지의 법무부는
위법 행위임을 알고 모른 척 한 건지..
아니면 국민은 개 돼지라서 과거에는 아무런 동의 없이 피해자들 이름이 공개되었었다는 걸
기억하는 인간이 전혀 없을 거라고 생각하는 건지..
굵직 굵직한 사건 사고에서
티비에서 실시간으로 희생자 명단이 업데이트 되는 뉴스를 얼마나 많이 보고 살았는데..
그게 왜 새삼 현 정부에서만 법적으로 문제가 되냐고....
국민이 모두 개돼지도 아니고 붕어냐..? 어제 일은 기억 못하는?
=====
동일한 이슈에 대해서 공감하거나 같은 경험을 한 집단이 세력화 되는 게 싫은게지.
나도 동의는 필요하다고 보는 입장이기는 하지만,
지금까지의 대형 참사들에 있어서 희생자 명단이 공개되지 않았던 적은 없었던 거 같은데.
심지어 삼풍백화점 피해자 명단도 다 공개되어 있고..당시에도 피해자 동의 구한다거나 하는 거 없이
그냥 다 공개되었었고,
솔직히 피해자 명단 공개 여부를 가지고 왈가왈부 하는 건 이번 정부가 처음 아닌가 싶은데.
새삼 꺼려하는 건 세월호의 사례가 반복되지 않을까 하는 집권당의 트라우마가 아닐까 하는 의심을 해 봄.
아주 옛날 기사도 함 가져와 볼께..
https://www.mk.co.kr/news/economy/279306
아래는 성수대교때
https://imnews.imbc.com/replay/1994/nwdesk/article/1940847_30690.html
유명한 훼리호 사건...
https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=3733452
불과 씨랜드 사건에서도..
https://www.hankyung.com/society/article/1999063001591
...등등등...
진짜 기억나는 사고들 많은데..내 기억엔 많은 사람들이 사망한 사건들에 있어서
희생자 명단 공개 가지고 이슈화 시키는 건 현 정부가 처음 맞지 않나 싶어.
언론과 정부의 의도가 있는 거라고 의심하는 게 당연한 거 아닐까 싶은데..
명단 공개했다고 고인 모욕이라는 말을 보는 것도 난 솔직히 살면서 현 정부 이 사건이 처음임.
기억엔 대형 참사 뉴스 나오면 항상 제일 먼저 공중파에 희생자 명단부터 나왔었지 않았나?
희생자 확인되면 추가되면서 계속 업데이트 되면서...
왜 새삼 현 정부에서만 안되는 건 지 난 그게 궁금하네.
그래서 그 이유가 세월호 때처럼 피해자들이 세력화되고 그거에 공감하는 시민이 많아져서
자신들의 정권에 반대하는 세력이 될까봐 우려해서 그러는 게 아닐까 하는 의심을 하는 거지.
그렇게 의심하는 게 합리적 의심 아닌가?
====
이건 2찍 어린애들도 유명하니 알고 있을테니...보라고...
대구 지하철 사건에서도
https://m.khan.co.kr/local/Daegu/article/201802122203035
이름이랑 위폐 다 모시고 했었고.
대구 사람들은 다 아는 거 아니냐고?? 벽에 희생자 이름 적혀있었던 걸로 아는데??
대형 참사의 경우 그 원인이 대부분 시스템의 운영에 있고 그 피해자들과 그에 공감하는 시민들이
조직화 되고 시스템에 책임을 물으니..
그걸 아예 미연에 막고자 하는 거 아니냐고...
언론도 그에 동조해서 그동안 자연스럽게 공개 하던 걸 가지고 왜 새삼 언론도 ..
지들이 그럼 그동안 공개했었던 뉴스와 기사들은 뭔데?
피해자들 동의 받고서 했었냐고?
왜 이번 사건에 대해서만 그러냐고..
Comments 댓글 이미지 등록 : [이미지주소]
- 욕설, 비방, 어그로 댓글 작성 시 통보 없이 삭제됩니다. (신고 부탁합니다.)
그래서 뭘 하려고 해도 정치 프레임짜서 공격할꺼고
뭐든 꼬투리 잡을거거든.
그렇기때문에 신중했어야했어 . 찍소리 못하게 준비하고 공격했어야 먹힐 놈들이다.
언론, 검새, 판새 대부분이 싹다 넘어가있는 상태
그만큼 ㅈ같은 놈들임.
희생자 이름이 공개되는 게 왜 모욕이냐는거죠.
그들이 범죄자도 아니고...이름이 창피하다고 여기도록 언론이
희생자 이름 공개가 모욕이라니....희생자들이 뭘 잘못해서 죽은 거냐구요.
과거 어땠었는지도 기억하지 못하고 정부와 언론이 하는 말 그대로 따라서
고인 모욕이니 어쩌구 하는 사람들이나 글들 보면...
괜히 개돼지라고 하는 여겨지는 게 아니구나 싶기도 하고..
죄다 이 프레임에서만 생각하고 있는듯
현 정부나 그거에 동조하는 인간들이나 언론들이나..
닭을 옆에서 보니...닭도 지 챙겨주는 인간이랑 아닌 인간이랑 구분하는데..
개나 돼지도 알아요...
근데 하...
인간들은 그렇지 못한 게 아닌가 싶은 때가 요즘 정말 많네요.
참사 터지지마자 2000에 장례 1500해서 윤이 선 그은게
유족들이 집단행동 했으면 세월호 유족들처럼 돈에 환장한 프레임 씌웠을거.
2. 모든 희생자 공개했다고 하지만 5.18은 아직까지 되지 않았다는 것
유족 명단을 공개해야할 이유를 나는 잘 모르는 입장
이름을 꼭 알아야만 추모를 할 수 있는게 아니라고 생각하기 때문
https://theme.archives.go.kr/next/518/paper4.do
hwp 파일로 올려드려요?
https://www.nocutnews.co.kr/news/1037381
관심도 없으면서 5.18에 관심이 있기는 하나요?
그리고 님도...다른 글에서 아래 무하...저 분이 쓰셔서..그 글에도 적었습니다만.
1. “개인정보”란 살아 있는 개인에 관한 정보로서 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 정보를 말한다.
가. 성명, 주민등록번호 및 영상 등을 통하여 개인을 알아볼 수 있는 정보
개인정보보호법은 살아있는 개인에 관한 정보에 대한 법률입니다.
잘 알지도 못하는 걸 이유로 들지 마세요.
아래 댓글 다시는 분과 댓글 놀이하다가 뒤늦게 깨달았습니다.
5.18유공자에 대한 정의와 정보 공개가 안되는 이유는 정의를 보시면 당연히 아시리라 생각합니다.
5.18 사망자에 대한 정부 문서는 아래 링크를 통해 보시면 됩니다.
https://archives.kdemo.or.kr/isad/view/00881172
유공자 = 사망자가 아니니 5.18 유공자 명단이 공개되지 않는 이유는 본인도 잘 아시겠죠.
일베에서 유공자 명단이 공개가 안된다고..당연히 안되죠..살아계신 분들이 더 많으시니까.
5.18이 조선총독부 시절 얘기가 아닙니다. 저 학교 다니던 시절 얘깁니다.
살아계신 분이 훨씬..많습니다.
링크 올려주신거는 잘 보았습니다.
정부 문서라고 하셨지만 링크에 대해 의아한 점이 있습니다.
1. 해당 링크는 정부의 사이트나 지자체 홈페이지의 내용도 아닙니다.뉴스 기사도 아닙니다.
2. 재단법인에서 기증한 사진과 그 문서를 관리하는 곳은 민주화운동기념사업회입니다. 이곳을 저는 정부라고 생각할 근거가 없습니다.
또한 유공자의 정의에 대해서 말씀하셨는데요.
유공자란 희생자와 공헌을 세운 자 모두를 지칭하는 표현입니다. 이 정의에 공개하면 안된다는 이유는 없습니다. 법원 판결에서 개인정보보호법 때문에 공개를 못할 뿐이지요. 정의에는 희생자 공헌을 세운 자 모두 포함하기 때문에 정의가 곧 근거다 라는 선생님의 주장은 아니라고 봅니다.
유공자의 경우 살아계신분이 많아서 공개할 수 없다라도 하셨고 이 부분에 있어서는 당사자들이 동의하면 얼마든지 동의한 사람에 한해서 공개 가능하다고 생각됩니다.
본 글로 돌아가서 희생자에 대한 모든 이들의 명단이 공개되었으니 이번 역시 똑같이 공개되어야 한다는 논리는 비약합니다.
어디까지나 유족의 동의가 있어야하고 동의한 자들에 한해서 공개가 이루어져야하는 것이지
모여서 추모할 힘이 생긴다는 것은 싸우기 위해서 힘을 모으는 것과 다르지 않다고 봅니다
다시 쓰기 귀찮아서..
https://db.history.go.kr
https://archive.org
https://www.nanet.go.kr/main.do
음....그리고 유공자 개인정보 공개와 사망자 명단 공개와 동일시하시는 건 공감하기 힘드네요.
이건 아마 서로간에 타협이 되기는 힘들 것 같습니다. 전 서로 완전히 다른 문제로 인식이 되기에.
국회 도서관이나 서울대, 아...그리고 원래 십수년 전에는 페이퍼로 나온 신문 모아놓은 사이트가
있었는데 지금은 찾기 힘드네요.
거길 애용하긴 했었는데...그럼 정보 수집에 도움이 되시길 바랍니다.
ps. 5·18___인류의_유산,_오월의_기록___2021년_유네스코_세계기록유산_5·18민주화운동_기록물_등재_10주년_기념
예를 들어 이 문서와 부록들만 찾아서 보셔도...
국회 도서관에서는 조사한 기록 보실 수 있구요.
현 정부 지지하면서 5.18을 광주 민주화 운동으로 인정도 안하고..
사태나 북한군 침입이니 그딴 식으로 생각하면서 이번 이슈에
5.18 운운하는..
https://blog.naver.com/letebele/221468578628
( 근데 이 블로그도 유공자 = 사망자로 인식하고 있는 글이네요.. 참 답없는...
게다가 전사자라니..반란군을..5.17 내란 8월 27일 정부 수립이기에 내란군..즉 반란군이죠. )
여기 사진 보면 빼곡하게 적혀져 있는게 당시 사망자들 이름입니다.
그만 좀 들 하쇼..
이번 일에 5.18이랑 또 연관 짓는 것도 참...해도 해도 참 너무 한다 싶습니다.
이태원 사고 당일 새벽에 커뮤니티에 올라온 글들 봤었습니다.
그 중에 디씨, 펨코, 일베..등등...사망한 어린 여성들 팬티 원 없이 봤다고 자랑하는 글들이나
당시 죽은 모습 흉내낸 일베 사진이나..다 봤고 기억합니다.
그들과 같은 시선, 같은 가치관을 가지고...
...
아...그만 씁니다만...그만들 하십쇼..뭔 이번 건으로 5.18을 연관을 시킵니까.
당시..후...진짜 사진들이나 글들 보면...알고도 이번 명단 건을 5.18이랑 연관시키면 댁들은 인간도 아닙니다.
나치와 같은 사상, 같은 선택, 같은 가치관을 가지고 같은 말을 하면 그 사람을 나치주의자라고 하듯
일베를 하든 안하든...그들과 같은 가치관, 같은 사고, 같은 말을 하면...당신도 같은 사람인겁니다.
연관 시킬게 있고 아닌게 있지..선은 넘지 않았으면 합니다.
대선 기간에 그들과 같은 얘기를 하면서 자신은 일베가 아닌데 어쩌구 하며 억울하단 글들 많이 보면서
침묵했었습니다만,..
사람은 그 사람의 말과 행동으로 판단되어지는 겁니다.
5.18은 사고도 아니고...재난도 아니고...쿠테타 군에 의한 ( 정부는 5.18 이후에 세워졌으므로 )
민간인 학살이었습니다.
세상에 쿠테타 군에 의해 시민이 학살된 사건에 대해 반란이었느니 하는 주장하는 나라의 시민은
한국의 그들 밖엔 없습니다...
법적으로도 역사적으로도 내란인 그들의 군대에 의해 5.18일에 살육된 자국민을
....
전두환이 ...뭐..그 xx 를 존경하든 말든..그 인간이 정부를 세운건 8월 27일입니다.
그러니 5.18일에 희생된..내란군에 의해 내란군에 저항해 싸우다 사망한 시민들 명단의 공개 여부와
왜 이태원 건을 연관 시키는 건지...
도대체 알고들 그러는건지....
( 그러면서 일베니 뭐니 그런 곳에서 미얀마 쿠테타 군에 저항하는 시민들은 지지하는..넌센스까지 보여주는...
자국의 역사에 엄연히 있는 반란군에 저항한 시민들에겐 홍어니 하면서.....미친XX들 정말... 다시 생각해도. )
인간들 정말.
반란군과 싸우다 죽은 시민과 사고로 희생한 희생자와..왜 동일 선상에서 바라보는 지..
어떻게 그렇게 바라볼 수 있는 시선이 어떻게 가능한 건지....도대체가 이해를 하려고 해도...
https://archives.kdemo.or.kr/isad/view/00881172
자..정부 사이트에 공개된 신원 확인된 5.18 사망자 명단입니다.
조금만 관심이 있어도 5.18사망자가 비석으로도 남아있고 언론사에도 있고 정부 문서에도 있는걸 알텐데
관심이 있었는데 공개 안되어 있어서 그동안 열받았었나요?
뭘 구구절절...앞 글들에서도 5.18 사망자 공개되어 있다고 계속 얘기해도...
그리고 법앞에 평등은 살아있는 자에 대한 겁니다.
죽은 사람의 이름에는 평등권도 없고 개인정보보호법의 보호도 받지 못합니다.
이것도 ..후..뭘 법으로 공개해도 안되는 걸 공개합니까?
정보보호법 제일 처음에 나오는 게 개인정보라 함은 살아있는 사람이라고 명시되어 나옵니다.
님 그렇게 암만 구구절절 옹호해봤자 역겨운건 똑같아요
유공자가 반드시 사망자는 아닙니다.
후...당연히 살아있는 사람의 경우엔 개인정보보호법에 보호를 받으니 정보공개는 안되죠.
유공자 = 사망자..
이런 고정관념을 가지고 계신 것 같으십니다.
그래서 희생자 명단 공개와 살아서 살고 계신 유공자분들의 개인정보공개와 동일한 선상에서
보고 계신 듯 하군요. 전 당연히 5.18도 사망자에 한해서라고만 생각했지 살아계신 분들의
개인정보까지는 생각조차 못했습니다.
https://www.mpva.go.kr/mpva/contents.do?key=124
여기 5.18 유공자에 대한 정의를 정부에서 설명해 놓았습니다.
1. 5·18민주화운동과 관련하여 사망하거나 행방불명 되신 분 또는 5·18민주화운동으로 인한 질병의 후유증으로 인해 사망하신 분으로 5·18민주화운동관련자보상등에 관한 법률에 의하여 보상을 받으신 분
2. 5·18민주화운동과 관련하여 상이를 입으신 분 또는 5·18민주화운동으로 인하여 질병을 앓고 있는 분으로 5·18민주화운동 관련자 보상등에 관한 법률에 의하여 장해등급 1급 내지 14급 판정을 받고 보상을 받으신 분
3. 5·18민주화운동과 관련하여 기타 1급 또는 2급 판정을 받은 상이자, 구속자, 구금자, 수형자, 연행 후 훈방자 또는 기타 생계가 어려운 분으로 5·18민주화운동관련자 보상 등에 관한 법률 제22조의 규정에 의하여 기타지원금을 받으신 분
무하..님도 윗 글에는 법에 공개되면 안되는 거를 공개하면 문제가 된다면서요.
그래서 개인정보보호법에 의해 위 유공자들의 개인정보가 보호되고 있는 겁니다.
"그리고 이미 그때 법원 판결에서도 개인정보를 오픈하면 안된다고 판결이 낫는데 그럼 지금은 왜 오픈을 해도 됨?" --> 살아있는 사람의 개인정보공개와 죽은 사람의 이름 공개와 혼동 하는 거 아닌가요?
그리고, 제가 뭘 옹호했다고 ...
저는 왜 이번에만 이렇게 이슈가 되는가에 대해서 쓴 겁니다.
유가족의 동의 없이 공개한 점에 대해선 문제가 있다고 적었습니다.
첫째로. 이번 이태원 참사는 선생님이 정렬하신 저 참사들과 다르게 희생자들 수습도 신원확인도 굉장히 빨랐습니다
둘째로. 과거에 무분별한 언론보도로 2차피해가 생겼던 부작용들 겪고 세월호 참사 이후 언론계에서 '재난보도준칙'이란걸 만들었습니다
https://www.journalist.or.kr/news/section4.html?p_num=10
한국기자협회, 재난보도준칙
위에 들어가서 읽으시기 귀찮으실까봐 제가 긁어왔습니다!
제18조(피해자 보호)취재 보도 과정에서 사망자와 부상자 등 피해자와 그 가족, 주변사람들의 의견이나 희망사항을 존중하고, 그들의 명예나 사생활, 심리적 안정 등을 침해해서는 안 된다.
제19조(신상공개 주의)피해자와 그 가족, 주변사람들의 상세한 신상 공개는 인격권이나 초상권, 사생활 침해 등의 우려가 있으므로 최대한 신중해야 한다.
솔직히 이런거 없어도 인간적으로 한번 생각을 해봅시다 내 가족이라면 어떨까...하고 말입니다
그리고 저는 시체팔이라는 단어 정말 극혐합니다 저 분들은 희생자입니다 정말 단순무식하게 시체라고 하는건 정말 무지한 덜떨어지는 교육을 받은 사람이라고 생각해요.
순화해서 희생자들로 정치적인 이득을 얻고자 하는 행위라고 생각됩니다. 희생자들의 명단을 공개하고 무슨무슨 단체에서 희생자들의 의견은 상관없이 들고 일어서는 행위들 말입니다. 민주당 또한 마찬가지이고요.
좌파를 지지하는 사람들이 참 극단적이고 무지몽매한 사람들로 가득한 집단이 된거같아서 우리나라 정치가 참 암담하네요 파시즘이나 다를 바 없다고 생각됩니다 ㅋㅋ... 국가사회주의 독일 노동자당과 당수가 어떤 짓거리 했는지 잘아시죠??? 자신이 똑똑하다고 생각하시는거 같은데 알거라고 믿을께요!
그리고 무하...님이 맞는말만 골라쓰셨는데 자기 생각과 다르다고 일베라고 몰아가는 이분법적인 사고는 옳지않아요 선생님... 그렇게 피곤하게 사시면 삶이 참 팍팍하지 않으세요?
커뮤니티는 좀 끄시고 맨피스에서는 19게만 좀 보시고 ㅋㅋ 나가서 사람도 좀 보고, 취직도 하시고 선생님 앞길에 좋은 날만 가득하기를 기원 드릴께요 화이팅!
그 이름 가지고 있는 사람이 대한민국에 1명이 아닐테고 뭐 1명이라고 치더라도 어떤 사람인지 어떤 삶을 살아왔는지 이름 석자를 제외하고 아무것도 모르는데 추모가 더 의미있게 되는것도 아니고 명단 공개에 왜 그렇게 열을 내는건지 잘모르겠습니다.
네..잘 읽어 보았습니다.
그래서 저도 동의 없이 공개한 것에 대해서는 문제라고 적었던 것이었구요.
하지만...흠...동의 없이 공개했다고 법적으로 문제가 될까 하는 것에는 글쎄요...
문제의 소지가 있기는 하지만 없을 가능성이 많다입니다.
단지 도의적으로 저도 저건 아니라고 생각했던 것인 거고...저 부분은 이걸로 마무리 하고..
그리고..흠...5.18 유공자 공개에 대한 이슈는 대표적인 일베에서 제기한 이슈라서 그런겁니다.
그 와중에 사고 당일 일베 펨코 디씨등에서 이태원 사고에 대한 실시간 혐오스러운 표현들을 많이 봤구요.
그래서 저도 5.18 유공자 공개라는 이슈로 저분들을 일베로 단정한 것 같습니다.
그 점은 저도 반성하도록 하겠습니다.
그렇잖아도...저도 기분 전환으로 사진 하나 올리려고 했습니다..
단지...공구충이라..공구 사진으로 올릴 계획이었다는 게 좀 문제네요.
왜 세월호나 기타 희생자들하고는 비교를 안해??
개 ㅆㅂ 일베 버 ㄹ ㅓ지들이나 펨코 엠팍 버ㄹ ㅓ지들아 나가 디ㅈ 져 그냥
저 둘을 비교하는게 맞다고 생각하는거 자체부터가 일베 쓰 ㄹ기들인거 인정하는거야
왜 공개하냐고 얘기하는것들아 그냥 아가리 다물고 있어 니들이 뭘 이해한다고
희생자들편에 서서 지껄이는데
elise6629 <- 야이 쓰 ㄹ기 ㅅ끼야 닥쳐 그냥. 지금까지 희생자 공개해 왔고
좋빠가만 안했고 그걸 뒤늦게 언론에 공개 된거야 그냥 이개 팩트야
무슨 법리 어쩌고 저쩌거 희생자 ㅈ ㄹ 하지마 니가 그내들 고통을 알아??
그냥 공개 늦게 됐구나 하고 받아 들여 지금까지 해온거니깐 무슨 사족이 더 필요해
그동안 공개된 어려사태들의 희생자들은 그럼 이태원 참사 희생자들하고 뭐가 달라?
나또한 희생가 가족들의 슬픔을 다 이해하지 못하고 애도할뿐이야 그래서 더 얘기하고
싶지 않아 근데 너같은 벌 ㄹ ㅔ들이 자꾸 이상한 프레임들고 와서 정치적으로 접근하려
는게 역 ㄱㅕ워서 한마디 하는거야 제발 아무 의미도 붙이지마 그냥 공개하던거 늦게 공개했다
받아들여 그리고 나머지는 유족들이 받아 들이는거야 쓰 ㄹ ㅔ기야 니 사족 붙이지 말라고
좋빠가만 안했고 그걸 뒤늦게 언론에 공개 된거야 그냥 이개 팩트야 <- 그니까 이때까지 그런 선례로 인한 피해를 막기위해서 저런 보도준칙이 생겼다고 쓴거인데요?
선생님 스페인독감, 중동 호흡기증후군(MERS) 이곳저곳에서 많이 들었죠? 근데 우한폐렴은 왜 COVID-19라고 쓸까요? 병명에 지역명 갖다 붙이다가 여러 가지 부작용 때문에 안붙이기로 하고 COVID-19로 명명하게 되었어요
간혹가다 사람들이 "예전에는~~했는데 왜 지금은 이따구로 하냐?"라는 사람들 있는데 모를 수는 있는데 알려줘도 자꾸 헛소리하는 사람들 있어요 그쵸...ㅋㅋ 사회의 지성인으로서 이성적인 생각을 하시길 바랄께요~
원글 작성자분은 대한민국의 지성인답게 지식과 상식선에서 벗어나지 않는 선에서 자신의 의견을 피력하셨고 저 또한 사회 통념과 손가락 몇번만 터치해도 정보를 알 수 있는 정보화 사회에서 알아내기 쉬운 정보 선에서 반론했습니다.
근데 님은 ㅋㅋㅋㅋㅋ 욕할 가치도 없어보여요 몇년도에서 오셨나요?? 많이 상식 밖이시네
요즘 개나소나 대학가는데 검정고시라도 보세요 선생님 국민학교 졸업이 최종학력은 좀아니죠;;;
그리고
왜 공개하냐고 얘기하는것들아 그냥 아가리 다물고 있어 니들이 뭘 이해한다고
희생자들편에 서서 지껄이는데 <-- 이건 진짜 웃음포인트네요 ㅋㅋ 당신은 뭘 이해하셨나요?????ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
구라도리님 검정고시 합격 기원 글 매일 써드려야겠어요~
그런데 읽는 사람이 그 속내를 모를 정도의 글 솜씨는 아닙니다.
호칭이 선생님이라고 글에 메너가 베는 건 아니죠.
자중하시죠.
제19조(신상공개 주의)피해자와 그 가족, 주변사람들의 상세한 신상 공개는 인격권이나 초상권, 사생활 침해 등의 우려가 있으므로 최대한 신중해야 한다.
하.... 딱 한마디만 할게.... 저기 중에서 명단발표가 어디에 해당되지???
이름만 발표 하는게 상세한 신상공개인가?? 괜히 침착한척하면서
돌려까는 뭐 있는거 같은 사람 행세 하지마 더 역 ㄱ ㅕ 우니까
피해자 이름 발표가 상세한 신상공개야?? 진짜 어떻게 생각하면 그렇게 해석이 되냐??
하... 진짜 일베 버ㄹ ㅓ지들 진짜 역ㄱㅕㅂ다.
되도않는 검정고시 드립은 진짜 더 병 ㅅ인거 인증한거 같아서 더 얘기 안하고
내가 얘기한 의도를 정확히 이해좀해..... 너나 나나 희생자들의 슬픔을 이해할수 없으니
희생자 명단공개에 대해 정치적의미 부여하지 말고 지금까지 해왔던 명단공개를 정부가
하지 않아서 뒤늦게 언론에서 했고 그거에 대한 판단은 희생자 가족들이 하는거니 입 여물고
있으라는 의미야... 이해하기 어려워??
제11조(공적 정보의 취급) 피해 규모나 피해자 명단, 사고 원인과 수사 상황 등 중요한 정보에 관한 보도는 책임 있는 재난관리당국이나 관련기관의 공식 발표에 따르되 공식발표의 진위와 정확성에 대해서도 최대한 검증해야 한다. 공식 발표가 늦어지거나 발표 내용이 의심스러울 때는 자체적으로 취재한 내용을 보도하되 정확성과 객관성을 최대한 검증하고 자체 취재임을 밝혀야 한다.
<- 두개로 충분할거 같아서 이건 안긁어 왔던건데 읽어보시면 아시겠지만 명단 공개한 모 유사언론사는 이미 보도준칙 다 어겼음.
뭐 있는 척이라도 하세요 구라도리씨 당신은 아무것도 없는데...
일베나 당신처럼 뭐 제대로 반박도 못하고 욕짓거리에 반박할만한 정보도 없고 문해력도 떨어지는 사람이랑 다를 바 없다고 생각되네요
왈가왈부하는거 별로 의미도 없고 이거로 되도않는 정치적인 행위로 번지게끔 만드는 모 유사언론사와 민주당이 정말 꼴 보기 싫어서 그래요 ㅋㅋ
이거 이해가 안되???? 정부가 발표 안하잖아.... 아니 보통 관례라면 지금 하고도 남을 시간이 지났잖아.....
어떻게 너는 니가 한말을 니가 가져온 정보로 반박 가능하게 하냐??
너보니 쫗빠가 말은 쫗빠가말로 반박 가능하다는게 떠오른다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
저런 규칙이 왜 생겼는지 당신 통해서 뼈저리게 느낍니다 머리통좀 그만 깨지쇼.. 하...
관례 왤케 좋아함???? 좋은 선례도 재고해서 바꾸는 세상에 안좋은 관례 왜자꾸 찾음???
희생자 명단만 공개하고 나머지는 희생자들이 알아서 판단해야 한다고 몇번말해!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
안좋은 관례 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 자기 뇌피셜에 갖혀 사는놈이고만 답답하다....
희생자는 이미 없는데 ....
유족이 원치 않은거는 실제로도 원치 않은분들 있었다고 기사도 있었고요
법령 찾아보시는거 좋아하면 뇌피셜이라고 말하기전에 기사도 좀 찾아보세요 ..
뭐 저 기자가 기사를 뇌피셜로 쓴거일수도있겠지요
그러면 "공식 발표가 늦어지거나 발표 내용이 의심스러울 때는 자체적으로 취재한 내용을 보도하되 정확성과 객관성을 최대한 검증하고 자체 취재임을 밝혀야 한다." 말씀하신거 처럼 딜레마에 빠지고요
몇년전까지는 맨피스 되게 깨끗한 사람들 많았는데 왜이런 사람들이 늘어난건가...
눈살 찌푸려지는 거 너무 많아서 그냥 관리자가 정치성 글은 다 차단내렸으면 좋겠음... 따로 분리를 하던가 ㅠ
누군가가 죽은 나의 아들 딸 이름을 올려주었다.
기쁜가..?
내 피같은 자식들이 죽어간 슬픔을 만천하에 알려주고 이름을 통해 자식들이 남겨둔 sns 계정들로 얼굴이 만천하에 알려진다.
좋은가..?
정부의 무능함과 대처하지못한 잘못을 처벌하고 바로잡아야 하는것은 맞다.
그러나 내 피같은 자식들의 죽음. 그 자식들의 이름을 공개해서 얻는것은 무엇인가.
그저 정권싸움에 휩쓸려 이용되는 희생자들이 되는것이 안타까울뿐.
정치는 많은 이슈들을 이용하여 싸움을 하는게 일반화 되어있습니다.
그러나 이런 희생자들을 이용하여 고맙다 너희들로 인해 또 우리가 기회를 잡았구나 라는 생각을 하며 이름공개를 하는건 남아있는 유족까지 죽이는 행위라 생각됩니다.
겉으로는 희생자를 위한 일이다! 그러나 속으로는 우리가 너희 덕분에 이 사고덕분에 한 건 잡아서 크게 해먹어야겠다!
이건 아니다.
희생자 명단을 공개해 추모를 하게 해달라! 가 아니라 다시는 이런일이 일어나지 않게 체계를 고치고.
희생자를 욕되게 할게 아니라 정부를 욕하고 정부를 질책하고 정부를 채찍질하여야 하는데
이번행위는 유족을 채찍질 해버린것이다.
사람들의 다양한 생각들이 있다.
사진이랑 명패있으면 원혼들이 올까봐
공개를 안했고
나중엔 유족들 단체행동이 부담스러우니 계속 반대한듯