정부와 일본을 믿어달란 ㅅㄲ 어디갔노 ㅡㅡ 정부와 일본을 믿어달란 ㅅㄲ 어디갔노 ㅡㅡ

세금 살살 녹는다. 세금 살살 녹는다.

광우병이 어는 나라에서 만들어 진지 도 모르는 바보네 광우병이 어는 나라에서 만들어 진지 도 모르는 바보네

괴담을 퍼트리네 정부가. 괴담을 퍼트리네 정부가.

이걸 그냥 냅뒤야 하나 4년을 더 구경만 해야하나 이걸 그냥 냅뒤야 하나 4년을 더 구경만 해야하나

천성산 저거 우리 동네네ㅋㅋㅋㅋ 천성산 저거 우리 동네네ㅋㅋㅋㅋ

정말 끌어내리고싶다. 경제가 ㅈ망하는게 느껴짐 정말 끌어내리고싶다. 경제가 ㅈ망하는게 느껴짐

세금 아깝다 세금 아깝다

와 정부가 … 기가막힌다…

골때리네… 북한 독재 맞네

저기에 진실을 교묘하게 숨기고 선동하는 삐라네

오염수와 별개의 문제를 왜 저렇게 갖다 놓은거지??

의도가 뻔해보이지 갈라치기 와 정부가 … 기가막힌다… 골때리네… 북한 독재 맞네 저기에 진실을 교묘하게 숨기고 선동하는 삐라네 오염수와 별개의 문제를 왜 저렇게 갖다 놓은거지?? 의도가 뻔해보이지 갈라치기

오염수문제가 저렇게 설명될 정도로 간단하다면 왜 공식석상에서 저렇게 설명하지 못하지??? 사실이 아니기 때문이다 반박당하기 때문이다. 오염수문제가 저렇게 설명될 정도로 간단하다면 왜 공식석상에서 저렇게 설명하지 못하지??? 사실이 아니기 때문이다 반박당하기 때문이다.

핵오염수인데 삼중수소 밖에 없냐???? 그리고 후쿠시마 괴담이래놓고 다른 얘기만 줄줄이하네 핵오염수인데 삼중수소 밖에 없냐???? 그리고 후쿠시마 괴담이래놓고 다른 얘기만 줄줄이하네

근데 다들 나름대로 공부해보고 확신을 갖는거야?
조금만 시간들이면 어떤부분을 걱정해야하는지 알수 있는데, 그럴 생각없지?
1. 한국이 개지x랄 해도 일본은 ‘처리수’를 방류 할거다. 바이든의 승인아래 ㅋ 미국 정부에서 일본 동생급으로 본다는 썰도 도는 한국의 반대? ㅋ반대해도 어차피 방류할거였음.
처리수를 강조한건 뒤에서 다루겠지만 한국을 포함해 전세계 원전 운용국가에서 방류하는게 처리수고 성분이 후쿠시마에서 방류하는거랑 다를바 없기때문. 선량은 다르지 않냐고? 그것도 다뤄줄게 ㅋ
2. 원자력발전소에서 배출되는 처리수는 모니터링 되어서 권고기준을 만족 할때만 배출되게 되어있음(여담이지만 이 배출수는 안전하고 따뜻하기 때문에 따뜻한 온도에 사는 어종의 양식에도 사용되고 있음).
한국이 방출하는 처리수에도 삼중수소와 세슘이 있고 미국 프랑스 중국 영국 캐나다 남아공 등등 전세계 원전 동일함. 권고기준만 만족하면 모두 방출하고 있고 그럴 권리가 있음.
3. 따라서 걱정해야될 부분은 런던협약에서 권고한 기준대로 처리해서 방류하면되는건데, 일본이 그 기준을 지키는걸 감독하는 IAEA를 믿을 수 있느냐 하는 부분이지. 근데 대부분의 사람들은 방출자체를 반대하고 그걸 왜 끝꺼지 반대하지않냐는 말만하잖아? ㅋㅋ
런던협약을 지키는 이상 방류를 강제로 막을 근거는 어디에도 없음
후쿠시마에서 ALPS 등을 거쳐 내보내는 처리수나 미국원전에서 ALPS 거쳐 내보내는 처리수나 권고기준을 지킨다면 똑같다 이거지.
나는 ‘한국정부는 반대 여론을 핑계삼아 일본으로부터 뭐든지 얻어내던지 적어도 빚지게 만들었어야했다, 이정부는 외교 전략이라는게 없구나‘ 까지가 내생각.

4. 자 그럼 과학적으로 팩트체크해볼까. 정말 위험한지.
먼저 방사선량부터 알아볼까. 아래는 질병관리청에서 발표한 방사선 전신 피폭시 임상반응임
0.25 Sv - 임상적 증상 거의 없음
0.555 Sv - 백혈구 일시감소
1 Sv - 구역질 구토 전신권태 임파구 현저히 감소
....
6Sv - 14일간 90퍼센트의 사람 사망
7Sv - 100퍼센트 사망

등가선량의 단위 Sv시버트는 인체 각 조직에 대한 선량종별 영향에 대해서 방사능 가중계수 Q factor와 조직 가중계수 N factor가 계산된 값으로 내부피폭량도 포함됨.

그럼 알려진 후쿠시마 관련 방사능 수치를 가져올게
올해 5.23일 원전에서 2키로미터 떨어진 마을에서 한국 기자가 직접 측정한 방사능은 2.5 마이크로 시버트 - 환산하면 2.5 x 10^-6 Sv임
(비슷한 기사 많은데 어차피 유의미한 차이없음)

후쿠시마 가서 살자는 얘기가 아니야. 뭐가 얼마나 위험한지는 알아야 할거 아냐 ㅋㅋ

자 그럼 해산물 얘기로 가볼까.
후쿠시마 관련 해산물중에서 가장 쇼킹했던게 세슘 우럭이지?
사고 직후 원전 내항에서 잡힌 세슘우럭의 새슘 137이 키로당 100베크렐의 기준치를 180배 초과했었지. (참고로 기준치는 일본이 100, 미국이 1000베크렐로 일본이 더 엄격함)
그 우럭으로 계산해보자.
인당 평균 섭취량 200g, 365일 섭취, 비늘과 뼈와 머리는 제거하지 않고 통으로 섭취하는 조건으로.. 정확해야하니까.

세슘 채내피폭선량 계수 1.3E-05
18000Bq/Kg x 0.2kg x 1.3E-05 = 약 0.0468msv임
365일 통째로 먹으면 = 17.082msv

극단적인 예를 들어도 이정도.

아까 질병관리청에서 발표한 수치중에 처음꺼 0.25 Sv=250msv

서울 자연방사선에 의한 피폭량이 2.4mSv 

서울 뉴욕 비행기타면 피폭량이 0.3mSv 

자, 그럼 다음타자. 삼중수소로 가보자.
일본이 삼중수소를 860조, 연간1페타베크렐, 리터당 1500배크렐 미만으로 방출한다고 했음
(참고로 한국원전에서 지난 4년동안 대기포함 삼중수소 방출한게 1400조)

WHO 의 음용수 삼중수소 농도제한이 리터당 10,000Bq

이 제한치의 물을 365일 매일 2리터씩 마시면 1msv 피폭됨
담배 1갑반 매일 365일 = 13-60msv 피폭

기사를 볼때 후쿠시마가 도쿄의 몇배니 이런 이야기는 볼필요가 없다.
실제 수치가 얼마냐가 중요한거지.

하나더 처리수에 나오는 삼중수소는 물보다 비중이 높다

마지막으로 공식석상에서 얼굴까고 말해줄 전문가가 왜 없을까에 대해서 생각해봤음.
광우뻥 사태때 공식석상이나 언론에 나와 미국소고기 괜찮다고한 사람들 어떤 취급 받았는지보면 어느정도 답이 될거라고 봄

애초에 이 논쟁은 과학 vs 과학이 아니라 과학 vs 감정/정치 의 싸움이기 때문에 개나소나 이미 결론을 내려놓음 ㅋ 소귀에 경읽기지. 그러니 전문가들이 할말이 더 있을까 싶네 ㅋㅋ 근데 다들 나름대로 공부해보고 확신을 갖는거야? 조금만 시간들이면 어떤부분을 걱정해야하는지 알수 있는데, 그럴 생각없지? 1. 한국이 개지x랄 해도 일본은 ‘처리수’를 방류 할거다. 바이든의 승인아래 ㅋ 미국 정부에서 일본 동생급으로 본다는 썰도 도는 한국의 반대? ㅋ반대해도 어차피 방류할거였음. 처리수를 강조한건 뒤에서 다루겠지만 한국을 포함해 전세계 원전 운용국가에서 방류하는게 처리수고 성분이 후쿠시마에서 방류하는거랑 다를바 없기때문. 선량은 다르지 않냐고? 그것도 다뤄줄게 ㅋ 2. 원자력발전소에서 배출되는 처리수는 모니터링 되어서 권고기준을 만족 할때만 배출되게 되어있음(여담이지만 이 배출수는 안전하고 따뜻하기 때문에 따뜻한 온도에 사는 어종의 양식에도 사용되고 있음). 한국이 방출하는 처리수에도 삼중수소와 세슘이 있고 미국 프랑스 중국 영국 캐나다 남아공 등등 전세계 원전 동일함. 권고기준만 만족하면 모두 방출하고 있고 그럴 권리가 있음. 3. 따라서 걱정해야될 부분은 런던협약에서 권고한 기준대로 처리해서 방류하면되는건데, 일본이 그 기준을 지키는걸 감독하는 IAEA를 믿을 수 있느냐 하는 부분이지. 근데 대부분의 사람들은 방출자체를 반대하고 그걸 왜 끝꺼지 반대하지않냐는 말만하잖아? ㅋㅋ 런던협약을 지키는 이상 방류를 강제로 막을 근거는 어디에도 없음 후쿠시마에서 ALPS 등을 거쳐 내보내는 처리수나 미국원전에서 ALPS 거쳐 내보내는 처리수나 권고기준을 지킨다면 똑같다 이거지. 나는 ‘한국정부는 반대 여론을 핑계삼아 일본으로부터 뭐든지 얻어내던지 적어도 빚지게 만들었어야했다, 이정부는 외교 전략이라는게 없구나‘ 까지가 내생각. 4. 자 그럼 과학적으로 팩트체크해볼까. 정말 위험한지. 먼저 방사선량부터 알아볼까. 아래는 질병관리청에서 발표한 방사선 전신 피폭시 임상반응임 0.25 Sv - 임상적 증상 거의 없음 0.555 Sv - 백혈구 일시감소 1 Sv - 구역질 구토 전신권태 임파구 현저히 감소 .... 6Sv - 14일간 90퍼센트의 사람 사망 7Sv - 100퍼센트 사망 등가선량의 단위 Sv시버트는 인체 각 조직에 대한 선량종별 영향에 대해서 방사능 가중계수 Q factor와 조직 가중계수 N factor가 계산된 값으로 내부피폭량도 포함됨. 그럼 알려진 후쿠시마 관련 방사능 수치를 가져올게 올해 5.23일 원전에서 2키로미터 떨어진 마을에서 한국 기자가 직접 측정한 방사능은 2.5 마이크로 시버트 - 환산하면 2.5 x 10^-6 Sv임 (비슷한 기사 많은데 어차피 유의미한 차이없음) 후쿠시마 가서 살자는 얘기가 아니야. 뭐가 얼마나 위험한지는 알아야 할거 아냐 ㅋㅋ 자 그럼 해산물 얘기로 가볼까. 후쿠시마 관련 해산물중에서 가장 쇼킹했던게 세슘 우럭이지? 사고 직후 원전 내항에서 잡힌 세슘우럭의 새슘 137이 키로당 100베크렐의 기준치를 180배 초과했었지. (참고로 기준치는 일본이 100, 미국이 1000베크렐로 일본이 더 엄격함) 그 우럭으로 계산해보자. 인당 평균 섭취량 200g, 365일 섭취, 비늘과 뼈와 머리는 제거하지 않고 통으로 섭취하는 조건으로.. 정확해야하니까. 세슘 채내피폭선량 계수 1.3E-05 18000Bq/Kg x 0.2kg x 1.3E-05 = 약 0.0468msv임 365일 통째로 먹으면 = 17.082msv 극단적인 예를 들어도 이정도. 아까 질병관리청에서 발표한 수치중에 처음꺼 0.25 Sv=250msv 서울 자연방사선에 의한 피폭량이 2.4mSv 서울 뉴욕 비행기타면 피폭량이 0.3mSv 자, 그럼 다음타자. 삼중수소로 가보자. 일본이 삼중수소를 860조, 연간1페타베크렐, 리터당 1500배크렐 미만으로 방출한다고 했음 (참고로 한국원전에서 지난 4년동안 대기포함 삼중수소 방출한게 1400조) WHO 의 음용수 삼중수소 농도제한이 리터당 10,000Bq 이 제한치의 물을 365일 매일 2리터씩 마시면 1msv 피폭됨 담배 1갑반 매일 365일 = 13-60msv 피폭 기사를 볼때 후쿠시마가 도쿄의 몇배니 이런 이야기는 볼필요가 없다. 실제 수치가 얼마냐가 중요한거지. 하나더 처리수에 나오는 삼중수소는 물보다 비중이 높다 마지막으로 공식석상에서 얼굴까고 말해줄 전문가가 왜 없을까에 대해서 생각해봤음. 광우뻥 사태때 공식석상이나 언론에 나와 미국소고기 괜찮다고한 사람들 어떤 취급 받았는지보면 어느정도 답이 될거라고 봄 애초에 이 논쟁은 과학 vs 과학이 아니라 과학 vs 감정/정치 의 싸움이기 때문에 개나소나 이미 결론을 내려놓음 ㅋ 소귀에 경읽기지. 그러니 전문가들이 할말이 더 있을까 싶네 ㅋㅋ

[@왕젤리] 그러니까 안전하니까 굳이 방류하지말고 일본자체적으로 생활용수로 사용하면 되잖아~~. 왜 대한민국 정부는 나랏돈 써가며 홍보를 하는지 도통 이해가 안되네~~ 그러니까 안전하니까 굳이 방류하지말고 일본자체적으로 생활용수로 사용하면 되잖아~~. 왜 대한민국 정부는 나랏돈 써가며 홍보를 하는지 도통 이해가 안되네~~

[@은퇴하고싶다] 해수를 생활용수로 사용하기위해선 해수담수화 과정을 거쳐야함.

해수 2톤 -> 담수1톤으로 바꾸면 이산화탄소 1.8kg발생.
이산화탄소가 많아지면 해양 산성화, 북극 증폭, 해빙 용융, 독성중금속의 해양 유입, 해수면 상승, 지구온난화

게다가 해수를 담수로 바꾸고 남는 농축수도 처리불가능.
농축수를 바다에 그대로 방류하면 주변해역 염도 급격상승으로 생물에 치명적인 피해를 입힘. 해수를 생활용수로 사용하기위해선 해수담수화 과정을 거쳐야함. 해수 2톤 -> 담수1톤으로 바꾸면 이산화탄소 1.8kg발생. 이산화탄소가 많아지면 해양 산성화, 북극 증폭, 해빙 용융, 독성중금속의 해양 유입, 해수면 상승, 지구온난화 게다가 해수를 담수로 바꾸고 남는 농축수도 처리불가능. 농축수를 바다에 그대로 방류하면 주변해역 염도 급격상승으로 생물에 치명적인 피해를 입힘.

아 그냥 뒈져ㅋㅋ 아 그냥 뒈져ㅋㅋ