위에 나온건 하나하나 교육시켜서 원하는 답을 도출한거같은데.
저게 ai의 성능을 보여주는 듯 한 글 제목들로 돌아다니는게 또 웃기네요 ㅋㅋ 위에 나온건 하나하나 교육시켜서 원하는 답을 도출한거같은데. 저게 ai의 성능을 보여주는 듯 한 글 제목들로 돌아다니는게 또 웃기네요 ㅋㅋ

[@아른아른] 내가 몇번의 글쓰는걸로  ai가 교육이 될거라고 생각함??? 내가 몇번의 글쓰는걸로 ai가 교육이 될거라고 생각함???

[@꾸기] 원하는 답 유도해내는건 됨 ㅋㅋㅋㅋ 원하는 답 유도해내는건 됨 ㅋㅋㅋㅋ

[@아른아른] 언어 논리 회로를 활용하여 반복 학습을 통한 논리 회로 구성을 기반으로 하는게 AI 인데 당연히 저렇게 결과가 나오는게 맞지
왜냐하면 사용자가 원하는 대답을 얻을 수 있도록 답변과 유사한 내용을 반복적으로 학습시킨다면 내가 원하는 답변에 가까워지는 것이지 당연한 논리이고 당연한 답변이라고 할 수 있지
어떤게 웃기다는건지 모르겟네... 딥시크에 사용된 AI 기술이 뭔지는 알고있는건가? 언어 논리 회로를 활용하여 반복 학습을 통한 논리 회로 구성을 기반으로 하는게 AI 인데 당연히 저렇게 결과가 나오는게 맞지 왜냐하면 사용자가 원하는 대답을 얻을 수 있도록 답변과 유사한 내용을 반복적으로 학습시킨다면 내가 원하는 답변에 가까워지는 것이지 당연한 논리이고 당연한 답변이라고 할 수 있지 어떤게 웃기다는건지 모르겟네... 딥시크에 사용된 AI 기술이 뭔지는 알고있는건가?

일단 저런 AI는 챗gpt도 다른 AI들도 만드는것보다 다량의 정보자원이 문제인거라 대부분 오픈소스로 진행해서 만든것 자체가 놀라운일이 아님.

 그리고 AI 구조를 적은 글도 아닌 저런 담화만으로 성능을 유추할 수 있는 구조도 아님. 안되면 유도해서라도 스샷정도는 뽑을 수 있음.

근데 마치 저걸 보고 AI의 성능을 알아낼 수 있는것처럼 글들이 돌아다니는게 넌센스인 점을 말한거였어요.
저 스샷으로는 딥시크의 스펙을 보여줄수도 없고 경제적인 가치도 보여줄 수 없으니까요. 일단 저런 AI는 챗gpt도 다른 AI들도 만드는것보다 다량의 정보자원이 문제인거라 대부분 오픈소스로 진행해서 만든것 자체가 놀라운일이 아님. 그리고 AI 구조를 적은 글도 아닌 저런 담화만으로 성능을 유추할 수 있는 구조도 아님. 안되면 유도해서라도 스샷정도는 뽑을 수 있음. 근데 마치 저걸 보고 AI의 성능을 알아낼 수 있는것처럼 글들이 돌아다니는게 넌센스인 점을 말한거였어요. 저 스샷으로는 딥시크의 스펙을 보여줄수도 없고 경제적인 가치도 보여줄 수 없으니까요.