크크 철근 빠져도 상관없다.

보강하는건 시민들 불안감 해소 용이다

그럼 설계가 과잉 설계 한건가?? 크크 철근 빠져도 상관없다. 보강하는건 시민들 불안감 해소 용이다 그럼 설계가 과잉 설계 한건가??

좌빨 mbc뉴스만 보니 이러지 쯧
안타깝다... 나무위키만 봐도 누가 잘못했는지도 나오는데 말이지...

1. 현대건설이 2025년 11월, 도면 점검 과정에서 오류 인지하고 서울시에 보고
2. 서울시는 11월부터 올해 1월까지 36건에 걸쳐 공문으로 보고 완료
3. 국토교통부는 월간 보고서를 충분히 검토 못한 점 인정.

결국 1차 잘못은 현대건설이고, 모든 책임은 현대건설이고,
6개월 넘게 숨겼다는 건 구라고, 국토부가 검토를 제대로 못했다는 거임.

그래서 후속 작업으로 보강작어을 하면 충분하다는 결과지
뭘 그걸 가지고 앞으로 모든 철근 반만 이러고 자빠져있냐
등신들아; 좌빨 mbc뉴스만 보니 이러지 쯧 안타깝다... 나무위키만 봐도 누가 잘못했는지도 나오는데 말이지... 1. 현대건설이 2025년 11월, 도면 점검 과정에서 오류 인지하고 서울시에 보고 2. 서울시는 11월부터 올해 1월까지 36건에 걸쳐 공문으로 보고 완료 3. 국토교통부는 월간 보고서를 충분히 검토 못한 점 인정. 결국 1차 잘못은 현대건설이고, 모든 책임은 현대건설이고, 6개월 넘게 숨겼다는 건 구라고, 국토부가 검토를 제대로 못했다는 거임. 그래서 후속 작업으로 보강작어을 하면 충분하다는 결과지 뭘 그걸 가지고 앞으로 모든 철근 반만 이러고 자빠져있냐 등신들아;

[@뉴로당] 발주처가 서울시도 책임 감독이 서울시인데
건설이니 국토부겠거니..좀 하지마 그럴꺼면 뭐하러
계약서쓰냐..... 내가 잘못 저지른다음 너한테 이야기하면
너도 연대책임 같이 할래? 발주처가 서울시도 책임 감독이 서울시인데 건설이니 국토부겠거니..좀 하지마 그럴꺼면 뭐하러 계약서쓰냐..... 내가 잘못 저지른다음 너한테 이야기하면 너도 연대책임 같이 할래?

[@뉴로당] 나무위키 내용 어디에 당신이 요약한 결론이 있나요? 전부 서로 주장이 다르고 논란이 있다 정도의 내용 뿐인데... 향후 재발을 방지하려면 문제가 무엇인 지를 사실에 입각해서 밝히는 게 우선인데, 당사자도 아닌 비전문가들이 맘대로 결론을 짓고 인터넷 여기저기에 퍼뜨리면 안되죠.
https://namu.wiki/w/GTX%20%EC%82%BC%EC%84%B1%EC%97%AD%20%EA%B3%B5%EC%82%AC%20%EC%B2%A0%EA%B7%BC%20%EB%88%84%EB%9D%BD%20%EC%82%AC%EA%B1%B4

그리고 무슨 모든 책임이 현대건설에만 있고 서울시에는 하나도 없다는 건가요? 1차 책임으로 따지자면 철근작업을 수행한 현대건설의 협력업체에게 있고 현대건설은 협력업체 관리 부실의 2차 책임이 있겠죠. 그리고 감리를 제대로 못한 삼안에게도 책임이 있고, 서울시는 해당 공사의 발주처로서 시공사인 현대건설과 감리자인 삼안을 관리못한 책임이 있겠죠. 물론 주계약자로서 업무를 수행한 현대건설과 현장에서 실수를 제대로 걸러내지 못한 삼안에게 가장 큰 책임이 있다고 생각하지만, 서울시는 아무 잘못이 없다는데 동의하지 않습니다. 서울시에 비하면 국토부의 책임이 그나미 가장 비중이 작다고 생각합니다. 서울시가 사안을 좀 더 심각하게 생각하여 국토부에 제대로 보고하고 함께 해결책을 검토했더라면 일이 이렇게까지 시끄럽지는 않았을 것 같습니다. 나무위키 내용 어디에 당신이 요약한 결론이 있나요? 전부 서로 주장이 다르고 논란이 있다 정도의 내용 뿐인데... 향후 재발을 방지하려면 문제가 무엇인 지를 사실에 입각해서 밝히는 게 우선인데, 당사자도 아닌 비전문가들이 맘대로 결론을 짓고 인터넷 여기저기에 퍼뜨리면 안되죠. https://namu.wiki/w/GTX%20%EC%82%BC%EC%84%B1%EC%97%AD%20%EA%B3%B5%EC%82%AC%20%EC%B2%A0%EA%B7%BC%20%EB%88%84%EB%9D%BD%20%EC%82%AC%EA%B1%B4 그리고 무슨 모든 책임이 현대건설에만 있고 서울시에는 하나도 없다는 건가요? 1차 책임으로 따지자면 철근작업을 수행한 현대건설의 협력업체에게 있고 현대건설은 협력업체 관리 부실의 2차 책임이 있겠죠. 그리고 감리를 제대로 못한 삼안에게도 책임이 있고, 서울시는 해당 공사의 발주처로서 시공사인 현대건설과 감리자인 삼안을 관리못한 책임이 있겠죠. 물론 주계약자로서 업무를 수행한 현대건설과 현장에서 실수를 제대로 걸러내지 못한 삼안에게 가장 큰 책임이 있다고 생각하지만, 서울시는 아무 잘못이 없다는데 동의하지 않습니다. 서울시에 비하면 국토부의 책임이 그나미 가장 비중이 작다고 생각합니다. 서울시가 사안을 좀 더 심각하게 생각하여 국토부에 제대로 보고하고 함께 해결책을 검토했더라면 일이 이렇게까지 시끄럽지는 않았을 것 같습니다.

[@뉴로당] 뭔 이런 정신나간 소리를 하고 잇지....  좌빨 뉴스를 안보고도 니 말이 개소리인지 알겟다..  국감보면 서울시와 국토부의 관리책임 모두에게 잇는데 지금 서울시 태도는 문제없다고, 국토부는 관리책임은 잇지만 서울시에서 보고 받지 못했다고 하잖아.  서울시에서 제대로 관리하고 국토부에 보고 햇으면 일이 이렇게까지 커지지 않앗지.  당연히 해야 될 일을 안한건데 뭔 풀뜯어먹는 소리를 하고 잇어 뭔 이런 정신나간 소리를 하고 잇지.... 좌빨 뉴스를 안보고도 니 말이 개소리인지 알겟다.. 국감보면 서울시와 국토부의 관리책임 모두에게 잇는데 지금 서울시 태도는 문제없다고, 국토부는 관리책임은 잇지만 서울시에서 보고 받지 못했다고 하잖아. 서울시에서 제대로 관리하고 국토부에 보고 햇으면 일이 이렇게까지 커지지 않앗지. 당연히 해야 될 일을 안한건데 뭔 풀뜯어먹는 소리를 하고 잇어

[@뉴로당] 국토부는 이날 서울시 발표 이후 설명자료를 내고 서울시 매월 2천∼3천쪽 분량의 건설사업관리보고서에 철근 누락 내용은 별도의 긴급 보고나 요약 보고에는 포함되지 않아 중대한 시공 오류 사항으로 즉시 식별하기 어려웠다고 강조했다. 국토부는 이날 서울시 발표 이후 설명자료를 내고 서울시 매월 2천∼3천쪽 분량의 건설사업관리보고서에 철근 누락 내용은 별도의 긴급 보고나 요약 보고에는 포함되지 않아 중대한 시공 오류 사항으로 즉시 식별하기 어려웠다고 강조했다.

[@뉴로당] 왜그러냐 진짜 그만하라니까;;
니 다음 할말 뻔해
"이렇게 보여줘도 정신못차리고 안믿네 에휴"
"그래 니들 믿고 싶은대로 믿어라"
"세뇌된 애들은 답이 없네"
"빼애액"

그리고 나무위키는 ㅁㅊ놈아 참고용자료밭이지 무슨 공신력있는 매체같은게 아니에요
할라면 그냥 말하지, 왜 밝혀 나무위키를 ㅋㅋㅋㅋㅋ 꺼뮤위키도 못들어봤나 왜그러냐 진짜 그만하라니까;; 니 다음 할말 뻔해 "이렇게 보여줘도 정신못차리고 안믿네 에휴" "그래 니들 믿고 싶은대로 믿어라" "세뇌된 애들은 답이 없네" "빼애액" 그리고 나무위키는 ㅁㅊ놈아 참고용자료밭이지 무슨 공신력있는 매체같은게 아니에요 할라면 그냥 말하지, 왜 밝혀 나무위키를 ㅋㅋㅋㅋㅋ 꺼뮤위키도 못들어봤나

[@뉴로당] 2찍 집들은 다 철근 빼고 짓자 2찍 집들은 다 철근 빼고 짓자

[@뉴로당] 인터넷 한지 얼마 안됐냐?
어떤 정치성향인가를 떠나서 나무위키를 근거로 내미는건 좀 심하다... 인터넷 한지 얼마 안됐냐? 어떤 정치성향인가를 떠나서 나무위키를 근거로 내미는건 좀 심하다...

서울시는 지난해 11월 10일 현대건설로부터 철근 누락 사실을 보고받았다고 밝혔는데, 이로부터 수개월이 지났는데도 철근이 누락된 공사 현장을 안전점검 모범사례라고 홍보한 겁니다.

복 의원은 "서울시가 언제 붕괴할지 모르는 철근 누락 현장을 우수 건설 공정 사례처럼 포장해 홍보에 활용했다"며 "파렴치한 전시행정"이라고 비판했습니다. 서울시는 지난해 11월 10일 현대건설로부터 철근 누락 사실을 보고받았다고 밝혔는데, 이로부터 수개월이 지났는데도 철근이 누락된 공사 현장을 안전점검 모범사례라고 홍보한 겁니다. 복 의원은 "서울시가 언제 붕괴할지 모르는 철근 누락 현장을 우수 건설 공정 사례처럼 포장해 홍보에 활용했다"며 "파렴치한 전시행정"이라고 비판했습니다.