박만사가 망해야 웹툰판이 살아 박만사가 망해야 웹툰판이 살아

저는 만화 아예 안보는데요
어릴때도 거의 안봄
근데 트레이싱이 왜 문제인거죠?
다른 작품의 캐릭터를 마음대로 내 만화에 넣었다면 표절이지만
포즈나 구도를 따라하는 트레이싱이 불법이다?
좀 이해가 안가네요
몇년 뒤에 작품들이 쌓이면 이제 아무 포즈도 못그리겄네 그냥 ㅅㅂ꺼 얼굴만 그리던가 글씨만 쓰던가 해야지
트레이싱논란될까봐 저는 만화 아예 안보는데요 어릴때도 거의 안봄 근데 트레이싱이 왜 문제인거죠? 다른 작품의 캐릭터를 마음대로 내 만화에 넣었다면 표절이지만 포즈나 구도를 따라하는 트레이싱이 불법이다? 좀 이해가 안가네요 몇년 뒤에 작품들이 쌓이면 이제 아무 포즈도 못그리겄네 그냥 ㅅㅂ꺼 얼굴만 그리던가 글씨만 쓰던가 해야지 트레이싱논란될까봐

[@마다파카] 보고 따라하는 정도가 아니라 밑에 받쳐놓고 그대로 선 따라 그리는 수준임.
다른 작가들은 인체 구조 맞추려고 피규어 놓고 사람한테 포즈 잡아주라고 해서 그리는데 지들은 그렇게 노력한 사람들꺼 그대로 선따라 그리는 거임. 왜 지들은 그런 노력 안함? 보고 따라하는 정도가 아니라 밑에 받쳐놓고 그대로 선 따라 그리는 수준임. 다른 작가들은 인체 구조 맞추려고 피규어 놓고 사람한테 포즈 잡아주라고 해서 그리는데 지들은 그렇게 노력한 사람들꺼 그대로 선따라 그리는 거임. 왜 지들은 그런 노력 안함?

[@마다파카] 저게 표절 같은거라고 알고 있음. 그래서 논란이 되는거임
작품 쌓이면 아무 포즈도 못그리긴,
영화도 오마주가 있고 표절이 있듯이 뭔가라도 다르던가 복붙할거면 적당히 쳐해야지 ㅋㅋ 저게 표절 같은거라고 알고 있음. 그래서 논란이 되는거임 작품 쌓이면 아무 포즈도 못그리긴, 영화도 오마주가 있고 표절이 있듯이 뭔가라도 다르던가 복붙할거면 적당히 쳐해야지 ㅋㅋ

[@마다파카] 연출, 구도 똑같이하되 작화만 본인스타일로 바꿈.
=
작사, 작곡으로 따지면
멜로디, 가사 똑같이 하되  조사, 어미, 끝음절만 살짝 바꿈.

영화 촬영기법 ‘오마주’랑 다름. 연출, 구도 똑같이하되 작화만 본인스타일로 바꿈. = 작사, 작곡으로 따지면 멜로디, 가사 똑같이 하되 조사, 어미, 끝음절만 살짝 바꿈. 영화 촬영기법 ‘오마주’랑 다름.

[@마다파카] 포즈를 참고하거나 장면에 대한 인상적인 느낌을 응용하는건 오마주에요. 사전적의미는 전작에 영향을 받았음을 분명히 명시하거나 인터뷰에서 시인하고 존중을 한다는 점이 특징이에요.

그런데 트레이싱은 자기가 한것처럼 독자들을 속이는 점에서 특허법위반이랑 유사하게 여기는 점이 다릅니다.

누구는 창작을 하고 누구는 카피만 하면 당연히 카피하는 사람이 시간도 돈도 노력도 가성비가 좋죠. 그럼 점점 더 카피하는 사람들이 늘어나게 되고 창작을 하는 사람들는 회의감에 빠지겠죠.

이처럼 시장전체에 좋은 방향이 아니기에 오마쥬도 적당히 하라고 하는거고 트레이싱은 비판하는거에요. 포즈를 참고하거나 장면에 대한 인상적인 느낌을 응용하는건 오마주에요. 사전적의미는 전작에 영향을 받았음을 분명히 명시하거나 인터뷰에서 시인하고 존중을 한다는 점이 특징이에요. 그런데 트레이싱은 자기가 한것처럼 독자들을 속이는 점에서 특허법위반이랑 유사하게 여기는 점이 다릅니다. 누구는 창작을 하고 누구는 카피만 하면 당연히 카피하는 사람이 시간도 돈도 노력도 가성비가 좋죠. 그럼 점점 더 카피하는 사람들이 늘어나게 되고 창작을 하는 사람들는 회의감에 빠지겠죠. 이처럼 시장전체에 좋은 방향이 아니기에 오마쥬도 적당히 하라고 하는거고 트레이싱은 비판하는거에요.

[@마다파카] 포즈나 구도도 참고를 할 순 있어도 연속된 컷을 완전히 따라 베끼면 마찬가지로 표절임. 포즈나 구도도 참고를 할 순 있어도 연속된 컷을 완전히 따라 베끼면 마찬가지로 표절임.