재밌으면 보지 말라고 막아도 보는 것이 사람.
그냥 경제논리에 따라 여자 남자 상관없이 관중수가 많은 스포츠는 돈이 됨.
일례로 우리나라에서 비인기 스포츠라고 불리는 것들은 관중 수가 적으니 보통 축구나 야구같은 것들에 비해
보수가 적음. 여기에 다 '같은' 스포츠니 돈을 똑같이 주라고 하는 소리를 한다면 무슨 욕을 듣겠음?
저 여자선수는 '성별'이라는 변수 하나에 매몰되어서
자본주의에서 경제논리를 전적으로 제외시키니 저런 결론을 내리게 된 거
결론:여자라서 돈을 적게 버는 것이 아니라 자기가 하는 종목의 관중수가 적어서 돈을 적게 버는 것
꼬우면 돈 많이 버는 스포츠 하든가 누가 봐도 재미있거나 흥미진진한 스포츠를 만들어 놓고 관중수가 비슷할 정도로
인기가 비슷한데도 연봉이 적을 때 그때 성별을 이야기해도 늦지 않음.
이거 결론난거 아닌가,
론다로우지 인터뷰 보면 확실한데
경제 논리인거지
남자보다 더 돈이되면 더 버는거지 무슨...성차별같은 개소리하네
미아햄 아니 전세계 여자 축구선수 유니폼 판매량이 호나우도 판매량 10분의 1도 안될걸? 경제적 효과가 미미하다는 말이야
여자 골프, 테니스, 론다로우지 등 시청률 높은거 즉 광고 잘붙는거는 남자보다 더 잘벌지
이거 항의할수있는 성차별이라고하면 우리 여자배구 정도일듯
표값으로면 몸값좀 오르겠지 ㅋㅋ
그냥 경제논리에 따라 여자 남자 상관없이 관중수가 많은 스포츠는 돈이 됨.
일례로 우리나라에서 비인기 스포츠라고 불리는 것들은 관중 수가 적으니 보통 축구나 야구같은 것들에 비해
보수가 적음. 여기에 다 '같은' 스포츠니 돈을 똑같이 주라고 하는 소리를 한다면 무슨 욕을 듣겠음?
저 여자선수는 '성별'이라는 변수 하나에 매몰되어서
자본주의에서 경제논리를 전적으로 제외시키니 저런 결론을 내리게 된 거
결론:여자라서 돈을 적게 버는 것이 아니라 자기가 하는 종목의 관중수가 적어서 돈을 적게 버는 것
꼬우면 돈 많이 버는 스포츠 하든가 누가 봐도 재미있거나 흥미진진한 스포츠를 만들어 놓고 관중수가 비슷할 정도로
인기가 비슷한데도 연봉이 적을 때 그때 성별을 이야기해도 늦지 않음.
굳이 남녀 문제가 아니더라도 인기종목 뛰는 그저그런 선수가 비인기 종목 최우수 선수 보다 많이 받을 수 밖에 없지. 이걸 해결하려면 그쪽도 인기가 높아져야 하는데 경기 중계 많이 잡고 홍보 많이 해도 흥행된다는 보장도 없고.
그렇다고 인기종목 선수들이 번돈을 그쪽으로 돌릴 거야? 그건 더 미친 짓이고.
남녀 문제가 아니라 프로선수의 상품성을 보고 연봉을 주는건데
여자라서 못받았단 개솔은 쫌
더 재밌는 것이 잘 팔리는 시장의 원리일뿐 남녀 성대결 논쟁은 논리에 맞지않음
남성경기 상금보다 여성경기 상금이 더 낮아욧!! 상금 더 올려주세욧!!
->사람들이 선호하지 않습니다
->이건 차별이에욧!! 상금 더 올려주세욧!!
선호도와 언론 노출도 그에 따른 스폰서십과 상금간의 연계는?
그렇다면 여자경기의 마케팅과 스폰서십 유치에 대한 방안?
그딴거 없고 걍 상금이나 올려주세요?
때쓰면 다 돼요? 단비꺼야?
체육계 자체가 부패함
양궁 한 곳 빼고
헤비급 권투 보고싶은데 초딩 정권 지르기 얍얍 보는느낌
근데 돈을 더 달라니.... 걍 때려치던가
설명 끝
남축구, 야구는 전세계 리그만 수십개에 팀이 수백팀인데
진짜 별개소리를 다하네
좀 많이 다른이야기지만..
성인영화배우는 여성배우가 돈을 더 많이 번다.
왜? 그 영화의 주인공은 여성이니까.
또 일반 모델의 경우 여성모델이 남성모델 보다 한참 더 많이범.
왜? 남자 모델 보러 가는게 아니라 여자모델 보러 가니까.
여성이 주가되고 상품성이 높은 분야는 여성들이 돈을 더 많이 받음.
스포츠는 여성이 주가되더라도 남성이 주가되는 동일 분야에서 상품성은 남성이 압도적으로 높으니
당연히 남자가 돈을 더 받음.
어차피 상금이나 연봉은 스폰서를 얼마나 구단이나 협회에들어가느냐인데 스폰서주들이 인기없는데에 투자를할까?