뭐 아끼는거라면 여러가지 측면에서 좋은거지만
민영화는 ㅅㅂ 뭐 아끼는거라면 여러가지 측면에서 좋은거지만 민영화는 ㅅㅂ

사람들에게 물부족 국가 인식을  심어주고
슈킹을 위한 빌드업 사람들에게 물부족 국가 인식을 심어주고 슈킹을 위한 빌드업

이거 또 올라왔네.. 이거 또 올라왔네..

그다음 대국민 사기극 케이스는 탈원전 과 태양광인가.... 그다음 대국민 사기극 케이스는 탈원전 과 태양광인가....

[@쥔장] 동감 동감

[@쥔장] 탈원전과 태양광은 이해가 안되기는 하네요.

심지어는 해체비용으로 물타기도 했었죠

재처리도 가능하고, 규제로 인해서 반도 안되는 효율만 사용하는데, 전기 생산 최고의 효율을 내는 발전소인데ㅜㅜ 탈원전과 태양광은 이해가 안되기는 하네요. 심지어는 해체비용으로 물타기도 했었죠 재처리도 가능하고, 규제로 인해서 반도 안되는 효율만 사용하는데, 전기 생산 최고의 효율을 내는 발전소인데ㅜㅜ

태영기업? 태영기업?

쓰방새들 진짜 쓰방새들 진짜

sbs 가 이래놓고  모기업 태영건설 은 엄청난 수자원 공사 따내다고 mbc 에서 까지 그롷지만
현실은 문제없다 라고 판명대고 sbs 가 이래놓고 모기업 태영건설 은 엄청난 수자원 공사 따내다고 mbc 에서 까지 그롷지만 현실은 문제없다 라고 판명대고

이거 엄청 오래된 일이지만 통계치에 대한 오류로 선정한 것이지요

여기 정치적으로 적으신 것 처럼 민영화를 하기 위함이 아니라 1인당 물소비량에서 부족한게 맞으며, 산업이나 농업용수로는 넘쳐나는  오류지요.(어릴때 가뭄, 물단수, 제한급수 이런거 경험하고 보셨죠?)

그래서 정부가 기를 쓰고 하는게 수자원 확보, 가뭄, 홍수 대비로 조단위로 들어 갑니다.
(현재는 물정화 시설등의 발달로 벗어 났다고 할수 있죠.) 이거 엄청 오래된 일이지만 통계치에 대한 오류로 선정한 것이지요 여기 정치적으로 적으신 것 처럼 민영화를 하기 위함이 아니라 1인당 물소비량에서 부족한게 맞으며, 산업이나 농업용수로는 넘쳐나는 오류지요.(어릴때 가뭄, 물단수, 제한급수 이런거 경험하고 보셨죠?) 그래서 정부가 기를 쓰고 하는게 수자원 확보, 가뭄, 홍수 대비로 조단위로 들어 갑니다. (현재는 물정화 시설등의 발달로 벗어 났다고 할수 있죠.)