해결책은 명확하게 있는데....그걸 안하면서 자꾸 뭔 이유가 어떠니 어쩔수 없나느니....
의대에 의과가 아니라 의대에 정형외과, 신경외과, 응급과, 피부과, 소아과....이렇게 뽑으면 되는데...이렇게 1000명 뽑으면 되잔아..
의새들 절대 안하지

[@한두번더] 전문의 모름? 의예과 뜻도 모르지?
글의 요지도 이해못하고있는거같은데

[@골프채] 니가 내글을 이해 못하는거 같은데.....
다른 댓들들도 한번 봐보고....
결국은 배후 진료과부터 인원이 없다는거잔아 븅신아..
지금 처럼 1000명 뽑아서 나중에 전문의로 나누니 특정분약에 다 몰리고...
그러니 처음부터 나누어서 과정 밟으면 된다는 말이고...

[@한두번더] 그... 말 할 때, 닉네임처럼 한 두번 더 생각을 좀 하고 댓을 달자.
본문하고 의대 정원하곤 지금 상관 없는 거니까;
책 읽으란 말은 어차피 안 들을거지? 이해가 안되면 차라리 AI한테 요약을 해달라고 해...

[@정장라인] 매국노...니가 한번 이야기 해 줘봐 니가 한번 더 읽어봐 법적리스트, 배후진료과 부재..난 거기서 배후 진료과 부재 문제에 대해 이야기 한거고..결국 진입이 쉬워지고 많아지면 법적리스크도 해결되는거야....쪽바리 시키야
저기서 뭔말을 하고 있는데....일본인의 시선으로 한번 요약해줘
쪽바리가 뭘 알겠어...너거 나라 걱정이나해

[@한두번더] 나한테 말로 안 되니까 까내리고 싶은 건 알겠는데, 매국노 프레임까지 들고 온다는 건 보일 때마다 너 까달라는 소리로밖에 안 보이네. 논리로 반박할 자신은 없으니까 이제 다른사람 국적을 니 맘대로 바꾸냐? 논리 없는 ㅂ신아.
그리고 법적 리스트? 리스크겠지. 오탈자도 제대로 검수할 지능이 없으면서 무슨 해결책을 논하겠다고 설치는 거냐.
왜 너보고 한두 번 더 생각하고 댓글 달라고 했는지 네 논리로 설명해 줄까?
네가 말하는 건 의대 입학 단계부터 정형외과, 신경외과, 응급의학과, 피부과, 소아과처럼 과목을 나눠서 뽑으면 된다는 거잖아. 지금처럼 의대에서 1,000명을 뽑고 나중에 전공을 선택하게 하니까 특정 과목에 몰리는 거고, 그러니 처음부터 과목별로 나눠서 뽑으면 된다는 논리겠지.
그런데 그게 그렇게 간단한 문제로 보이냐?
의대 입학 단계에서 과목을 정해 놓는다고 그 사람들이 전부 해당 과목의 전문의가 되는 것도 아니고, 전문의가 된다고 해서 네가 필요한 병원과 지역에서 계속 근무한다는 보장도 없잖아. 수련 과정에서 적성이 안 맞을 수도 있고, 중도에 그만둘 수도 있고, 전문의가 된 뒤에도 근무 여건 때문에 다른 선택을 할 수 있는 거야. 결국 입학 인원만 나눠 놓는다고 배후 진료과 인력이 필요한 곳에 자동으로 채워지는 게 아니라고.
그리고 네가 말하는 법적 리스크는 대체 어디서 해결되는 건데?
의사가 많아지면 업무 부담이 줄어들고 응급환자를 수용할 여력이 지금보다 나아질 가능성은 있겠지. 그 부분까지 부정하는 건 아니야. 하지만 의사 수가 늘어나는 것과 의료분쟁이나 법적 부담이 해결되는 건 전혀 다른 문제잖아. 의사가 많아지면 의료사고가 없어지냐? 의료분쟁이 사라지냐? 고소를 당해도 아무런 부담이 없어지냐?
더구나 원문에서도 이미 언급했잖아. 언론 보도와 여론의 압박 때문에 의료 현장의 기준과 부담이 점점 높아지고, 그 과정에서 의료진이 고소까지 당하는 현실을 말하고 있잖아. 환자를 살리기 위해 최선을 다했더라도 결과가 좋지 않으면 언론에 보도되고 여론의 도마 위에 올라 조리돌림까지 당할 수 있다는 부담이 있는데, 단순히 의대 입학 단계에서 과목별로 인원을 나눠 뽑으면 그런 문제가 해결된다는 거냐?
의사도 결국 직업을 선택하는 사람인데, 본인이 감당해야 할 업무 강도와 법적 부담, 수입과 근무 환경을 따져서 전공을 선택하는 게 당연한 거 아니냐? 네 말대로 특정 과목에 인원을 배정해 놓으면 그 사람들이 불만 없이 그 과에서 평생 일할 거라고 생각하는 거냐? 네가 말하는 해결책에는 정작 그 사람들이 해당 분야에서 계속 일하도록 만들 대책이 빠져 있잖아.
게다가 소아과를 예로 들어도 출생아 수가 줄어드는 상황에서 앞으로의 소아 진료 수요와 인력 배분을 어떻게 할 것인지도 따져 봐야지. 그렇다고 소아과 인력을 줄이면 된다는 단순한 얘기가 아니야. 지역별 수요와 필수 진료의 필요성, 실제 근무 여건까지 함께 고려해야 한다는 거지.
그리고 원문에서 다루는 건 응급실의 환자 수용 문제와 배후 진료과의 부재야. 네가 거기에 의대 입학 단계부터 과목별로 나눠 뽑자는 해결책을 가져온 거잖아. 의대 정원이나 의사 수급 정책이 장기적으로 관련이 없다는 말이 아니야. 다만 네가 내놓은 그 방법 하나로 배후 진료과 부족과 응급실 뺑뺑이, 의료분쟁 문제까지 해결된다는 근거가 어디 있냐?
결국 네 주장은 의대 입학 때부터 과목별로 나눠서 뽑으면 된다는 결론만 있고, 그 인원들이 실제 전문의가 되어 필요한 병원에서 계속 근무하게 만들 방법도, 법적 부담을 어떻게 줄일지도 설명하지 못하고 있는데?
그러니까 남한테 매국노니 쪽바리니 헛소리나 지껄일 시간에 네가 내놓은 해결책부터 제대로 설명해 봐. 원문도 제대로 이해 못 하고 네 생각을 해결책이라고 던져 놓은 다음, 반박당하니까 국적 타령이나 하는 수준이면 처음부터 댓글을 달지 말았어야지. 한두 번 더 생각하고 쓰라는 말이 그렇게 어려웠냐?

나보고 매국노? 너같이 생각 없이 헛소리나 싸지르는 놈이 오히려 나라를 약하게 만들기 딱 좋은데, 그럼 넌 간첩이냐? 너처럼 쥐 ㅈ도 모르면 닥치고 있으면 절반은 간다고. 제발 좀 그냥 닥치고 있거나 기본적인 상식 정도는 알고 얘기 해. 니가 지능 밀려서 대답 제대로 못하고 도망가는 거 가지고 내가 뭐라고 하든?

[@한두번더] 거 봐 이렇게 암말도 못 하고 또 도망갔잖아.
다른데 댓은 달던데 여긴 아직인거 보니 아직도 이해가 안돼서 AI 요약본 읽고 있냐?
깝치면서 시비털지 말고 쥐 ㅈ도 모르면 닥치고 있어.
한동안 잠잠하길래 좀 봐줄랬더니 별 븅ㅅ같은게 어디다 대고 매국노 소릴 하면서 어그로 끌어?

쉽게보면 이번 아시안게임 일부 국대 같은거지뭐
한두명 때문에 전체가 피해보는 ㅋㅋㅋㅋ

많이뽑으면 해결되는데 안뽑고 뭔가 하려고하니깐 너무 복잡해 ㅎㅎㅎㅎ 변호사도 국선변호사 대충해서 문제많았는데 지금은 변호사 존나게 뽑아놓으니깐 존나 열심히한다 그거라도 안하면 밥벌이힘드니깐.

이것저것 다 해봐도 해결책 없다 의사 수입하든가 의대정원 윤석열이 말한거처럼 늘리는거 말고는 답이안나옴

모든 회사가 코로나를 겪으면서  mz세대 입사와 더불어
 패러다임이 바뀌었듯이 의대도 똑같음
 편하고 돈벌기 쉬운거 하고 싶지
누가 사명감으로 의사를 하냐
물론 사명감 의사도 있겠지만 확률이 적지
그나마 의대도 많이 뽑는 방법 이외 제도적으로 할수 있는게 없음
그렇다고 의료사고에 천룡인 처럼 의사를 대할수는 없잖아
어느직업이든 다 같은 성인이고 모든 행동에는 책임이 따른다 생각함
어차피 대학병원에 있는 의사든 개인병원 의사든
우리나라 의사 수입은 전세계 최상위 그룹임