최초 폭로자가 직접적인 증거없이 뇌피셜만 내세운게 컷구요
무슨 욕설 사진짤 같은거 올렸는데 닉네임만 명시되있고 그 닉네임의 주인이 리아라는걸 입증하지 못함
리아의 동창 및 후배 등이 반박글 제시햇더니 폭로자가 여론이 의도대로 안됬는지 글삭튀함
이후 폭로자와 리아 모두 소환조사 받았는데
당시 폭로자의 주장으로는 본인의 경험담을 썻을뿐 리아를 까내리거나 비방할 의도는 없었다? 고 함.
제목을 학폭피해자라고 해놓고선 정작 경찰조사에선 가해자로 몰아갈 의도는 없었다 한꼴
이후에 2번째 폭로자가 나왔는데
폭로자가 리아에게는 말하지 않은 채로 리아의 책상에서 책을 꺼내 폭로자 친구에게 주었고,
이를 알게 된 리아는 왜 그랬냐고 글쓴이에게 따졌으며 이후 수차례 소소한 보복을 했다는 내용이었는데
이게 초3때 일어난 일이고 보복을 하게된 원인자체가 누가봐도 폭로자가 잘못한거 같은 내용이라
그닥 여론이 좋지 않음.
추가로 같은 학교 다녔다는 인증하랬더니 글삭튀함
폭로자들의 신빙성은 글삭튀로 증명된셈
최초 폭로자가 직접적인 증거없이 뇌피셜만 내세운게 컷구요
무슨 욕설 사진짤 같은거 올렸는데 닉네임만 명시되있고 그 닉네임의 주인이 리아라는걸 입증하지 못함
리아의 동창 및 후배 등이 반박글 제시햇더니 폭로자가 여론이 의도대로 안됬는지 글삭튀함
이후 폭로자와 리아 모두 소환조사 받았는데
당시 폭로자의 주장으로는 본인의 경험담을 썻을뿐 리아를 까내리거나 비방할 의도는 없었다? 고 함.
제목을 학폭피해자라고 해놓고선 정작 경찰조사에선 가해자로 몰아갈 의도는 없었다 한꼴
이후에 2번째 폭로자가 나왔는데
폭로자가 리아에게는 말하지 않은 채로 리아의 책상에서 책을 꺼내 폭로자 친구에게 주었고,
이를 알게 된 리아는 왜 그랬냐고 글쓴이에게 따졌으며 이후 수차례 소소한 보복을 했다는 내용이었는데
이게 초3때 일어난 일이고 보복을 하게된 원인자체가 누가봐도 폭로자가 잘못한거 같은 내용이라
그닥 여론이 좋지 않음.
추가로 같은 학교 다녔다는 인증하랬더니 글삭튀함
폭로자들의 신빙성은 글삭튀로 증명된셈